Classifica di sopravvivenza TGE 2025: chi salirà sull'altare? Chi cadrà nell'abisso? Oltre 30 nuove monete completamente classificate, AVICI domina la categoria S+
L'articolo analizza le performance del TGE di diversi progetti blockchain, valutando i progetti su tre dimensioni: prezzo attuale rispetto al massimo storico, intervallo di tempo e rapporto tra liquidità e capitalizzazione di mercato. I progetti vengono poi classificati in cinque livelli: S, A, B, C e D. Riassunto generato da Mars AI. Questo riassunto è stato prodotto dal modello Mars AI, la cui accuratezza e completezza sono ancora in fase di aggiornamento iterativo.
Come valutare la performance del TGE di un progetto?
Per ogni token, ho esaminato tre aspetti:
- Prezzo attuale rispetto al massimo storico: di quanto è sceso dal picco
- Tempo: quanto tempo è passato dal massimo storico (un progetto recente ≠ completamente “testato”)
- Rapporto tra liquidità e capitalizzazione di mercato: si tratta di una reale scoperta del prezzo o solo rumore di mercato dovuto a scarsa liquidità?
Puoi intenderlo così: se hai acquistato al TGE e non hai venduto al massimo, come si confronta la tua performance rispetto ad altri token della stessa categoria?
Classe S: Vincitori del TGE
Avici (AVICI) unico nel suo genere, S+
Performance: prezzo massimo 5,6 dollari, prezzo attuale 4,3 dollari, solo un calo del 20–25%
Per una nuova moneta, questa performance è esemplare: prezzo stabile, bassa volatilità, volume in circolazione limitato ma alto tasso di turnover.
Interpretazione: caratteristiche tipiche di un “vincitore”, ha vissuto un forte rialzo ma, a differenza della maggior parte delle nuove monete del 2025, il prezzo non è tornato completamente al punto di partenza. Anche ora, gli investitori iniziali stanno ancora ottenendo profitti significativi.
YieldBasis (YB)
Performance: prezzo massimo 0,82–0,94 dollari, prezzo attuale 0,44–0,56, calo del 45–55%
Il massimo storico è stato raggiunto a metà ottobre 2025, quindi si tratta di un picco recente; il prezzo attuale del token è ancora più che raddoppiato rispetto al minimo.
Interpretazione: per un progetto di rendimento lanciato in un mercato volatile, mantenersi a metà del massimo storico dopo un mese dal lancio è raro. Questo tipo di token rientra nella categoria “forte performance ma inizia a tornare verso la media”.
Sahara Labs AI (SAHARA)
Performance: prezzo massimo 0,16 dollari, prezzo attuale 0,008 dollari, dimezzato, ma ancora 3-4 volte superiore al minimo
Il progetto ha ricevuto il supporto di venture capital noti (Pantera, Binance Labs, Polychain, ecc.) e ha completato una grande raccolta fondi; la scoperta del valore non è stata una semplice correzione in stile meme.
Interpretazione: nell’attuale contesto di mercato, un prezzo che scende della metà dal massimo ma mantiene ancora un buon volume di scambi è davvero notevole. Il prezzo non è crollato e la liquidità resta buona.
Limitless (LMTS)
Performance: secondo diverse fonti, prezzo massimo tra 0,47–0,72 dollari, prezzo attuale 0,23, calo del 50–65%
Il TGE è molto recente (fine ottobre 2025), e anche dopo lo sblocco iniziale dell’airdrop, il prezzo si mantiene nella fascia media.
Interpretazione: anche se non raggiunge il livello di AVICI, rispetto al calo del 70-90% della maggior parte delle nuove monete, la stabilità di LMTS è sufficiente per collocarlo a fine classe S o in cima alla classe A.
Classe A: Forte performance post-TGE ma calo significativo
Lombard (BARD)
Performance: prezzo massimo 1,5–1,6 dollari, prezzo attuale 0,72–0,75 dollari, calo del 50–55%, ma ancora 2-3 volte superiore al minimo
Interpretazione: forte rialzo dopo il lancio, poi dimezzato, ma non è entrato in una spirale di morte. Per una narrativa legata all’ecosistema Bitcoin ad alto leverage, questa correzione è ancora sopportabile.
Kaito AI (KAITO)
Performance: prezzo massimo 2,89 dollari, prezzo attuale 0,8-0,9 dollari, calo del 70%-75%
Il prezzo attuale è ancora più di 10 volte superiore al minimo iniziale, liquidità abbondante, quotato su diversi exchange principali.
Interpretazione: questo è un esempio di TGE “di successo ma già rivalutato”: i primi acquirenti hanno guadagnato molto, chi è arrivato dopo ha subito la pressione delle vendite. Ma rispetto alla maggior parte dei token AI del 2025, resta comunque un vincitore relativo.
Omnipair (OMFG)
Performance: prezzo massimo 1,83-1,86 dollari, prezzo attuale 0,45 dollari, calo del 75%
Da notare che il prezzo è in crescita rispetto al minimo iniziale e la percentuale di token in circolazione è bassa.
Interpretazione: forte rialzo iniziale seguito da un grande calo, ma non è stato abbandonato dalla community. Buona performance, ma non al top.
Umbra (UMBRA)
Performance: prezzo massimo 2,47 dollari, prezzo attuale 0,59-0,6 dollari, calo del 75%
Interpretazione: simile a OMFG: eccessiva speculazione, rivalutazione del valore, ma ancora attivo e liquido sul mercato, performance medio-alta.
Avantis (AVNT)
Performance: prezzo massimo 2,64 dollari, prezzo attuale 0,44-0,45 dollari, calo dell’80%-83%, ma ancora 2 volte superiore al minimo
Token DEX di derivati, nato in un’ondata di speculazione estrema, ora in fase di ritorno al valore.
Interpretazione: il calo è doloroso, ma rientra nella normale volatilità dei token DEX di derivati. Performance mediocre ma non disastrosa.
OG Labs (0G)
Performance: prezzo massimo 7-7,3 dollari, prezzo attuale 1,2-1,3 dollari, calo dell’80%-83%
Interpretazione: tipico progetto infrastrutturale ad alta FDV, la valutazione completamente diluita è stata eccessivamente sopravvalutata, il mercato ha poi effettuato una forte rivalutazione. Tuttavia, mantiene ancora una buona capitalizzazione e volume di scambi, non è ancora una “catena vuota”, si colloca tra A- e B+.
Plasma (XPL)
Performance: prezzo massimo 1,69 dollari, prezzo attuale 0,25-0,27 dollari, calo dell’85%
Volume di scambi molto alto, grande capitalizzazione di mercato
Interpretazione: simile a 0G, forte debutto seguito da una drastica rivalutazione. Ma rispetto ai tanti token seed del 2025 crollati del 98%, resta un “caso di successo”.
Classe B: Forte rialzo post-TGE seguito da calo
Linea.eth (LINEA)
Performance: prezzo massimo 0,046-0,05 dollari, prezzo attuale 0,01 dollari, calo del 75%-80%
Come token Layer2 con un grande airdrop, un calo simile è normale.
Interpretazione: simile a 0G, forte debutto seguito da una drastica rivalutazione. Anche qui, rispetto ai tanti token seed del 2025 crollati del 98%, resta un “caso di successo”.
Story (IP)
Performance: prezzo massimo 14,9 dollari, prezzo attuale 2,9-3 dollari, calo dell’80%
Grazie al forte supporto VC e alla narrativa IP, il token mantiene ancora una buona FDV.
Interpretazione: grande hype iniziale, poi calo costante. Non è un disastro, ma è chiaramente un progetto “rialzo seguito da calo”.
Falcon Finance (FF)
Performance: prezzo massimo 0,667 dollari, prezzo attuale 0,14-0,15 dollari, calo del 75%-80%
I dati pubblici mostrano che il volume giornaliero resta elevato e la TVL è significativa.
Interpretazione: dal punto di vista del trend, questo TGE è stato un successo (i primi partecipanti hanno realizzato profitti), ma il prezzo del token ha comunque subito un calo del 70-80%.
Babylon (BABY)
Performance: prezzo massimo 0,165-0,17 dollari, prezzo attuale 0,023-0,025 dollari, calo dell’85%
Interpretazione: come token di re-staking Bitcoin molto atteso, la performance è stata inferiore alle aspettative, ma non è ancora entrato in una “spirale di morte” come CORN o NC.
Union (U)
Performance: prezzo massimo 0,023-0,027 dollari, prezzo attuale 0,004 dollari, calo dell’80%-85%
Interpretazione: tipico andamento di un token di governance a media capitalizzazione, forte debutto seguito da cali lenti dovuti a sblocco e inflazione. U non è un’eccezione tra questi token.
Classe C: Performance post-TGE pessima
Berachain Foundation (BERA)
Performance: prezzo massimo 14,5 dollari, prezzo attuale 1,3 dollari, calo del 90%-91%
Per una Layer1 con una narrativa di alto profilo, grandi aspettative e valutazione elevata, questa performance è un fallimento significativo.
Interpretazione: dal punto di vista della performance TGE, questo è un tipico esempio di sopravvalutazione dovuta all’eccessivo entusiasmo dei VC, seguita da una rivalutazione del valore.
Boundless (ZKC)
Performance: prezzo massimo 1,79 dollari, prezzo attuale 0,15 dollari, calo del 91%
Interpretazione: andamento simile a BERA ma con un brand più debole; dal punto di vista del prezzo, è chiaramente un TGE fallito.
Mira (MIRA)
Performance: prezzo massimo 2,35-2,61 dollari, prezzo attuale 0,18 dollari, calo del 92%-93%
Interpretazione: simile a ZKC, forte rialzo seguito da un lungo calo, ora il grafico mostra una tipica curva a “pista da sci” di un token a media capitalizzazione.
Solv Protocol (SOLV)
Performance: prezzo massimo 0,15-0,25 dollari, prezzo attuale 0,016 dollari, calo del 90%
Interpretazione: considerando l’esperienza di Solv e la dimensione dichiarata dell’ecosistema, l’andamento del prezzo post-TGE è davvero deludente.
Allora (ALLO)
Performance: secondo le fonti, prezzo massimo 0,85-1,7 dollari, prezzo attuale 0,17-0,18 dollari, calo dell’80%-90% in breve tempo
Interpretazione: questa è una versione accelerata del modello airdrop: dopo il picco di hype, il prezzo crolla dell’80-90% in un attimo.
Classe D: Disastro TGE
Se questi token diventano virali sulle piattaforme social, li inserirei tra i “casi di fallimento in prima pagina” di questa classifica.
Corn (CORN)
Performance: prezzo massimo 13,98 dollari, prezzo attuale 0,07 dollari, calo del 99,5%
Interpretazione: questo è un normale ritorno al valore, a meno che tu non abbia venduto rapidamente vicino al massimo, questo TGE sarà un cimitero per gli investitori.
Nodepay (NC)
Performance: prezzo massimo 0,327 dollari, prezzo attuale 0,0035 dollari, calo del 99%
Interpretazione: tipico modello di rialzo seguito da crollo, forte impennata seguita da un quasi totale collasso. Vittima della moda “airdrop + mining a punti”.
Manta Network (MANTA)
Performance: prezzo massimo 4,05-4,08 dollari, prezzo attuale 0,1-0,11 dollari, calo del 97%
Interpretazione: per un progetto con narrativa L2, ex stella di Binance Launchpool, la performance attuale è tragica. Tra i progetti noti di questa lista, Manta è uno degli esempi più lampanti di “FDV troppo alta”.
Breve commento sui token di fascia media
BABY: un calo dell’85% dal massimo storico è pessimo, ma non è un caso isolato; lo colloco in classe B perché, dal mercato, viene ancora scambiato come un serio progetto Layer1/re-staking, non come un token da mining destinato a morire.
XPL, 0G, AVNT: tutti hanno subito un calo dell’80-85%, ma mantengono ancora un alto volume di scambi e capitalizzazione. Se non hai venduto al massimo, la perdita è grave, ma nel contesto delle emissioni del 2025, questo è quasi “normale”.
Omnipair, Umbra, BARD, KAITO: questi sono esempi di TGE “abbastanza buoni” nella fascia media: forte rialzo iniziale seguito da una brusca correzione, ma ancora con buona liquidità di mercato.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
L'allarme per la bolla dell'AI risuona a Wall Street! Howard Marks di Oaktree Capital non è d'accordo: il mercato non ha ancora raggiunto il momento più pericoloso, gli investitori non sono ancora pienamente consapevoli dei rischi.
Nonostante gli investitori mostrino la tipica paura di perdere ulteriori rialzi delle azioni tecnologiche, il mercato continua a paragonare l’attuale andamento a bolle speculative passate, il che significa che gli investitori non sono del tutto inconsapevoli dei rischi.
Barclays: limitazioni sia fisiche che di capitale, la crescita dei data center rallenterà significativamente nel 2027!
L'ultimo rapporto di Barclays rivela che la corsa globale alla costruzione di data center sta raggiungendo un punto di svolta: la crescita annua della capacità aggiuntiva passerà da oltre il 100% nel 2026 a circa il 35% nel 2027, per poi stabilizzarsi nel 2028. Sotto la duplice pressione dei limiti fisici e dell'inasprimento dei finanziamenti, gli hyperscaler del cloud assorbiranno oltre il 60% della nuova capacità, mentre il rischio di sospensione dei progetti per gli sviluppatori di piccole e medie dimensioni aumenterà drasticamente.
Mappa dei flussi di capitale dell’AI: Nvidia incassa 690 miliardi, le restanti 499 aziende si spartiscono 340 miliardi
Morgan Stanley ha presentato per la prima volta un quadro completo delle spese in conto capitale per l’AI: nel 2027, dei 1,58 trilioni di dollari spesi dai principali fornitori di servizi cloud su larga scala, Nvidia ne assorbirà da sola il 67%, mentre le altre 499 aziende dell’indice S&P si divideranno solo 339 miliardi di dollari. Un rischio ancora più nascosto consiste nel fatto che oltre 1,1 trilioni di dollari di “contratti di locazione fuori bilancio” rappresentano effettivamente debiti occulti; il 2027 sarà l’anno con il più grande deficit di free cash flow, e il rischio di una diminuzione simultanea di volume e prezzo è sottovalutato dal mercato.
Prezzi delle criptovalute
Altro
