Pembaruan CLARITY Act untuk XRP Army: Lummis dan Warren Bentrok Secara Publik. Inilah Alasannya

Perdebatan yang sedang berlangsung di Senat mengenai CLARITY Act semakin memanas. Senator Cynthia Lummis dan Senator Elizabeth Warren kini saling melontarkan tuduhan terbuka mengenai ketentuan etika dalam RUU tersebut, dengan staf Warren merilis analisis resmi dan Lummis memberikan tanggapan langsung.

CoinDesk melaporkan pertukaran tersebut di X, menyoroti salah satu titik panas paling terlihat dalam kebuntuan negosiasi yang telah berlangsung berbulan-bulan.

Sebutan Staf Warren

Sengketa ini berpusat pada bahasa etika yang dirilis oleh negosiator Partai Republik pada 22 Juli. Staf minoritas Warren di Komite Perbankan Senat meninjau teks tersebut dan menyimpulkan bahwa teks itu “penuh dengan celah besar.” Analisis mereka berpendapat bahwa ketentuan ini tidak akan mencegah Presiden Trump terus memperoleh keuntungan dari usaha kriptonya.

Trump memperoleh lebih dari $1,4 miliar dari crypto hanya pada tahun 2025, menurut pengungkapan keuangan. Usahanya mencakup memecoin $TRUMP dan World Liberty Financial.

Staf Warren berpendapat bahwa bahkan jika ketentuan tersebut secara teknis berlaku untuk keuntungannya, penegakannya akan dilakukan oleh Departemen Kehakiman pilihannya sendiri. Perdebatan soal etika ini telah menghambat RUU tersebut selama berminggu-minggu.

Tanggapan Lummis

Lummis menolak analisis dari Partai Demokrat. Ia menuduh Warren lebih mengutamakan penentangan terhadap Trump daripada perlindungan konsumen, dengan menulis bahwa Warren “sangat membenci Presiden Trump sehingga ia lebih suka tidak ada aturan sama sekali bagi industri aset digital.”

Ia membela bahasa etika tersebut pada tiga poin spesifik dan menyebut lembar fakta Warren tidak jujur. Lummis secara konsisten berpendapat bahwa tujuan ketentuan ini adalah membangun standar etika yang kuat di seluruh tiga cabang pemerintahan, bukan menargetkan satu pejabat saja.

Posisi RUU Saat Ini

Komite Perbankan Senat mengesahkan CLARITY Act pada bulan Mei. Sejak itu, isu etika telah menyebabkan RUU ini terhenti di lantai Senat. Usulan tandingan bipartisan dari Senator Thom Tillis dan Ruben Gallego diserahkan ke Gedung Putih pada hari Kamis.

Usulan ini akan memberikan kekuasaan jaksa agung negara bagian untuk menuntut DOJ jika gagal menegakkan undang-undang etika terhadap pejabat federal. Tawaran sebelumnya dari Gedung Putih gagal mendapatkan cukup dukungan dari Partai Demokrat. Pemimpin Mayoritas Senat John Thune sebelumnya juga pernah berjanji akan mengadakan pemungutan suara sebelum reses 8 Agustus.

Lummis telah menutup pintu untuk negosiasi lebih lanjut. “Menurut saya, kita langsung saja voting dan biarkan hasilnya seperti apa adanya,” katanya. Respons Gedung Putih terhadap usulan Tillis-Gallego akan menentukan apakah pemungutan suara akan dilakukan sebelum reses.