Harga minyak tembus seratus! Mearsheimer: Akankah Amerika Serikat mengulangi "kekalahan di Vietnam"? Ada dua skenario di masa depan

Ilmuwan hubungan internasional terkenal John Mearsheimer memperingatkan bahwa Amerika Serikat sedang terjebak dalam "kubangan tanpa solusi" yang mirip seperti Perang Vietnam ketika menangani krisis Timur Tengah. Jika situasi meningkat hingga menyerang infrastruktur inti Iran, pasar minyak global bisa menghadapi guncangan pasokan yang bencana.

Baru-baru ini, dalam wawancara mendalam tentang geopolitik dan ekonomi makro, John Mearsheimer, pakar hubungan internasional terkenal, menunjukkan proyeksi terperinci terkait situasi Timur Tengah yang terus meningkat dan arah pasar energi global.

Saat ini, harga minyak internasional kembali menembus $100 per barel setelah dua bulan, tiga guncangan pasokan terjadi bersamaan mendorong pasar energi global ke tepi bahaya baru. Brent Oil pada Kamis melonjak lebih dari $100 per barel, dengan kenaikan bulanan terbesar sejak penutupan Selat Hormuz pada Maret lalu. Pemicu lonjakan tajam kali ini adalah ancaman blokade Selat Mandeb oleh kelompok Houthi, ditambah laporan media Amerika bahwa Trump "nyaris" memutuskan menyerang Iran secara besar-besaran, serta fasilitas pengilangan Rusia yang terus diserang.

Analis pasar telah memberikan peringatan bahwa jika blokade selat benar-benar terjadi, harga minyak berisiko melonjak ke $120. Menurut Mearsheimer, Amerika Serikat telah terjebak dalam situasi yang sangat pasif, ia berkata dengan lugas: “Intinya adalah, kita sama sekali tidak memiliki pilihan militer di sini. Itulah sebabnya Trump menandatangani perjanjian bulan Juni—karena kita tidak punya pilihan lain.”

Menanggapi kekhawatiran pasar tentang risiko ekstrem seperti "tentara AS melakukan invasi darat atau menduduki pulau-pulau", Mearsheimer menolak secara tegas dari sudut pandang perhitungan militer murni.

Dia menunjukkan bahwa jumlah infanteri dan Marinir yang benar-benar dapat digunakan oleh militer AS di wilayah tersebut sangat terbatas. “Apa yang bisa kamu lakukan dengan 8.000 tentara? Jika benar-benar harus menginvasi negara seperti Iran yang memiliki 93 juta penduduk, 8.000 tentara jelas sangat tidak cukup. Iran memiliki kekuatan militer yang besar dan luas wilayah yang sangat besar.”

Mearsheimer berpendapat bahwa baik menggunakan tentara pertahanan Israel maupun Kurdi sebagai agen darat adalah “tidak masuk akal”. Jika mencoba menduduki pulau Iran, “banyak tentara Amerika akan tewas. Ini akan menjadi aksi yang sangat berbahaya... Operasi ini hampir pasti dianggap sebagai petualangan militer yang sia-sia, dan Trump akan membayar mahal secara politik.”

Ia membandingkan situasi AS saat ini dengan Perang Vietnam secara mendalam. Selama Perang Vietnam pada tahun 1965 hingga 1968, pejabat tinggi AS sudah tahu tidak ada pilihan militer yang baik, namun tetap menambah pasukan hingga 530.000 orang sebelum akhirnya terpaksa mundur. Mearsheimer mengatakan: “Setelah kegagalan serangan bom awal, dalam waktu sekitar dua minggu, kami sadar berada dalam situasi yang sangat sulit. Saya yakin para pengambil keputusan utama di dalam pemerintah akhirnya sadar bahwa kami tidak memiliki opsi militer yang baik dalam perang ini. Namun, kami tetap meningkatkan aksi militer—itu benar-benar terjadi di Vietnam.”

Menghadapi kekacauan Timur Tengah yang berkepanjangan, mengapa ekonomi global belum langsung jatuh ke dalam resesi? Ini adalah fokus utama para investor makro. Dalam wawancaranya, Mearsheimer membedah “keseimbangan rapuh” yang menopang pasar minyak dunia saat ini dengan data terperinci.

Dia menyebut ada tiga cara kompromi yang sementara meredakan guncangan pasokan: Pertama, pasokan minyak mentah tidak sepenuhnya terputus. “Dari 20 juta barel minyak yang biasanya mengalir melalui Selat Hormuz setiap hari, sekitar 7 juta barel masih bisa keluar. Jadi, ketika orang bilang minyak dari Teluk benar-benar terputus, itu keliru—masih ada 7 juta barel yang bisa lewat Yanbu dan Fujairah.” Kedua, permintaan mengalami penurunan tak terduga. “Permintaan minyak China sudah turun sekitar 5 juta barel/hari, jadi dari 20 juta barel itu sebenarnya ada kelebihan 5 juta karena China sudah memenuhi kebutuhan mereka sendiri.” Ketiga, pelepasan cadangan strategis. “Jumlah minyak yang dilepas dari cadangan strategis sangat besar, sekitar 3 juta barel per hari.”

Namun, Mearsheimer memperingatkan para investor bahwa keseimbangan yang bergantung pada “7 juta barel jalur alternatif + 5 juta barel penurunan permintaan + 3 juta barel pelepasan cadangan” sangat rapuh. Saat ini cadangan strategis minyak mulai menipis dan tidak bisa terus memasok pasar global; selain itu, jika permintaan China tiba-tiba kembali ke tingkat Februari, pasar minyak akan menghadapi kekurangan besar.

Dalam latar belakang ini, perkembangan situasi ke depan tergantung pada tindakan Amerika Serikat, pasar akan menghadapi dua skenario yang sangat berbeda:

Skenario 1: Menghindari serangan ke infrastruktur, mempertahankan kebuntuan (menguntungkan stabilitas jangka pendek pasar). Jika dalam aksi ke depan Amerika Serikat “tidak menyerang infrastruktur Iran—tidak menyerang jembatan, fasilitas listrik, atau pembangkit listrik Iran—mungkin orang Iran tidak akan menutup pelabuhan Laut Merah, minyak masih bisa mengalir dari Fujairah.” Dalam kasus ini, kedua pihak mungkin bisa bernegosiasi untuk solusi yang lebih menguntungkan Iran.

Skenario 2: Serangan ke fasilitas inti, memicu bencana energi global (harga minyak benar-benar tak terkendali). Jika konflik berkembang ke arah paling ekstrem, “jika Presiden Trump benar-benar, seperti yang dijanjikan, menyerang pembangkit listrik Iran, jembatan, atau fasilitas minyak, maka itu akan menjadi bencana bagi negara-negara Teluk. Saya tidak terkejut jika Iran bahkan bisa menyerang target di Israel. Saya pikir ini akan berdampak negatif besar terhadap pasokan pasar minyak dunia, karena nyaris sudah pasti ekspor minyak Libya dan Yaman akan terputus.” Saat itu, saluran “katup pengaman” Yanbu dan Fujairah juga bisa sepenuhnya ditutup, ekonomi global akan benar-benar dalam krisis.

Catatan Rekaman

Pembawa acara: 00:10

Banyak serangan udara terkonsentrasi di wilayah selatan Iran. Ada dugaan bahwa ini karena AS mempertimbangkan untuk menduduki sebagian wilayah Iran, misalnya beberapa pulau, mungkin juga Pulau Kharg. Saya tidak tahu bagaimana mereka melakukannya, saya kira mereka harus menggunakan metode udara, tapi saya tidak yakin apakah itu bisa dilakukan. Tentu saja, mereka tidak bisa melakukannya lewat kapal. Saya pikir "Boxer" adalah jenis kapal amfibi, jaraknya sekitar 200 mil. Bagaimana pendapat Anda tentang ini? Apakah kemungkinan itu ada? Jika benar terjadi, bagaimana perkembangannya?

John Mearsheimer: 00:53

Baik, saya akan menjelaskan beberapa hal Chris. Pertama, Anda harus bertanya: Berapa banyak pasukan tempur yang kita miliki? Ini tentang infanteri dan Marinir AS—infanteri dan Marinir yang dapat digunakan untuk operasi amfibi. Berapa banyak pasukan seperti itu di Teluk? Dari laporan media, disebutkan ada sekitar 50.000 tentara AS di wilayah tersebut. Benar, tapi 50.000 itu bukan semuanya pasukan tempur. Menurut pendapat saya, sebagian besar dari mereka bukan pasukan tempur. Saya perkirakan di wilayah itu, paling banyak hanya ada 8.000 Marinir dan beberapa pasukan Divisi Lintas Udara ke-82, total sekitar 8.000 pasukan tempur.

John Mearsheimer: 01:47

Apa yang bisa Anda lakukan dengan 8.000 tentara? Jika benar-benar harus menginvasi negara seperti Iran dengan 93 juta penduduk, 8.000 tentara jelas jauh dari cukup. Iran punya kekuatan militer yang besar, wilayah yang luas, yang berarti Anda harus mengelola banyak pasukan dan terus menyediakan logistik serta dukungan bagi mereka.

John Mearsheimer: 02:23

Ini benar-benar bukan dalam rencana. Jika Anda mendengarkan Presiden Trump, dia bilang yang menjalankan misi invasi bukan pasukan darat AS, tapi pasukan lain di kawasan itu. Saya geleng-geleng kepala, memikirkan: Siapa sebenarnya yang akan melakukan itu? Apakah mereka akan mengirim militer Israel? Tidak. Militer Israel sedang terjebak di Lebanon selatan, dan orang-orang Israel cukup pintar untuk tidak sembarangan menginvasi Iran. Jadi siapa yang akan melakukan misi ini? Tampaknya, jika benar ada pihak yang ingin melakukannya, mungkin itu Kurdi dari Irak. Tapi Kurdi tidak akan melakukan itu, kecuali mereka sudah gila. Lagi pula, seandainya mereka benar-benar menginvasi Iran, dampaknya tidak akan signifikan. Kurdi memang pilihan sebagai kekuatan darat kami, tapi itu tidak masuk akal. Ada 8.000 tentara di kawasan itu, apakah itu jadi pilihan kekuatan darat? Saya kira tidak demikian.

John Mearsheimer: 03:29

Selain itu, jika Presiden Trump nekad mencoba menduduki sebuah pulau atau mendarat di garis pantai Iran, banyak tentara Amerika akan tewas. Itu aksi yang sangat berbahaya. Iran akan melakukan perlawanan habis-habisan, mengusir tentara Amerika dari pantai mereka. Anda harus bertanya: Apa keuntungan yang didapat Trump jika melakukan itu? Menduduki sebuah pulau atau mendirikan pangkalan di pantai Iran itu keuntungan apa? Saya tidak melihat ada manfaat apa pun. Malah, biayanya adalah banyak orang Amerika akan mati, aksi ini hampir pasti dinilai sebagai petualangan militer yang sia-sia dan Trump akan merugi besar secara politik. Jadi, mengapa melakukan itu? Saya tidak melihat ada alasan apapun, jadi menurut saya tak perlu menjalankan aksi militer seperti itu.

John Mearsheimer: 04:34

Chris, mari kita kilas balik sebentar. Awalnya kami melakukan serangan udara strategis selama 40 hari, tapi operasi itu gagal, amunisi hampir habis. Meski kami mengklaim sudah merusak kemampuan misil dan drone Iran, kenyataannya tidak seperti itu. Jadi, setelah 40 hari kami menghentikan operasi. Setelah itu, blokade ekonomi berlangsung lebih dari dua bulan, tapi akhirnya setelah nota kesepahaman ditandatangani kami juga menghentikan blokade karena tidak memberi hasil sesuai harapan.

John Mearsheimer: 05:05

Kemudian Trump menyerah pada perjanjian 17 Juni, dan kami terjebak dalam pertarungan tanpa akhir ini, tetapi itu tidak berhasil. Satu-satunya yang kami tidak lepaskan adalah memulai lagi blokade—mengulang blokade laut, meskipun terakhir kali juga tidak berhasil. Pada bulan Juli, Presiden Trump kembali melakukan blokade laut, tapi pertarungan tanpa akhir ini juga tampaknya tidak membawa hasil.

Seperti yang kita bahas sebelumnya, sekarang orang mulai mempertimbangkan kekuatan darat. Kami sudah coba kekuatan udara dan laut, gagal, jadi coba kekuatan darat. Tapi ini bukan pilihan yang memungkinkan—kalau memungkinkan, pasti sudah dicoba dari awal. Kami tidak melakukannya karena memang tidak ada peluang untuk berhasil. Intinya, Chris, kita memang tidak punya pilihan militer sama sekali di sini. Itulah alasannya Trump menandatangani perjanjian Juni—karena kita tidak punya pilihan, Iran sedang memenangkan perang ini.

John Mearsheimer: 06:23

Nah, pertanyaanmu: apakah sejak itu situasi berubah? Apakah ada bukti AS sudah membalikkan keadaan, sudah menemukan cara menang? Jawabannya jelas tidak. Kecuali kau dan saya melewatkan informasi penting, atau mungkin mereka punya strategi rahasia yang belum kita ketahui.

Pembawa acara: 06:43

Saya tidak berpikir memang begitu. Apakah tidak pernah ada godaan? Ingat masa Perang Vietnam, saat situasi jelas Amerika terjebak masalah berat, Vietnam Utara melawan dengan hebat. Ilusi bahwa memperkuat senjata bisa menyelesaikan masalah, justru itulah karakter petualangan kekaisaran ini.

John Mearsheimer: 07:20

Irak, Afghanistan, dan Vietnam yang Anda sebutkan tadi, memang benar. Tentang Vietnam, ada beberapa hal yang harus dijelaskan. Pertama, pemerintah Johnson memulai pengeboman Vietnam pada Maret 1965, tak lama setelah itu kami kirim pasukan tempur pertama ke Vietnam juga. Setelah itu, aksi militer terus meningkat hingga Maret 1968. Kita semua ingat, Presiden Johnson mengumumkan tidak akan mencalonkan diri lagi, artinya kita gagal.

John Mearsheimer: 08:17

Sekarang, yang penting dari Maret 1965 sampai 1968, semua pengambil keputusan utama—termasuk Johnson sendiri—tidak percaya bahwa aksi militer akan berhasil. Mereka saat itu tengah putus asa, sadar hanya dengan kekuatan militer saja tidak bisa melawan Vietnam Utara dan tentara Vietnam, sehingga mereka tak punya harapan besar. Meski demikian, mereka tetap memutuskan melanjutkan rencana itu.

John Mearsheimer: 08:52

Saya kira Anda juga melihat situasi serupa. Setelah kegagalan serangan udara awal, dalam sekitar dua minggu, kami sadar berada dalam masalah berat. Saya percaya, para pengambil keputusan utama akhirnya sadar tidak ada opsi militer yang baik dalam perang itu. Namun, mereka tetap meningkatkan aksi militer—di Vietnam memang terjadi demikian. Meski tahu tidak ada cara militer yang efektif, mereka tetap meneruskan operasi militer.

Pada Maret 1968, jumlah pasukan tempur AS di Vietnam mencapai 530.000. Bayangkan, ketika Johnson memutuskan menghentikan pengeboman, Vietnam sudah ditempati 530.000 pasukan. Selanjutnya, Nixon dan Kissinger cari cara untuk menang. Nixon bahkan mengklaim punya rencana rahasia mengakhiri perang—ia benar-benar ingin melihat apakah bisa mengurangi keterlibatan militer AS dan tetap menang. Tapi jelas itu tidak terjadi, akhirnya kami terpaksa menyerah dan meninggalkan perang ini. Johnson keluar pada 1968, Nixon terpaksa mundur pada akhir 1972.

Jika Anda melihat kasus Trump, dia juga mundur pada 17 Juni. Saya pikir kali ini Trump juga akan dipaksa mundur, meski tidak sedramatis seperti di Vietnam.

John Mearsheimer: 10:48

Kami sama sekali tidak punya strategi militer untuk menang di Vietnam. Begitu juga di Afghanistan dan Irak, sekarang di Iran pun sama. Tapi, begitu terjebak, sangat sulit keluar. Orang akan mencari berbagai cara memperbesar konflik, dan seringnya jalan jadi demikian, kadang terjadi sesuatu yang tak terduga.

Saya rasa sekarang situasinya seperti itu. Setelah Juni, Presiden Trump juga berpikir begitu—bahwa nota kesepahaman yang ditandatangani sebenarnya adalah dokumen menyerah, ia tak suka dengan situasi itu. Saya yakin orang-orang Israel, kelompok lobi Israel, neokonservatif, dan kalangan garis keras Amerika menasihati agar tetap melawan, dan menilai menandatangani nota Juni adalah keputusan yang salah. Ia mungkin berpikir: "Coba saja cara lain, mungkin dengan terus menekan Iran, akhirnya mereka mau menandatangani perjanjian." Faktanya, tetap tidak ada perjanjian.

Sama seperti Perang Vietnam, jika Anda memulangkan lima ahli strategi militer AS terbaik ke Maret 1965 untuk menyusun strategi menang di Vietnam, hasilnya sama. Kalau mereka memang ahli hebat, pasti akan menasihati Johnson agar tidak bertempur; kalau pun akhirnya ikut perang, mereka akan meminta Johnson segera keluar, karena sangat mustahil menang di Vietnam. Saat itu tidak ada teori tentang bagaimana bisa menang. Saya yakin sebagian besar pembuat kebijakan saat itu sadar soal ini.

Pembawa acara: 13:01

Maksud saya, berapa lama lagi sampai ekonomi global benar-benar runtuh? Situasi sudah sangat tegang. India mengalami kekurangan minyak goreng, juga pupuk, dan helium untuk produksi mikrochip. Saya pernah baca beberapa laporan, beberapa ekonom memperkirakan kalau terus-menerus begini, pada Juli bisa terjadi resesi global. Seperti yang saya sebutkan di pengantar, cadangan strategis sudah sangat menipis, bukan hanya di AS, tetapi juga di Jepang dan negara lain. Berapa lama lagi kita bisa bertahan?

John Mearsheimer: 13:45

Saya akan jelaskan bagaimana saya melihat kondisi pasokan minyak. Saya kira dengan beberapa langkah kompromi, kita berhasil mengurangi dampak guncangan pasokan, terutama lewat tiga cara.

Pertama, seperti saya bilang tadi, dari 20 juta barel minyak yang biasanya mengalir melalui Selat Hormuz tiap hari, 7 juta barel masih bisa keluar. Jadi, ketika orang bilang minyak dari Teluk benar-benar terputus, itu keliru—masih ada 7 juta barel yang bisa lewat Yanbu dan Fujairah. Selain itu, selat ini sudah dibuka di beberapa tempat, beberapa kapal sudah keluar, termasuk kapal milik Iran. Jadi, 20 juta barel minyak itu tidak sepenuhnya hilang, ini poin penting untuk diingat.

John Mearsheimer: 15:09

Poin kedua yang patut diperhatikan: permintaan minyak China sudah turun sekitar 5 juta barel/hari, mereka bisa melakukan itu sungguh luar biasa, meski kita tidak tahu bagaimana caranya. Fakta sebenarnya permintaan minyak China memang turun 5 juta barel, jadi dari 20 juta barel pasokan, ada kelebihan 5 juta karena China sudah memenuhi kebutuhan mereka. Sisanya 7 juta barel berasal dari suplai alternatif Uni Emirat Arab dan Arab Saudi.

John Mearsheimer: 15:59

Kembali ke topik yang Anda sebutkan, jumlah minyak yang dilepas dari cadangan strategis sangat besar, sekitar 3 juta barel per hari. Dengan semua faktor ini, kita sampai sekarang cukup berhasil mengatasi krisis Teluk.

Namun yang mengkhawatirkan, cadangan minyak strategis mulai menipis, tidak bisa lagi terus memasok pasar minyak dunia. Selain itu, seperti saya sebutkan, kawasan Fujairah dan Yanbu bisa sepenuhnya ditutup, sehingga Teluk hampir tidak bisa menghasilkan minyak. Ditambah permintaan minyak China, ini faktor yang sulit diprediksi—jika China tiba-tiba butuh lebih banyak minyak, permintaan mereka kembali ke tingkat Februari. Jika ketiga hal ini terjadi bersamaan, itu benar-benar bermasalah.

Namun, saat ini sangat sulit memprediksi bagaimana situasi berkembang. Misalnya, kalau Presiden Trump minggu ini terus beraksi namun tidak menyerang infrastruktur Iran—tidak menyerang jembatan, fasilitas listrik, atau pembangkit listrik Iran—mungkin orang Iran tidak akan menutup pelabuhan Laut Merah, minyak tetap bisa mengalir dari Fujairah. Sampai sekarang belum pasti apakah Fujairah akan benar-benar ditutup, dan itu sangat memengaruhi masalah pasokan minyak.

Pembawa acara: 18:11

Jadi, bisa dibilang, situasi kita sekarang benar-benar serba salah. Tampaknya ada dua kemungkinan: Amerika Serikat terus menyerang infrastruktur, maka Teluk akan menghadapi bencana kemanusiaan; atau, menyerah untuk menyerang infrastruktur, dan bisa jadi lewat negosiasi tercapai solusi yang jelas lebih menguntungkan Iran. Inilah dua skenario yang kita hadapi, bukan?

John Mearsheimer: 19:00

Saya tidak percaya invasi darat besar-besaran itu perlu, atau itu bisa membalikkan situasi. Sejauh ini, belum ada strategi kemenangan yang efektif.

Yang terjadi sekarang adalah, AS dan Iran sedang menjalani pertarungan berkelanjutan, pertanyaannya bagaimana pertarungan ini berkembang. Saya yakin seminggu lagi kita akan tahu lebih banyak. Jika Presiden Trump benar-benar menyerang pembangkit listrik, jembatan bahkan fasilitas minyak Iran seperti yang dijanjikan, maka itu akan menjadi bencana bagi negara-negara Teluk. Saya tidak terkejut jika Iran bahkan bisa menyerang target di Israel. Saya kira hal ini akan memberi dampak negatif besar pada pasokan minyak global, karena hampir pasti ekspor minyak Libya dan Yaman juga akan terputus.