À ne pas manquer en cas de fluctuations du marché ! Et si le marché s’effondrait dans l’année, l’outil d’IA du milliardaire Dalio recommande d’acheter ces deux types d’actifs
Un outil d'intelligence artificielle (IA), basé sur les principes d’investissement du milliardaire fondateur de fonds spéculatifs Ray Dalio, a identifié les actifs clés que les investisseurs devraient envisager en cas de possible effondrement du marché au cours de l’année à venir.

(Source de la capture d’écran : Finbold)
Ce conseil provient de “Digital Ray”, un outil d’IA construit autour de la philosophie d’investissement à long terme de Dalio, axé sur la diversification, la gestion des risques et les cycles macroéconomiques.
Ce modèle d’IA alerte sur le fait que le marché montre actuellement plusieurs conditions historiquement liées à des baisses majeures, telles que l’augmentation de l’effet de levier, une concentration élevée des actions et un resserrement de la liquidité.
L’analyse souligne que la vulnérabilité du marché américain augmente, car la dette des entreprises croît plus vite que l’économie globale, tandis qu’un petit nombre de valeurs gigantesques dominent le S&P 500.
Parallèlement, la hausse des taux d’intérêt et la politique monétaire restrictive de la Réserve fédérale réduisent les flux de capitaux bon marché qui alimentaient l’investissement à effet de levier.
L’outil ajoute que la hausse rapide des taux, d’importants incidents de crédit, les tensions géopolitiques ou une forte vente de titres technologiques majeurs pourraient provoquer une baisse plus large du marché.
Bien qu’il n’anticipe pas un effondrement total, le modèle indique qu’avec les conditions actuelles, la probabilité d’une correction de 15 à 20 % dans les 12 à 18 prochains mois est supérieure à la normale.
Les actifs recommandés en cas de krach boursier
Pour protéger son portefeuille pendant des périodes de forte volatilité, ce système d’IA met en avant le rôle de l’or en tant qu’actif refuge traditionnel : en période d’instabilité monétaire, d’inquiétudes liées à l’inflation et d’incertitude géopolitique, l’or tend à préserver sa valeur.
Le modèle recommande de conserver une exposition modérée à l’or dans une stratégie diversifiée.
Le deuxième actif recommandé est l’obligation américaine à court terme. L’outil d’IA indique que ce type de titres peut offrir stabilité et liquidité en période de baisse du marché actions.

(Source de la capture d’écran : “Digital Ray”)
Étant donné qu’il s’agit d’obligations à court terme, ces titres sont généralement moins sensibles à la hausse des taux tout en offrant des rendements supérieurs à la détention de liquidités.
Dans le même temps, le modèle d’IA souligne que les investisseurs ne devraient pas dépendre d’un seul outil de couverture, mais plutôt construire un portefeuille performant dans différents contextes économiques, ce qui rejoint le cadre d’investissement “All Weather” de Dalio.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer

Apple (AAPL.US) s’associe à LG pour entrer sur le marché de la maison intelligente : des accessoires comme des sonnettes, des thermostats et des caméras porteront la marque LG.
Selon des sources proches du dossier, Apple s'apprête à renforcer sa présence sur le marché des appareils domestiques intelligents, y compris les sonnettes, thermostats et autres accessoires, et ces produits seront développés en collaboration avec LG Electronics grâce à une forme de partenariat inhabituelle.
Rétrospective-ROI-Pour le Trésor dirigé par Trump, la « queue » des enchères est la partie la plus délicate : McKeefer
Répétition, le contenu principal reste inchangé. Jamie McGeever, Reuters, Orlando, Floride, 6 octobre – Les adjudications de bons du Trésor américain devraient normalement être des affaires routinières, prévisibles et dépourvues d'intérêt médiatique. Mais l’époque actuelle n'est pas ordinaire, et l'administration Trump risque de voir la faiblesse des ventes de bons du Trésor faire la une de l’actualité. Le Trésor américain prévoit d'émettre près de 120 milliards de dollars de bons cette semaine, marquant la première émission depuis deux semaines, à l’exception des bons du Trésor à court terme : 58 milliards de dollars de bons à trois ans mardi, 39 milliards de dollars à dix ans mercredi, et 22 milliards de dollars à trente ans jeudi. Dans des conditions normales, ces adjudications n'auraient guère d'importance, mais l’intérêt s’est accru à cause des résultats extrêmement décevants des ventes des 22 au 24 septembre—en particulier celle du 23 septembre concernant les bons à cinq ans, qui a provoqué la plus forte hausse des rendements obligataires depuis avril dernier. Depuis lors, les rendements non seulement n’ont pas baissé, mais ils ont grimpé à des niveaux inégalés depuis des décennies sur la majorité des maturités. Il est important de noter que la probabilité d’un « échec » d’une adjudication de bons du Trésor américain est quasiment nulle. Les primary dealers—les 26 banques et institutions actuellement agréées par la Fed de New York pour intervenir sur ce marché—sont toujours tenus de participer, agissant en tant que souscripteurs pour garantir le bon fonctionnement du marché des bons du Trésor américain, le plus liquide au monde, pesant 30 000 milliards de dollars. Cela permet, en retour, la continuité du fonctionnement du système financier mondial. Des milliers de milliards de dollars de dette, d’actifs et de produits dérivés mondiaux prennent les bons du Trésor américain comme référence. Ceux-ci servent aussi de garantie pour lubrifier les rouages du système financier américain et global, comme dans les opérations de pension, les prêts interbancaires et autres financements. En résumé, tant que les bons du Trésor restent le pilier du système financier mondial, il y aura toujours des acheteurs lors des adjudications. La question demeure, comme toujours, à quel prix ces obligations sont finalement attribuées. Actuellement, le coût d’emprunt sur le marché secondaire a atteint ses niveaux les plus élevés depuis le milieu des années 2000, il est donc logique de penser que le Trésor paiera également des taux élevés sur le marché primaire. Mais, comme l'ont montré les récentes adjudications, un choc négatif reste possible. « Trop gros pour être absorbé par le marché ? » L’adjudication de 70 milliards de dollars de bons à cinq ans du 23 septembre a été la plus préoccupante de ces dernières années. La demande, mesurée par le « bid-to-cover ratio », a été la plus faible depuis neuf ans. Le Trésor a finalement vendu ces obligations à un rendement de 5,033 %, soit plus de 3 points de base au-dessus du rendement marché à la clôture des offres. Trois points de base peuvent sembler insignifiants, mais pour une adjudication à cinq ans, c’est exceptionnel. Il s'agit du plus grand « tail » (écart entre le rendement moyen adjugé et le marché) depuis juin 2022. D’après les analystes de JP Morgan, il faut remonter à 2011 pour retrouver un écart de 3 points pour une telle adjudication, à l’époque de la crise du plafond de la dette qui avait conduit à une dégradation de la note de crédit américaine en août. Aujourd’hui, les craintes liées à la situation budgétaire américaine tendent à faire grimper les coûts d’emprunt à long terme. Ainsi, le marché anticipe que l’administration Trump déplacera progressivement ses besoins de financement massifs sur des maturités intermédiaires ou plus courtes—celles avec un coût moindre. C’est pourquoi l’adjudication des cinq ans d’il y a deux semaines a tellement inquiété. Un « tail » de 3 points n’est pas rare sur les émissions de longue maturité, mais il l’est pour des obligations au « ventre » de la courbe. Si le Trésor devait recourir à des primes plus élevées pour les placer, cela indiquerait de sérieux problèmes. Des « tails » importants peuvent être causés par divers facteurs, comme une volatilité du marché le jour de l’adjudication, ou des inquiétudes fondamentales plus profondes susceptibles d’éroder la demande au fil du temps. Il est souvent difficile de distinguer ces deux dynamiques, qui ne s’excluent pas mutuellement. D’un point de vue plus optimiste, cette inquiétude ne s’est pas encore propagée aux échéances courtes—du moins pas pour l’instant. Les rendements des bons à trois et dix ans ont augmenté, en hausse d’environ 50 points de base par rapport à l’adjudication précédente un mois plus tôt, oscillant respectivement autour de 4,96 % et 5,32 %. Le rendement à trente ans a grimpé de près de 35 points de base, atteignant 5,65 %. Ce niveau paraît assez élevé po
