Chercheur : L’élargissement de la collaboration entre Nvidia et Meta pourrait nuire à Intel
L'élargissement du partenariat entre Nvidia et Meta Platforms pourrait ne pas être de bon augure pour Intel.
Mardi, Nvidia a annoncé qu'elle allait déployer davantage de ses processeurs centraux Grace, basés sur Arm, dans les centres de données de Meta Platforms. Le fabricant de puces qualifie cela de « premier déploiement à grande échelle exclusivement de Nvidia Grace ». Ces CPU servent à exécuter des applications et des agents intelligents, entre autres tâches.
Richard Windsor, fondateur de la société de recherche Radio Free Mobile, estime que cette extension du partenariat est « un signe que la migration des centres de données vers Arm s'accélère ». Dans un rapport publié mercredi, il a déclaré que pour Intel, qui rivalise avec l'architecture x86 contre l'architecture éponyme d'Arm, cette évolution est « une mauvaise nouvelle ». Il qualifie même ce contrat de « tueur d'Intel ».
Windsor explique qu'Intel a longtemps dominé le marché des puces pour serveurs, tandis que les puces basées sur Arm « ont souvent eu du mal » car elles n’étaient pas compatibles avec les systèmes logiciels traditionnels des centres de données. Windsor souligne que, d'après l'accord entre Nvidia et Meta, cette époque semble révolue.
Réputée pour ses processeurs graphiques, Nvidia stimule également son activité CPU dans le cadre de sa stratégie visant à proposer une gamme complète de produits pour les centres de données. Le marché des puces pour serveurs connaît globalement un regain de croissance, car les CPU sont essentiels au fonctionnement des centres de données.
Nvidia affirme que ses CPU offrent une meilleure performance par watt pour les centres de données de Meta. Windsor note qu'avec les préoccupations croissantes concernant la capacité du réseau électrique, cet aspect devient de plus en plus crucial pour la construction des centres de données.
Windsor explique qu'alors que Meta et d'autres fournisseurs de services cloud hyperscale cherchent à surmonter les contraintes de puissance, l'accent est mis sur l'optimisation des puces, un domaine où les processeurs basés sur Arm ont un avantage par rapport aux x86 d’Intel.
Windsor indique que la transition vers des CPU basés sur Arm offre également à davantage de fabricants de puces pour serveurs l'opportunité de participer au plan d'investissement de Meta, qui s'élève à 135 milliards de dollars cette année. Il ajoute également qu'il pense que Meta utilisera à la fois des puces personnalisées et les systèmes « prêts à l'emploi » de Nvidia.
En conséquence, Windsor prévoit que, dans les prochains mois, nous assisterons à davantage d'accords avec des fabricants de puces concevant des processeurs Arm pour centres de données, ainsi qu'avec des sociétés développant et déployant des puces sur mesure pour l'inférence (c'est-à-dire le processus d'exécution de modèles d'IA).
Windsor déclare : « Le véritable perdant ici est Intel, car désormais toutes ses principales gammes de produits font face à une concurrence généralisée. » Il fait référence aux puces pour PC et centres de données d’Intel.
Lors de la conférence téléphonique sur les résultats du mois dernier, Intel a indiqué qu’en raison de la forte demande alimentée par l’IA pour sa division centres de données, elle avait dû réallouer des capacités de production initialement destinées à la branche PC.
Windsor estime que si le principal concurrent CPU d’Intel, AMD, lançait des CPU basés sur Arm pour les PC et les serveurs, cela pourrait être le coup de grâce pour Intel.
Après qu’Intel ait mis en avant ses problèmes d’approvisionnement fin janvier, l’analyste Jordan Klein du département de trading de Mizuho a déclaré qu’il pensait qu’en raison de la solide collaboration entre AMD et TSMC, AMD était mieux positionné pour répondre à la demande en puces pour centres de données. Klein a également indiqué que les fournisseurs de services cloud hyperscale privilégiaient davantage les CPU serveurs d’AMD à ceux d’Intel.
Éditeur responsable : Li Tong
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Si le rendement des bons du Trésor américain continue d’augmenter, quelle sera la prochaine action de Washington ?
Le ministère des Finances maintient actuellement la liquidité en augmentant l'émission de bons du Trésor à court terme et en procédant à des rachats modestes. Certains soutiennent qu'une réduction des dépenses pourrait résoudre le fardeau de la dette. Les contraintes politiques orientent le risque vers l'inflation, au détriment des détenteurs d'obligations. Karen Brettell, Reuters, 5 octobre — Les coûts d'emprunt du gouvernement américain augmentent, alors qu'il a presque épuisé les moyens simples de contrôler ces coûts. Le rendement des obligations d'État à long terme approche les niveaux les plus élevés depuis vingt ans et semble avoir des causes structurelles. Washington émet massivement des obligations pour compenser un déficit budgétaire qui ne diminue pas. La désinflation est lente. Par ailleurs, malgré la difficulté du secteur immobilier et automobile, l'engouement pour l'investissement en IA maintient la vigueur économique et empêche les taux d'intérêt de baisser. Ainsi, sur plus de 40 000 milliards de dollars de dette, les seules dépenses d'intérêt s'élèvent à près de 1 000 milliards de dollars par an. Washington dispose de plusieurs options, allant de l'accentuation des emprunts à court terme à, dans des cas extrêmes, une limitation des rendements à long terme par la Fed. Plus les décideurs utilisent ces outils, plus ils alimentent le risque d'inflation, ce qui pourrait aggraver la situation des détenteurs d'obligations. Torsten Slok, économiste en chef chez Apollo Global Management, indique que pour chaque 5 dollars de recette fiscale, 1 dollar sert à rembourser la dette fédérale : « C'est un chiffre extrêmement élevé qui va continuer à augmenter. » Le président Donald Trump, dans une interview au Time le 28 septembre, a déclaré que la dette pourrait être remboursée par la croissance économique ou par l'inflation. Si ces méthodes échouent, le Trésor dispose d'autres options, allant de modérées à radicales. Actuellement, il s'appuie davantage sur l'émission de bons à court terme et sur de modestes rachats d'anciens titres pour soutenir la liquidité du marché. Dans un scénario plus critique, la Fed devrait intervenir. Une approche serait un achat massif d'obligations à long terme, similaire à l’opération "Twist" de 1961 ; une autre serait la fixation d’un plafond sur les rendements à long terme, une mesure jamais adoptée depuis la Seconde Guerre mondiale. Plus les mesures sont radicales, plus les taux peuvent baisser, mais le risque d’inflation s’intensifie. « Nous approchons du moment où il est clair que le gouvernement est mal à l'aise avec les taux actuels », déclare Jeffrey Gundlach, PDG de DoubleLine Capital, lors d’un récent événement d'investissement. Opération "Twist" Selon l'expérience, la première escalade serait la relance intégrale de l'opération "Twist". Lancée en 1961, elle consistait à vendre des bons à court terme et acheter des obligations à long terme pour aplanir la courbe des taux. Pour une opération significative, la Fed doit collaborer, mais sauf urgence manifeste, elle pourrait rester inactive. Slok affirme que sans le bilan de la Fed, le Trésor dispose de « peu de ressources pour abaisser les taux ». Cependant, Kevin Warsh, ancien président de la Fed, a critiqué la détention massive d’obligations et d’autres actifs par la Fed, estimant que les achats importants brouillent la frontière entre politique monétaire et gestion de la dette publique. Il appelle à un nouvel accord entre la Fed et le Trésor, avec communication publique sur le bilan de la Fed et les objectifs d'émission du Trésor. Contrôle de la courbe des taux Si les achats de type "Twist" échouent, la prochaine étape serait le contrôle explicite de la courbe des taux : la banque centrale promet de racheter sans limite la dette publique pour maintenir les rendements à long terme sous un plafond défini. De 1942 à 1951, la Fed a plafonné le rendement des obligations à 2,5 % pour financer la guerre et la reprise. La Banque du Japon a appliqué une variante de ce procédé de 2016 à 2024. En maintenant les taux bas artificiellement, ce contrôle réduit la pression politique du déficit, mais cela n’est efficace que si les investisseurs ne craignent pas de recevoir des dollars dévalués par l’inflation. Si la confiance se brise, le programme d'achats destiné à minorer les taux pourrait au contraire alimenter l'inflation qu’il voulait masquer. Veronique de Rugy, chercheuse senior au Mercatus Center de l’université George Mason, estime que la seule solution à la dette reste la réduction des dépenses : « Le Congrès doit ajuster les finances, c’est-à-dire adopter une politique de rigueur. La Fed ne peut pas le faire seule. » Divergence John Higgins, économiste en chef chez Capital Economics, note que depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n’ont réduit leur ratio dette/PIB de façon significative qu’à deux reprises, avec des conséquences très différentes pour les détenteurs d'obligations. Après la guerre, le
"Le rendement élevé des obligations américaines et le dollar fort mettent à l’épreuve les marchés émergents"
Morgan Stanley estime que la hausse cumulée des rendements des obligations américaines d’environ 90 points de base, conjuguée au renforcement du dollar, a porté la sensibilité des marchés émergents aux chocs extérieurs de 25% à un niveau historique de 55%-60%. Actuellement, l’écart de taux souverain est d’environ 200 points de base et le coussin de valorisation s’est épuisé ; le décalage entre les flux entrants sur les obligations en monnaie locale et leur rendement est le plus important depuis 2013. La prévision de référence indique que les rendements seront faibles, mais qu’il n’y aura pas de ventes désordonnées ; il convient de couvrir particulièrement le rand sud-africain et le peso mexicain. Le résultat des élections au Brésil pourrait s’avérer un facteur déterminant.
Prix des cryptos
Plus
