- Le modèle Creator DAO réoriente les incitations vers des signaux de qualité clairs et s’éloigne du simple engouement.
- Les tokens de créateurs actuels privilégient le statut au mérite, ce qui empêche les nouvelles voix de gagner en visibilité.
- Substack montre que des réseaux soigneusement sélectionnés peuvent façonner des standards et alimenter des écosystèmes de contenu plus solides.
Vitalik Buterin a appelé à une refonte majeure de la manière dont les plateformes de cryptomonnaie récompensent les créateurs en ligne, arguant que la vague actuelle de tokens de créateurs et de projets sociaux crypto n’a pas permis d’élever le niveau du contenu. À la place, il propose un modèle Creator DAO organisé, conçu pour récompenser la qualité, la découverte et la contribution à long terme plutôt que la spéculation ou la célébrité.
Dans une proposition détaillée partagée publiquement sur X, Buterin explique que le problème central d’internet a changé. Il y a vingt ans, les plateformes souffraient d’une pénurie de contenu. Aujourd’hui, les créateurs font face à un flot ininterrompu de contenus générés par l’IA pouvant submerger n’importe quel canal en quelques minutes. Dans cet environnement, selon lui, le défi n’est plus la production. C’est la découverte. Et les modèles actuels de tokens de créateurs n’ont pas suivi cette réalité.
Pourquoi les modèles actuels continuent de récompenser la popularité
Une grande partie de la critique de Buterin vient de ce qu’il a observé en passant en revue les classements des creator coins sur des plateformes comme Zora et BitClout. Ce sont toujours les mêmes noms, célébrités, influenceurs et individus déjà suivis qui se retrouvent au sommet.
Selon le rapport, cette tendance se vérifie même lorsque les plateformes sont conçues pour donner une chance aux nouvelles voix. Ce comportement, suggère-t-il, n’est pas malveillant. Il est structurel. Les marchés associés à la réputation sociale tendent à mettre en avant ceux qui en disposent déjà, laissant peu de place aux talents plus discrets.
L’un des exemples, non cité par Vitalik, est l’effondrement de Friend.tech sur Base, qui illustre bien ce phénomène. Ses clés d’accès négociables ont connu un pic, puis une baisse, et ont finalement disparu lorsque la spéculation a pris le pas sur tout lien entre le prix et le contenu. Par conséquent, l’activité s’est tarie et le token ne s’est jamais remis.
Substack montre ce qu’une curation attentive peut accomplir
Cependant, pour démontrer qu’un autre modèle peut fonctionner, Buterin s’est tourné vers un exemple hors crypto. Il a souligné que Substack est devenu l’une des plateformes les plus solides pour l’écriture indépendante, en grande partie parce qu’elle a fait des choix délibérés dès le départ sur les créateurs à soutenir.
Ces choix ont contribué à façonner la culture du site et à attirer des lecteurs en quête d’une certaine profondeur. Ce n’était pas seulement le mécanisme d’abonnement. C’était la sélection. À ses yeux, les outils crypto tendent à éviter ce type de sélection manuelle.
Ils souhaitent que les systèmes s’auto-organisent. Mais il estime que l’écosystème du contenu ne permet plus de partir de cette hypothèse. Avec autant de bruit en ligne, une forme de structure guidée semble désormais nécessaire.
Comment fonctionnerait une Creator DAO
L’alternative de Buterin s’appuie sur un cadre d’adhésion utilisé par Protocol Guild. Selon lui, une Creator DAO aurait un nombre fixe de membres, chacun votant de manière privée pour admettre ou exclure des créateurs. Si le groupe devient trop grand, il se scindera pour garder une gouvernance gérable.
Chaque DAO définirait son domaine : essais longs, musique, éducation, commentaires régionaux, ou tout autre segment qu’elle souhaite maîtriser. Les tokens restent présents dans le système mais jouent un autre rôle. N’importe qui peut en lancer un.
Cependant, la valeur du token ne change que si une Creator DAO décide que le créateur doit être intégré à sa liste. Dans ce cas, les fonds détenus dans la DAO achètent et brûlent l’offre de tokens du créateur, offrant ainsi aux détenteurs un résultat lié à la décision de la DAO et non au bruit du marché.
À lire aussi : Visa et Mastercard : les stablecoins peinent à s’imposer pour un usage quotidien
Transformer la spéculation en signaux de qualité
La structure change le sens de la spéculation. Au lieu de courir après la tendance, les traders essaient d’anticiper quels créateurs une DAO acceptera. Leurs paris font émerger des talents que la DAO pourrait vouloir examiner. La décision finale revient toujours aux créateurs eux-mêmes, qui, selon Buterin, reconnaissent la qualité dans leur domaine.
La proposition arrive à un moment où les plateformes crypto repensent leurs stratégies de croissance. Le message de Buterin est clair : sans une curation renforcée, l’économie des créateurs en ligne continuera de récompenser l’attention au détriment de la substance, et la crypto peut faire mieux.
