X renforce les règles sur les publications incitatives, provoquant une chute des tokens InfoFi
X a mis à jour ses politiques de plateforme afin de limiter les applications qui offrent des incitations financières pour publier ou interagir sur le réseau. Ces changements affectent spécifiquement les projets InfoFi, qui monétisent l’activité des utilisateurs et la diffusion d’informations via des tokens. Cette mise à jour a déjà eu un impact sur les marchés, car les tokens liés à ces modèles d’engagement ont chuté en valeur après le changement de politique.
En bref
- X met à jour ses politiques de plateforme afin de limiter les applications InfoFi qui alimentaient le spam et les contenus générés par l’IA, dans le but d’améliorer l’expérience utilisateur.
- Ce changement de politique a provoqué une chute brutale des tokens liés à InfoFi, Kaito AI perdant plus de 19 % et Cookie DAO chutant de plus de 13 %.
- Kaito a réagi en retirant son produit Yaps incitatif et en lançant Kaito Studio.
X limite les applications InfoFi
Nikita Bier, responsable produit chez X, a indiqué que la plateforme révise ses règles d’API développeur afin de bloquer les applications qui récompensent les utilisateurs pour la publication, également connues sous le nom d’applications InfoFi. Bier a expliqué que ces applications contribuaient à un volume élevé de contenus générés par l’IA et à des réponses automatisées excessives, impactant négativement l’expérience sur la plateforme.
Pour répondre à cela, X a révoqué l’accès à l’API pour ces applications. Il a noté que l’expérience utilisateur devrait s’améliorer à mesure que les bots perdent leur incitation à publier. Les développeurs dont les comptes ont été affectés sont encouragés à demander de l’aide pour migrer leurs projets vers d’autres plateformes, telles que Threads et Bluesky.
Chute des tokens InfoFi suite à la nouvelle politique de X
L’ajustement de la politique a entraîné des baisses notables pour les cryptomonnaies liées à InfoFi. Au cours des dernières 24 heures, la capitalisation de marché de ces tokens a chuté de plus de 10 %, avec d’importantes ventes, notamment Kaito AI [KAITO], qui a reculé de plus de 19 %, et Cookie DAO (COOKIE), en baisse de plus de 13 % sur la même période.
Les observateurs du secteur ont globalement salué cette décision. Michaël van de Poppe, commentateur crypto, s’est dit très satisfait du changement, notant qu’il réduirait les commentaires de bots. Ali Martinez l’a également accueilli favorablement, la qualifiant simplement de bonne nouvelle.
Les projets InfoFi ont gagné en popularité en 2025, alors que les entreprises crypto expérimentaient la monétisation de l’engagement social et des flux d’informations. Les critiques ont cependant soutenu que ce modèle privilégie le volume au détriment de l’interaction réelle, encourageant souvent l’activité des bots et le spam plutôt que la participation authentique.
Le pivot stratégique de Kaito
Suite au changement de politique, Kaito a annoncé qu’il retirerait son produit Yaps ainsi que les classements incitatifs. Le fondateur Yu Hu a expliqué qu’après des discussions avec X, la société a estimé que les modèles de distribution totalement ouverts et basés sur les récompenses ne pouvaient plus fonctionner efficacement sous les nouvelles restrictions de la plateforme.
Pour s’adapter, Kaito remplacera Yaps par “Kaito Studio”, une plateforme structurée où les marques sélectionnent des créateurs selon des critères définis et collaborent avec eux pour atteindre des objectifs précis. Hu a ajouté que ce changement n’affectera pas les autres produits de Kaito, tels que Kaito Pro, Kaito API, Kaito Launchpad ou Kaito Markets, dont le lancement est prévu prochainement. Il a également confirmé que le token $KAITO restera une partie intégrante de l’écosystème Kaito Studio.
Maximisez votre expérience Cointribune grâce à notre programme "Read to Earn" ! Pour chaque article lu, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à profiter de vos avantages.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Deutsche Bank : La « cinquième vague de rebond des actions technologiques » sur les marchés américains depuis fin juillet a atteint son sommet, préparez-vous à une « inversion en V inversé »
Deutsche Bank a abaissé la note des actions technologiques américaines de surpondérer à neutre, indiquant que la cinquième reprise des valeurs technologiques, débutée le 29 juillet, est proche de la limite supérieure de la tendance à long terme. L’espace de progression actuel n’est que d’environ 4 points de pourcentage, tandis que les données historiques montrent un risque de baisse pouvant atteindre 16 points de pourcentage. La banque s’attend à une rotation des capitaux vers d’autres secteurs. Le marché européen, du fait de sa faible exposition à la technologie, pourrait en bénéficier relativement, mais souligne que la tendance de surperformance à long terme des valeurs technologiques reste inchangée.
Combien coûte la location de puissance de calcul AI aux États-Unis ? Le « prix spot » est deux fois plus élevé que celui des contrats à long terme, et quatre fois supérieur au seuil de rentabilité des fournisseurs de cloud
Le prix de location à court terme de la puissance de calcul AI atteint jusqu’à 40 à 50 milliards de dollars par gigawatt par an, tandis que le prix des contrats à long terme n’est que de 20 milliards de dollars par an ; le seuil de rentabilité pour les opérateurs de supercloud est d’environ 12 milliards de dollars par an. Cependant, selon l’analyse de Goldman Sachs, les géants du cloud comme Google louent la puissance de calcul à un prix élevé principalement parce que leur capacité interne ne suit pas la demande ; une fois que leur production interne sera suffisante, la prime du marché spot disparaîtra.
Nomura avertit : les indices boursiers américains sont "gravement déformés", dix actions représentent 70% de la hausse du S&P ; attention à l'impact potentiel du diesel
McElligott estime que le S&P 500 connaît une « prospérité illusoire » : 85 % des actions qui le composent ont déjà corrigé (un sixième ayant perdu la moitié de leur valeur). Plus préoccupant encore, la faible corrélation actuelle des marchés n’a été observée que juste avant la crise financière de 2007 et lors de l’« apocalypse de la volatilité » en 2018. Le marché fait face à deux risques majeurs : premièrement, la déception des revenus d’OpenAI (seulement 30 % des attentes) remet en question la tendance de l’IA ; deuxièmement, le déficit structurel dans le raffinage fait que « l’écart du diesel devient la volatilité des taux d’intérêt », constituant ainsi une bombe à retardement.
Prix des cryptos
Plus
