Vitalik Buterin s'est opposé à la direction prise par une grande partie de l'industrie crypto, affirmant qu'Ethereum suit délibérément une voie très différente de celle financée par la plupart des investisseurs en capital-risque.
Ses commentaires sont intervenus en réponse à une affirmation selon laquelle Ethereum serait devenu un pari contraire dans la crypto, s'opposant aux tendances soutenues par les grands fonds de capital-risque crypto. Ces tendances incluent les plateformes de type jeux d’argent, les produits DeFi centralisés, les stablecoins sous garde et les "néo-banques" alimentées par la crypto.
À la place, selon cet argument, Ethereum redouble d’efforts sur sa mission originelle : briser le pouvoir concentré et permettre l’émancipation individuelle.
Pourquoi Ethereum s’oppose à la stratégie des VC
Réagissant à ce point de vue, Buterin a déclaré que l'industrie crypto avait un besoin urgent de meilleurs stablecoins décentralisés, tout en admettant que les problèmes les plus difficiles restaient non résolus.
Il a expliqué que les stablecoins actuels sont étroitement liés au dollar américain, ce qui fonctionne pour le moment mais crée un risque à long terme. Si le dollar devait faire face à de l’inflation ou à de l’instabilité avec le temps, les systèmes crypto qui en dépendent pourraient hériter des mêmes problèmes.
Buterin a également soulevé des inquiétudes concernant les systèmes d'oracles, qui alimentent les blockchains en données de prix. Il a indiqué que beaucoup d’oracles ne sont pas vraiment décentralisés et peuvent être influencés par de grands pools de capitaux, compromettant ainsi la confiance et la sécurité.
Un troisième enjeu, souvent négligé, est le rendement du staking. Le staking Ethereum offre des rendements attractifs, ce qui rend la détention d’ETH plus séduisante que son verrouillage pour soutenir des stablecoins décentralisés. Tant que le staking sera plus rémunérateur, les stablecoins auront du mal à rivaliser.
Une autre vision de la finance décentralisée
La réponse de Buterin a clairement montré qu’Ethereum n’essaie pas de rivaliser avec les casinos crypto, les applications de finance sous garde ou les modèles bancaires soutenus par les VC. Au contraire, le réseau se concentre sur la résilience à long terme, la décentralisation et la souveraineté des utilisateurs.
Il a soutenu que les systèmes contrôlés uniquement par des incitations financières ont tendance à extraire la valeur des utilisateurs et à devenir instables avec le temps. C’est pourquoi il continue de défendre les modèles de gouvernance décentralisée, même si beaucoup dans l’industrie s’orientent vers des structures plus centralisées.
Le compromis du staking reste présent
Buterin a reconnu qu’il n’existe pas de solution simple au problème du staking. Les solutions potentielles incluent la réduction des récompenses de staking, la refonte des modèles de staking pour réduire les risques, ou la recherche de moyens plus sûrs d’utiliser l’ETH staké comme collatéral. Chaque option comporte des inconvénients et nécessiterait une conception minutieuse.
Il a également averti que des événements extrêmes, comme une forte chute du prix de l’ETH ou des attaques sur le réseau, rendent la conception des stablecoins encore plus complexe.
