- Polkadot a ouvert le vote sur le pUSD adossé à DOT, au milieu d’un fort soutien et de vives critiques.
- L’échec du précédent projet de stablecoin aUSD soulève des doutes sur la gouvernance et la confiance technique.
- Le fondateur de Polkadot, Gavin Wood, pousse la stratégie des stablecoins pour stabiliser les récompenses des validateurs.
La communauté Polkadot examine l’une de ses propositions les plus importantes à ce jour, un plan visant à lancer un stablecoin natif entièrement adossé à des tokens DOT.
Connu sous le nom de pUSD, le projet fait l’objet d’un débat via un référendum on-chain qui a rapidement suscité un vif intérêt, un soutien passionné et des critiques acerbes à parts égales.
L’initiative de Polkadot pour un stablecoin natif
La proposition a été introduite par Bryan Chen, cofondateur et directeur technique d’Acala, via le RFC-155.
La proposition vise à déployer un stablecoin adossé à DOT sur l’Asset Hub de Polkadot, en utilisant le protocole Honzon.
Pour référence, Honzon alimentait auparavant le stablecoin aUSD d’Acala, qui a échoué, une connexion qui a alimenté à la fois l’optimisme technique et la méfiance de la communauté.
Chen a soutenu que Polkadot doit disposer d’un stablecoin natif et décentralisé afin de réduire la dépendance au USDT et à l’USDC, qui dominent l’écosystème avec une part de marché combinée de plus de 74 millions de dollars.
Sans une telle initiative, Chen a averti que le réseau risquait de perdre de la liquidité et des avantages stratégiques au profit de chaînes concurrentes qui disposent déjà de leurs propres stablecoins natifs.
Au moment de la rédaction, plus de 74,6 % des votes sont en faveur de la mesure, bien que le seuil d’approbation requis de 79,7 % n’ait pas encore été atteint.
Plus de 5,6 millions de dollars en DOT, soit plus de 1,4 million de tokens, ont déjà été engagés dans le vote.
Le vote reste ouvert pendant encore trois semaines, ce qui signifie que le résultat est loin d’être certain.
Les souvenirs d’Acala et les doutes de la communauté
Bien que l’intérêt pour un stablecoin adossé à DOT soit évident pour beaucoup, le souvenir de l’effondrement d’Acala en 2022 plane toujours sur le débat.
Le projet aUSD d’Acala a été paralysé après une faille, entraînant une perte de confiance et des dommages financiers qui se sont propagés dans tout l’écosystème.
Les critiques soutiennent que personne impliqué avec Acala ne devrait être chargé de lancer un autre stablecoin, quelles que soient les qualités techniques du protocole sous-jacent.
Certains des participants les plus actifs du réseau ont voté contre la mesure, soulignant le risque de répéter les erreurs du passé.
Le groupe connu sous le nom de TheGlobedotters a déclaré qu’Acala ne devrait plus jamais se voir confier un projet stratégique d’une telle envergure, tandis que d’autres ont souligné la nécessité d’une surveillance stricte de la part du Technical Fellowship de Polkadot avant tout déploiement de stablecoin.
The White Rabbit, un autre membre de la communauté, s’est opposé à la proposition mais a suggéré qu’il pourrait la soutenir à condition qu’Acala soit explicitement exclu du développement et que des garanties de gouvernance robustes soient assurées.
Gavin Wood expose la vision plus large pour Polkadot
Le fondateur de Polkadot, Gavin Wood, a renforcé la discussion en articulant une stratégie plus large pour les stablecoins au sein de l’écosystème.
Plus tôt ce mois-ci, Wood a soutenu que Polkadot devait poursuivre plusieurs approches, y compris des stablecoins natifs entièrement collatéralisés et ce qu’il a appelé des actifs “stable-ish” conçus pour réduire, mais non éliminer, la volatilité du DOT.
Wood a également souligné les incitations pour les validateurs comme un point clé. Il a évoqué l’idée de rémunérer directement les validateurs en stablecoin adossé à DOT, tel que le pUSD, au lieu de récompenses DOT volatiles.
Ce changement, selon Wood, permettrait de stabiliser les revenus des validateurs, d’attirer des participants institutionnels et de renforcer le modèle de sécurité à long terme du réseau.
Selon la conception, le DOT serait utilisé comme collatéral, et le PUSD serait émis contre celui-ci avec des mécanismes de liquidation garantissant le maintien de l’ancrage.
Les partisans estiment que cela pourrait résoudre un problème de longue date de fluctuation importante des revenus des validateurs en fonction du prix du DOT.
