Aster rembourse les traders après qu'un bug sur la paire perpétuelle XPL ait provoqué des liquidations forcées
Aster a entièrement indemnisé les utilisateurs liquidés lors d'une anomalie sur le contrat perpétuel XPL, en versant des remboursements en USDT. Les utilisateurs ont supposé que le problème provenait de la suppression temporaire de la protection des prix après le lancement du token XPL de Plasma, ce qui a entraîné une brève mais forte hausse du prix sur Aster.
Aster, l’échange décentralisé de contrats perpétuels soutenu par YZi Labs, lié à Changpeng Zhao, a indemnisé les traders affectés par un mouvement de prix anormal sur son contrat perpétuel XPL, le nouveau jeton lancé par la blockchain Layer 1 Plasma axée sur les stablecoins.
Le problème est survenu vers 23h UTC jeudi, lorsque le prix du XPL a grimpé à plus de 4 $ depuis environ 1,30 $ observé sur d’autres plateformes. « Nous sommes conscients de mouvements de prix anormaux sur la paire de trading perpétuelle XPL. Soyez assurés que tous les fonds des utilisateurs sont SAFU. Nous menons une revue complète et nous compenserons tout utilisateur affecté pour ses pertes », a publié Aster sur X à ce moment-là.
XPL/USDT. Image : Aster.
En moins d’une heure, Aster a confirmé que le problème avait été résolu et que tous les utilisateurs liquidés lors de l’incident verraient leurs pertes calculées et remboursées en USDT, envoyés directement sur leurs portefeuilles. Selon le projet, la compensation pour liquidation a été distribuée en moins de trois heures, suivie d’un second tour de compensation pour couvrir les frais de trading et de liquidation associés.
Certains membres de la communauté ont émis l’hypothèse que l’anomalie était liée à une erreur opérationnelle lors de la transition du marché XPL d’Aster du pré-lancement au trading en direct. Ils ont allégué qu’Aster avait mis en place des garde-fous en codant en dur le prix d’indice à 1 $ et en plafonnant le prix de référence à 1,22 $ pendant les tests. Lorsque ces contrôles ont été levés sans aligner le système sur le prix du marché en temps réel, le contrat a brièvement flambé, déclenchant des liquidations avant de revenir à la normale, selon les utilisateurs. Aster n’a pas confirmé publiquement ces détails mais poursuit son enquête, d’autres mises à jour devant être partagées.
La valeur totale des liquidations indemnisées suite à l’incident reste inconnue, bien que les utilisateurs estiment qu’elle s’élève à plusieurs millions de dollars. The Block a contacté Aster pour obtenir des précisions sur le montant impliqué et pour d’autres commentaires.
Lancement du mainnet de Plasma et croissance rapide d’Aster
L’incident a suivi le lancement du mainnet de Plasma et le début de son jeton natif XPL plus tôt jeudi. Le réseau a démarré avec plus de 2 milliards de dollars en stablecoins total value locked, plaçant Plasma parmi les 10 plus grandes blockchains en termes de liquidité en stablecoins dès son lancement, tandis que XPL a rapidement atteint une valorisation totalement diluée de plus de 12 milliards de dollars.
Cela fait également suite à une période de croissance rapide pour Aster, qui s’impose rapidement comme un concurrent de Hyperliquid dans le secteur des DEX perpétuels. Après le lancement de son token le 17 septembre, le token ASTER d’Aster est passé d’une valorisation totalement diluée de 560 millions de dollars à la génération à plus de 15 milliards de dollars en quelques jours. Le DEX a récemment dépassé Hyperliquid en volume quotidien de trading perpétuel, avec des flux de septembre qui devraient établir de nouveaux records.
Au-delà de l’effet de levier élevé et des fonctionnalités multi-chain couramment observées sur d’autres perp DEX, la principale différenciation d’Aster réside dans sa fonctionnalité « hidden orders » qui permet aux utilisateurs de placer des ordres limit totalement « invisibles » sur le carnet d’ordres, contrairement à la transparence et la visibilité totale de la plupart des perp DEX onchain.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Nvidia investit 1,5 milliard de dollars dans SB Energy, sécurisant 8 GW de puissance de calcul IA, OpenAI deviendra le seul locataire
Nvidia étend sa frontière de concurrence au-delà des GPU et des serveurs, en s'investissant dans les terrains, l'énergie et la construction de centres de données pour l’IA. L'entreprise collabore avec SB Energy pour développer un centre de données IA de très grande envergure de 8GW dans l’Ohio et investit 1,5 milliard de dollars pour garantir le financement de ces infrastructures, avec OpenAI comme seul locataire. Cette initiative montre que Nvidia évolue, passant du rôle de fournisseur de puces à celui d’organisateur d’infrastructures pour l’IA, en sécurisant à l’avance les ressources LPS afin de lier la demande de GPU sur plusieurs générations à venir.
Meta (META.US) et BlackRock (BLK.US) : un centre de données à 14 milliards de dollars plongé dans un « trou noir d’assurance » avec seulement 3,2 % de couverture, les prêteurs pourraient supporter des risques de plusieurs milliards de dollars
Selon les rapports, Meta et BlackRock ont investi 14 milliards de dollars dans la construction d'un centre de données au Texas, qui fait face à des risques d'assurance.
Les dépenses d'investissement de Samsung et SK Hynix ont augmenté de 35 % au premier semestre ! Nvidia n'est pas parmi les cinq principaux clients de Samsung
Au premier semestre de 2026, les investissements cumulés dans les installations de semi-conducteurs de Samsung Electronics et SK Hynix ont atteint 43,2 billions de wons, soit une augmentation de 35,1 % en glissement annuel ; le taux d'utilisation de la capacité s'élève à 100 %, afin de répondre à la forte demande de stockage liée à l'IA. En ce qui concerne la structure des clients, Nvidia représentait 13,35 % du chiffre d'affaires de SK Hynix, et n’a pas figuré parmi les cinq principaux clients de Samsung, ce qui reflète le passage de la demande de stockage IA d'une forte dépendance à Nvidia vers une diversification. L’attention concurrentielle se tourne désormais vers les produits de prochaine génération et une clientèle plus étendue de fabricants de puces IA.
Prix des cryptos
Plus
