Deutsche Bank: El oro está sobrevendido y subasignado, el entorno será mejor en 2027
Daniel Ghali, jefe de investigación de metales en Deutsche Bank, considera que el oro, tras una reciente corrección, se encuentra en una condición de “sobreventa” y con una baja asignación por parte de los inversores, y que el precio del oro no haya caído por debajo del mínimo de julio en un entorno de tasas de interés y precios del petróleo altos muestra que la estructura actual del mercado es claramente distinta a la de 2021-2022. Él prevé que después de 2027, el entorno de asignación para el oro será aún más favorable que en la actualidad.
Ghali indicó que el rendimiento de los bonos estadounidenses a 10 años superó por momentos el 5%, y el precio del petróleo se mantuvo por encima de los 100 dólares por barril, pero desde julio el oro aún no ha marcado nuevos mínimos. A su entender, este desempeño demuestra que, para un activo sin intereses, el oro ha mostrado una fuerte resiliencia frente a adversidades macroeconómicas tradicionales.
Después de que el crecimiento del empleo en Estados Unidos en septiembre se desacelerara considerablemente, las expectativas del mercado sobre una nueva subida de tasas por parte de la Fed en octubre disminuyeron. Según CME FedWatch, la probabilidad calculada por los operadores para un aumento de tasas en octubre cayó del 64% registrado una semana antes al 22%, aunque la probabilidad de una suba en diciembre aún llega al 87%.
La posición ya se acerca a niveles extremos de los últimos años
Ghali considera que las posiciones actuales de los inversores en oro son similares a las fases de bajo interés vistas alrededor de 2022, pero que la estructura de la demanda ha cambiado.
Según el resumen de una entrevista publicado por Kitco, Ghali afirma que en este momento, el posicionamiento en el mercado del oro puede estar en una de las etapas más bajistas desde octubre de 2021, y que los inversores activos han reducido notablemente su participación tras el desempeño débil del oro durante la guerra en Irán.
Según un análisis previo de flujos de fondos de Deutsche Bank, las posiciones netas cortas sobre oro de fondos que siguen las tendencias han llegado cerca del máximo desde octubre de 2021, y las posiciones largas de los inversores activos han caído aproximadamente un 55% desde el máximo de junio. El interés abierto de futuros de oro en CME también se mantiene en niveles bajos.
Sin embargo, Ghali subraya que, en comparación con 2021-2022, la velocidad de compra de oro por parte de organismos oficiales es ya más del doble de la de entonces; además, el espectro de los inversores institucionales en el mercado del oro se ha ampliado aproximadamente un 70% respecto a 2021. Paralelamente, los fondos de reserva disponibles para la asignación de activos por parte de los organismos de gestión de reservas nacionales también ha aumentado.
Por lo tanto, lo que más observa Deutsche Bank no es solo la reducción de posiciones especulativas, sino la aparición de una divergencia entre dos tipos de comportamiento de capital en el mercado: las posiciones en oro de fondos activos y de tendencias disminuyen, mientras que organismos oficiales como los bancos centrales e inversores institucionales de largo plazo siguen incrementando su participación.
El alto rendimiento de la deuda estadounidense refuerza la demanda institucional de diversificación
Ghali también opina que unos rendimientos ascendentes de los bonos estadounidenses no implican que los inversores institucionales deban elegir entre bonos y oro.
Durante los últimos 20 años, grandes fondos de pensiones, fundaciones, trusts y aseguradoras han aumentado significativamente su asignación a activos alternativos. Sin embargo, muchos de estos llamados activos alternativos siguen siendo altamente sensibles a los cambios en las tasas de interés, por lo que, cuando los bonos del Tesoro estadounidense entran en un mercado bajista y los rendimientos suben considerablemente, acciones, crédito y algunos activos privados pueden verse afectados simultáneamente, debilitando así el efecto diversificador entre las clases de activos tradicionales.
En este contexto, algunos inversores institucionales están reconsiderando el papel del oro en sus carteras de activos globales. Ghali considera que este es un factor crucial que diferencia la estructura actual de la demanda de oro respecto al ciclo anterior de altas tasas de interés.
Cambios similares ya han sido observados previamente en grandes fondos de pensión. Según un informe de Bloomberg en septiembre, instituciones como el Sistema de Retiro de la Ciudad de Nueva York y la Asociación de Empleados Jubilados del Condado de Los Ángeles están recalculando los riesgos comunes de inversión, como los de la IA y otros riesgos transversales, ya que las correlaciones de riesgo entre acciones, private equity, bonos corporativos e infraestructura han aumentado.
El oro, a diferencia de estos activos, no está expuesto a riesgos como ganancias corporativas, spreads de crédito o duración de flujos de caja, por lo que la lógica para asignarlo en carteras institucionales ha ido más allá de un simple trade de cobertura ante la inflación hacia una verdadera diversificación de portafolio.
A corto plazo sigue influido por el precio del petróleo y el rumbo de la Fed
La visión de Deutsche Bank no implica que el oro ya esté desvinculado de las condiciones de tasas de interés.
En el último mes, la subida de precios energéticos ha impulsado las expectativas de inflación y ha llevado los rendimientos de los bonos estadounidenses de largo plazo a máximos de varios años, lo cual fue una de las principales razones de la importante caída del oro en septiembre. El riesgo geopolítico generado por la guerra en Irán elevó por un lado la demanda de refugio, pero por otro también impactó a través del precio del crudo, la inflación y las tasas, generando efectos contrarios.
Según reportó Reuters el lunes, tras un débil reporte laboral estadounidense en septiembre, el oro repuntó. Sin embargo, el mercado todavía considera que el ciclo de aumentos de tasas de la Fed no ha terminado y aún se otorga alta probabilidad a un nuevo ajuste restrictivo en diciembre.
La situación en Medio Oriente continúa también afectando el entorno macroeconómico del oro. El domingo, el gobierno yemení respaldado por Arabia Saudita anunció una operación militar a gran escala contra áreas controladas por los hutíes, y los conflictos en la región siguen pudiendo alterar las expectativas de inflación y los rendimientos de bonos vía el precio del petróleo.
Ghali considera que el bajo rendimiento del oro durante la guerra en Irán no cumplió con las expectativas de algunos inversores, lo que es una de las principales razones de la cautela actual de los fondos activos. Sin embargo, desde las perspectivas de baja posición, compras oficiales y mayor participación institucional, Deutsche Bank considera que el mercado del oro actual ya muestra claras diferencias respecto a las etapas de baja posición de 2021 a 2022.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Si los rendimientos de los bonos del Tesoro de Estados Unidos siguen subiendo, ¿qué medidas tomará Washington a continuación?
El Ministerio de Finanzas ha mantenido la liquidez incrementando la emisión de bonos del Tesoro a corto plazo y realizando pequeñas recompras. Algunos proponen reducir el gasto público para abordar la carga de la deuda. Los límites políticos hacen que el riesgo favorezca la inflación, perjudicando así a los tenedores de bonos. Karen Brettell, Reuters, 5 de octubre – El costo de endeudamiento del gobierno de Estados Unidos está aumentando, y ya casi ha agotado las herramientas simples para controlar ese costo. Los rendimientos de los bonos a largo plazo están cerca de máximos de veinte años, y sus causas parecen no ser transitorias. Washington está emitiendo grandes cantidades de deuda para cubrir un déficit fiscal persistente. La desaceleración de la inflación es lenta. Además, aunque los sectores inmobiliario y automotriz enfrentan dificultades, el auge de la inversión en inteligencia artificial mantiene la economía lo suficientemente fuerte como para impedir la caída de las tasas de interés. Como resultado, entre los más de 40 billones de dólares de deuda, el pago anual solo de intereses asciende a alrededor de un billón de dólares. Washington tiene opciones, desde depender más de créditos a corto plazo hasta, en casos extremos, que la Reserva Federal ponga límites a los rendimientos a largo plazo. Pero cuanto más recurre a estas medidas, mayor es el riesgo de alimentar la inflación, lo que podría significar más sufrimiento para los tenedores de bonos en el futuro. Torsten Slok, economista jefe de Apollo Global Management, señala que por cada 5 dólares que recibe el gobierno en impuestos, 1 se destina a pagar deuda. "Es un número muy, muy alto, y sigue aumentando". El presidente Donald Trump dijo en una entrevista con Time el 28 de septiembre que la deuda puede pagarse mediante crecimiento económico o la inflación. Pero si estos métodos fallan, el Ministerio de Finanzas tiene otras opciones que van de suaves a agresivas. Actualmente, depende más de la emisión de bonos del Tesoro a corto plazo y de pequeñas recompras para ayudar a mantener la liquidez del mercado. En un escenario más negativo, el próximo paso requeriría la intervención de la Reserva Federal. Una opción sería comprar una gran cantidad de bonos a largo plazo, similar a la "Operación Twist" de 1961; otra sería fijar un límite para los rendimientos a largo plazo, una medida que no se ha tomado desde la Segunda Guerra Mundial. Cuanto más agresivas sean las políticas, más se pueden reducir las tasas de interés, pero también aumenta el riesgo de inflación. "Estamos llegando a un punto en que el gobierno claramente se siente incómodo con los niveles actuales de tasas de interés", dijo Jeffrey Gundlach, CEO de DoubleLine Capital, en un reciente evento de inversión. Operación Twist Según la experiencia pasada, el primer paso probablemente será reiniciar completamente la "Operación Twist", una estrategia lanzada en 1961 que consistía en vender deuda a corto plazo y comprar deuda a largo plazo para aplanar la curva de rendimiento. Para que una "Operación Twist" tenga un efecto significativo, la asistencia de la Reserva Federal es necesaria, pero a menos que haya una emergencia financiera clara, la Fed podría no intervenir. Slok señala que, sin el balance de la Reserva Federal, el Ministerio de Finanzas "tiene recursos muy limitados para bajar las tasas de interés". Sin embargo, el presidente de la Fed, Kevin Warsh, ha criticado que la Reserva Federal sostiene grandes cantidades de bonos y otros valores, argumentando que las compras masivas de bonos confunden la gestión de la política monetaria y la deuda gubernamental. Pidió un nuevo acuerdo entre el Ministerio de Finanzas y la Reserva Federal, en el cual el presidente de la Fed y el ministro de Finanzas comunicarían abiertamente los objetivos de la emisión de bonos y el balance de la Fed. Control de la curva de rendimiento Si la compra al estilo "Operación Twist" no funciona, el próximo paso sería el control explícito de la curva de rendimiento. En este caso, el banco central promete comprar deuda gubernamental sin límite para mantener los rendimientos a largo plazo bajo un tope. Entre 1942 y 1951, la Reserva Federal fijó el rendimiento máximo de los bonos a largo plazo en 2,5% para ayudar a financiar la Segunda Guerra Mundial y la recuperación económica. El Banco de Japón aplicó una variante de esta política entre 2016 y 2024. Al bajar artificialmente las tasas de interés, el control de la curva de rendimiento reduce la presión política generada por el déficit fiscal. Sin embargo, esta política solo funciona si los inversionistas no temen recibir dólares depreciados por la inflación al final. Si la confianza se debilita, la compra de bonos destinada a bajar tasas podría, de hecho, alimentar la inflación que pretende ocultar. Veronique de Rugy, investigadora principal del Mercatus Center de la Universidad George Mason, señala que, al final, la única forma de solucionar el problema
Los altos rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar fuerte ponen a prueba a los mercados emergentes
Morgan Stanley considera que el rendimiento acumulado de los bonos del Tesoro estadounidense ha subido cerca de 90 puntos básicos y el fortalecimiento del dólar ha elevado la sensibilidad de los mercados emergentes a los choques externos del 25% al 55%-60%, marcando un máximo histórico. Actualmente, el diferencial soberano ronda los 200 puntos básicos y el colchón de valoración se ha agotado; la divergencia entre los flujos de capital y el rendimiento de los bonos en moneda local es la mayor desde 2013. La previsión base es de retornos bajos, no de ventas desordenadas, con énfasis en cubrir riesgos en el rand sudafricano y el peso mexicano; el resultado de las elecciones en Brasil podría ser una variable clave.
Precios de las criptos
Más
