Medios internacionales: las secuelas de la financiación con altas valoraciones en la industria cripto están comenzando a mostrarse de forma concentrada.

Medios internacionales: la industria cripto está atravesando una fase de depuración más marcada. Según CoinDesk, que cita la opinión de Ryan Kirkley, CEO de Global Settlement Network, el auge de inversiones de 2020 a 2021 llevó a que muchos proyectos alcanzaran valoraciones excesivas, pero estos no lograron construir ingresos estables y el problema se evidenciará de manera concentrada en 2026.

Más de 100 proyectos ya abandonaron el mercado en 2026

CoinDesk, basándose en datos de RootData, informa que en 2026 ya cerraron, solicitaron la quiebra o prácticamente dejaron de operar más de 100 proyectos cripto. Las razones principales detrás de esto incluyen la caída de precios de los tokens alternativos, la reducción de los fondos en sus tesorerías y una disminución significativa del capital de riesgo disponible.

De acuerdo con datos de Galaxy Research, en el primer trimestre de 2026 se concretaron 355 rondas de financiación en el sector cripto y de blockchain, sumando aproximadamente 4 mil millones de dólares. Comparado con el cuarto trimestre de 2025, el monto financiado se redujo aproximadamente a la mitad, pero el número de operaciones solo cayó cerca del 16%, lo que indica que la mayor caída fue en grandes inversiones.

Las valoraciones altas amplifican la presión operativa

Kirkley considera que muchos proyectos consiguieron fondos importantes a pesar de tener ingresos limitados y trayectorias de rentabilidad poco claras, y luego se vieron obligados a depender de valoraciones aún más altas para seguir financiándose, lo que aumentó la presión sobre su gestión. Cuando el mercado se debilita, los problemas previamente postergados salen a la luz rápidamente.

Señaló también que la cultura de la financiación en la industria cripto agrava esta situación. A diferencia de los sectores tradicionales, cuando un proyecto cripto anuncia una recaudación importante, eso suele impulsar el precio del token y captar la atención de pequeños inversores, lo que lleva a que algunos equipos prioricen la narrativa del financiamiento sobre los fundamentos del negocio.

La gobernanza basada en tokens revela problemas de eficiencia

El artículo señala además que el monto anunciado en las rondas de financiamiento y lo efectivamente recibido por los proyectos no siempre coinciden. Kirkley indicó que en Global Settlement Network también enfrentaron situaciones donde los inversores firmaron compromisos pero finalmente no desembolsaron los fondos.

Según él, la gobernanza descentralizada también enfrenta pruebas en la práctica. Los holders de tokens no necesariamente mantienen una participación activa en la gestión, y cuando el protocolo soporta presión operativa, los mecanismos de votación pueden ralentizar la capacidad de reacción y dificultar aún más los cambios rápidos.

Además del proceso de depuración sectorial, Kirkley mencionó que los movimientos a corto plazo de Bitcoin podrían influir en la dinámica de ajuste actual. Señaló que el mercado se encuentra en lo que describe como un "bear market moderado" y considera los 61,200 dólares como un soporte clave; si se pierde ese nivel, los fondos apalancados podrían verse sometidos a mayor presión de venta.

No obstante, el artículo resalta que la adopción de la tecnología blockchain no se ha detenido. Kirkley comentó que, en el último mes, se reunió con representantes de siete gobiernos interesados en la tecnología blockchain. Sin embargo, desde la perspectiva de instituciones y gobiernos, el interés se centra más en reducir costos y transformar la infraestructura financiera, sin necesariamente buscar la descentralización que la industria cripto imaginó en sus inicios.