La disposición ética del proyecto de ley de criptomonedas podría permitir a Trump aplazar millones en impuestos: Bloomberg

El presidente Donald Trump está revisando el lenguaje de ética en un intento de aprobar una legislación cripto más amplia, lo que podría significarle un beneficio fiscal personal.

Sens. Thom Tillis (R-N.C.) y Ruben Gallego (D-Ariz.) enviaron a Trump un lenguaje de ética la semana pasada que le exige desvincularse de negocios relacionados con cripto, según informó Bloomberg el jueves, citando a personas familiarizadas con el asunto. Esa desvinculación podría significar que Trump no tendría que pagar impuestos federales por sus ganancias durante años, o incluso nunca, y podría implicar ahorros millonarios en impuestos, de acuerdo con Bloomberg. 

Ese lenguaje de ética ahora es clave para aprobar la Clarity Act, la primera regulación federal integral sobre cripto. Los demócratas llevan tiempo impulsando reglas más estrictas que aborden las participaciones cripto de Trump, incluyendo los memecoins TRUMP y MELANIA lanzados días antes de su investidura y la empresa familiar World Liberty Financial.

Según Bloomberg, el lenguaje más reciente también permite a los fiscales generales estatales hacer cumplir la disposición ética, un cambio que algunos senadores venían reclamando. Versiones anteriores, incluida la que Trump aprobó a fines de julio, otorgaban autoridad exclusiva de aplicación al Departamento de Justicia, liderado por un candidato presidencial, y excluían explícitamente la actuación de los fiscales generales estatales.

La Casa Blanca y las oficinas de Gallego y Tillis no respondieron a los pedidos de información de The Block. 

Esta semana es considerada fundamental para avanzar con la Clarity Act en el Senado. El Senado tiene previsto salir el viernes para un receso de un mes y luego probablemente centrará la mayor parte de su atención en las elecciones de noviembre, dejando una ventana muy ajustada para aprobar el proyecto.

Hasta la tarde del jueves, el líder de la mayoría en el Senado, John Thune (R-S.D.), aún no ha presentado una moción de cierre —un voto procesal necesario antes de la votación final sobre el proyecto. 

Si el proyecto logra pasar por el Senado, deberá volver a la Cámara para una votación antes de llegar al escritorio de Trump. El proyecto necesita 60 votos para ser aprobado en el Senado, lo que requiere apoyo demócrata. El apoyo republicano al proyecto también ha flaqueado. 

El senador Josh Hawley (R-Mo.) dijo que no votará a favor hasta que se hagan cambios para abordar la fuga de depósitos. Las senadoras Susan Collins (R-Maine) y Lisa Murkowski (R-Alaska) también tienen inquietudes sobre otras partes del proyecto, según informó Politico. 

En una entrevista el jueves por la mañana, la presidenta de Solana Policy Institute, Kristin Smith, dijo que es posible que el Senado permanezca en Washington hasta la semana próxima, pero realmente depende de cómo se resuelvan cuestiones como la ética y DeFi. 

"Se está discutiendo si podrían quedarse el fin de semana para intentar resolver algunos de estos temas", comentó.