Jensen Huang rechaza la teoría del apocalipsis de la IA y critica indirectamente a OpenAI y Anthropic por presionar a la Casa Blanca para endurecer la regulación.

Glonhui, 23 de julio – El CEO de Nvidia, Jensen Huang, lanzó una advertencia al gobierno de Trump y a otros responsables políticos: no deben formular regulaciones basadas en un pánico hacia la inteligencia artificial propio de la ciencia ficción. Según él, una reacción regulatoria excesiva obstaculizaría la implementación de la tecnología de inteligencia artificial y debilitaría la ventaja competitiva de Estados Unidos.En una entrevista, Huang criticó con fuerza las ideas apocalípticas sobre la inteligencia artificial y refutó de forma indirecta las afirmaciones de otros CEOs del sector tecnológico que insisten repetidamente en los posibles riesgos catastróficos de la IA. “La noción de que la inteligencia artificial significará el fin de la civilización humana es simplemente absurda; decir que eliminará la mitad de los puestos de trabajo en Estados Unidos tampoco tiene fundamento alguno”, afirmó Huang. Señaló que el verdadero riesgo es provocar miedo e impedir que empresas y trabajadores se animen a utilizar la inteligencia artificial.Huang instó a los responsables de políticas a escuchar distintos puntos de vista, y a no basarse solo en la opinión de uno o dos altos ejecutivos de empresas. Enfatizó que no deberían imponer límites a la tecnología de IA en base a escenarios hipotéticos que aún no han ocurrido.El ejecutivo también insinuó que algunas empresas buscan reglas regulatorias que las favorezcan bajo el pretexto de la seguridad: “Algunas empresas esperan que el gobierno adopte regulaciones inclinadas a su favor para sacar provecho”.Al ser consultado sobre si teme que el gobierno actual reaccione de forma demasiado estricta en materia regulatoria, Huang respondió afirmativamente. Anthropic y OpenAI han estado presionando en Washington para advertir sobre los riesgos potenciales de los sistemas de IA más avanzados. Numerosos críticos consideran que este tipo de retórica sobre seguridad busca, en el fondo, afianzar el monopolio de mercado de ambos laboratorios.