Hacken: Las instituciones cripto ya no solo dependen de auditorías; la evaluación de seguridad se orienta ahora hacia la monitorización continua y la resiliencia operativa.

BlockBeats informa que el 20 de julio, la empresa de seguridad blockchain Hacken publicó un informe en el que afirma que las instituciones cripto están reevaluando los estándares de seguridad de los proyectos. La auditoría tradicional de contratos inteligentes y el historial operativo ya no son suficientes como base de confianza, y los inversores comienzan a enfocarse en la monitorización continua, la gestión de los permisos de firma y la capacidad de respuesta ante eventos.

Según el informe de seguridad y cumplimiento del segundo trimestre de 2026 de Hacken, de los 1.427 proyectos que monitorea, solo el 9% ha implementado mecanismos de monitorización continua de terceros y únicamente el 4% cuenta simultáneamente con monitorización, programas de recompensa por vulnerabilidades y auditoría de seguridad.

El informe revela que, durante el segundo trimestre de 2026, de las pérdidas de criptoactivos valoradas en aproximadamente 764 millones de dólares, el 88,3% se debió a filtración de claves privadas, permisos de firma y problemas de seguridad en la infraestructura, y no a vulnerabilidades en contratos inteligentes.

Hacken indica que los inversores institucionales están incorporando gradualmente en la debida diligencia evaluaciones sobre cambios de firmantes, respaldo de activos colateralizados, dependencias de terceros, capacidad de respuesta ante eventos, así como el alcance y la actualidad de las auditorías.

El informe señala que los 14 proyectos atacados en el segundo trimestre habían sido auditados previamente, pero la mayoría de las pérdidas provinieron de ámbitos fuera del alcance de la auditoría tradicional, como dispositivos de firma, nodos de validación de puentes cross-chain, infraestructura de backend, claves de administrador y contratos antiguos aún activos.

Según Hacken, con la entrada de fondos institucionales al mercado de cripto, los proyectos que carecen de pruebas continuas de seguridad pueden enfrentarse a un mayor riesgo de sobreprecio, menos oportunidades de inversión y más dificultad para conseguir seguros y apoyo de socios. Federico Bagiotti, jefe de gestión de riesgos de Abraxas Capital, señala que, más allá del potencial del proyecto, el nivel de seguridad en relación al tamaño de los fondos se ha convertido en un estándar clave para determinar si una institución invierte o no.