Nueva disputa sobre la clasificación de valores de XRP: el CTO de Ripple afirma que el tribunal ha “debilitado” la teoría de la SEC de Estados Unidos.

Según informó Odaily, David Schwartz, CTO Emérito de Ripple, señaló que aunque la SEC reconoce que XRP en sí mismo no es intrínsecamente un valor, su teoría legal aún considera a XRP como un valor, argumentando que los tenedores esperan beneficiarse de los esfuerzos de Ripple. Marc Fagel, exdirector regional de la oficina de la SEC en San Francisco, declaró que el caso se centra en la conducta de venta de XRP por parte de Ripple, y no en el token XRP en sí. Sostuvo que la SEC solamente alega que Ripple vendió XRP en forma de valor.

Schwartz refutó afirmando que la posición de la SEC respecto a las ventas programáticas en exchanges no puede ser explicada solo como “Ripple vendiendo XRP en forma de valor”, ya que en la mayoría de los casos, el comprador no conoce la identidad del vendedor y puede que nunca haya leído declaraciones de Ripple. Finalmente, la corte distinguió entre diferentes tipos de transacciones, determinando que algunas ventas institucionales sí constituyeron contratos de inversión, mientras que las ventas programáticas de Ripple en exchanges no constituían contratos de inversión. Para Schwartz, esto demuestra que la corte limitó la teoría más amplia de la SEC. (News.bitcoin)