Ensayo: Almacenamiento: ¿Qué hice después de la caída?

Hola a todos, soy Yòu Dōu.

A principios y a finales de junio publiqué dos artículos: uno explicó claramente el tema del apalancamiento en Corea del Sur (6 de junio, "Lo que tenía que venir, vino"), y el otro anticipó el techo a corto plazo en almacenamiento (30 de junio, "Almacenamiento: cuanto más barato, más peligroso"). Muchos lectores siguieron estas recomendaciones y realizaron toma de ganancias, evitando así la caída reciente.

Pero en estos días también hubo lectores que se acercaron a hablar conmigo: quedaron atrapados, ¿qué hacer?

Dudé sobre cómo escribir este texto. ¿Consolar? ¿Proporcionar valor emocional? Cada uno debe responsabilizarse del dinero en su cuenta; si se equivoca, debe asumirlo y sacar sus propias conclusiones, no se puede culpar a nadie más.

Así que hoy solo puedo explicar: desde que identifiqué el techo, realicé toma de ganancias en posiciones alcistas, esperé la corrección y describiré mis operaciones durante este proceso y mis reflexiones sobre cuándo terminará este ajuste.

Primero aclaro: no hace falta volver sobre los fundamentos de almacenamiento, subida de precios, escasez, esas noticias todos las conocen, no es necesario repetirlas como argumento para convencer a otros. Es este tipo de gente la que arruina el mercado: usan esas noticias de precios altos y escasez para especular con el almacenamiento como si fuese un commodity—por un lado hablan de IA de alta tecnología, por otro operan de manera simple y brusca como si fuera petróleo o plata. Me molestan mucho esos influencers: engañan a muchos para que compren todo apalancado sin criterio, pero al final no se hacen responsables.

Dejo esto claro para que nadie use el texto anterior para discutir: también dije que el poder de fijar precios del almacenamiento ya está en manos de los commodities. La diferencia es la siguiente—yo hablo de que los commodities tienen ciclos, y esos ciclos pueden destruir; ellos dicen que hay escasez de commodities y por eso siempre suben. La misma palabra, dos conceptos opuestos.

Solo puedo decirte esto: quien quedó atrapado y no piensa vender, lo único que puede hacer activamente es aprovechar la volatilidad en retrocesos para reducir el costo. Ojo, esto no es promediar la compra. Volatilidad implica comprar y vender, con stop loss, al terminar la exposición vuelve al mismo nivel; promediar solo implica comprar más, cuanto más baja más compra—los minoristas coreanos liquidados en el primer artículo hacían esto último. Por más que el activo sea bueno, si compras todo apalancado y el precio retrocede un 30%, nadie puede garantizarte que aguantes y no te liquiden.

Yo opero con modelos, no puedo mostrar todo el proceso aquí, solo puedo aportar algunos ejemplos combinando juicio subjetivo y el momento de compra según el modelo X.

Estos contenidos están disponibles en el archivo de trading de mi sitio independiente:

El primer rebote terminó el 9 de julio.

Desde el 13 de julio empecé a colocar órdenes para la segunda ronda de operaciones. ¿Hasta dónde se va a ajustar ahora? Nadie lo sabe.

Quienes siguen mis repasos semanales saben que mi herramienta subjetiva de trading es la media móvil rosa-blanca. Usándola como referencia para el soporte de Micron—aclaro, no es mi base de trading.

El primer soporte de Micron actualmente, si quieren una referencia, pueden mirar la media rosa-blanca en el gráfico semanal: esta semana está en 805, y cada semana sube unos 5 puntos.

En cuanto al ciclo de tiempo, lo considero una corrección de duración media. Tomando siete semanas como base (desde la semana del techo), la primera ventana de observación se ubica alrededor de la primera semana de agosto.

¿Qué hacer si quedaste atrapado? No tengo respuesta, y nadie en el mercado la tiene. Todo lo que puedo dar está arriba: dónde me posicioné, qué hice, lo que observo a continuación.

Primero sobrevivir, luego buscar oportunidades. El sistema es más importante que el juicio.