El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, hizo críticas contundentes sobre las DAOs. ¡Aquí están los detalles!
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha ofrecido críticas destacadas sobre el funcionamiento actual de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs) en el ecosistema cripto. En su artículo, Buterin sostiene que muchas DAOs actuales se han desviado de su visión original y que es necesario repensar y reconstruir “diseños de DAOs diferentes y mejores”.
Buterin, recordando que el concepto de DAO surgió en los primeros días de Ethereum con una fuerte inspiración por la descentralización, afirmó que muchas estructuras hoy en día se han reducido a “un tesoro gestionado por votación de tokens”. Si bien reconoce que este modelo puede ser técnicamente funcional, Buterin enfatizó que es ineficiente, susceptible a manipulaciones, e inadecuado para abordar los problemas fundamentales creados por la política humana.
Según el reconocido desarrollador, las DAOs aún cumplen un papel crítico como infraestructura en áreas como la mejora del diseño de oráculos, la resolución de disputas on-chain, la gestión de listas clave, el inicio rápido de colaboraciones a corto plazo y el sostenimiento de proyectos a largo plazo después de la salida de los equipos fundadores. Sostuvo que el problema proviene de carencias en la gobernanza y el diseño del sistema, incluido el oráculo, más que de una falta de motivación participativa.
Buterin propuso un enfoque de “problemas cóncavos y convexos” para el marco de gobernanza, señalando que cada problema requiere una estructura de gobernanza diferente. En situaciones donde el consenso y la resiliencia son importantes, se debe priorizar la amplia participación y la resistencia a la manipulación; en escenarios que requieren decisiones rápidas y claras, el liderazgo debe ocupar un lugar central, mientras que los mecanismos descentralizados deben permanecer para mantener el equilibrio.
Buterin también afirmó que los problemas de privacidad y fatiga en la toma de decisiones deben resolverse para que las DAOs sean realmente funcionales, y que las zero-knowledge proofs (ZK), la computación multipartita, la inteligencia artificial y herramientas de comunicación basadas en consenso pueden utilizarse en este proceso. Enfatizó especialmente que la inteligencia artificial no debe reemplazar las decisiones humanas, sino ser una herramienta para apoyarlas.
Finalmente, Buterin expresó que en los futuros diseños de DAOs, los mecanismos de gobernanza, las tecnologías de privacidad y las capas de comunicación deben ser consideradas componentes centrales, no módulos auxiliares, de modo que la descentralización de Ethereum en las capas inferiores pueda preservarse también en las aplicaciones de capas superiores.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Por qué las acciones de los bancos estadounidenses bajaron tanto esta semana? La advertencia de Bank of America fue solo el detonante, la inflación es el “asesino invisible”.
El índice KBW de acciones bancarias cerró el miércoles con una caída del 2,9%, su mayor descenso diario desde febrero, ampliando la caída semanal al 5%.
¡Las empresas japonesas rara vez desprecian el yen débil! La volatilidad del tipo de cambio es “perjudicial”; la debilidad del yen podría causar caos en los mercados financieros.
Los ejecutivos de empresas japonesas están pidiendo un fortalecimiento del yen, incluso aquellas compañías que se benefician de la debilidad de la moneda.

Después de que la Reserva Federal emitió señales de postura agresiva, Goldman Sachs cambió su pronóstico: ahora prevé un aumento adicional de 25 puntos básicos en octubre.
La lógica central detrás de que Goldman Sachs incluya una subida de tasas en octubre como escenario base es la siguiente: ya que la Reserva Federal ha calificado este aumento de tasas como una medida para “retornar más oportunamente” al objetivo del 2%, realizar subidas consecutivas en reuniones seguidas resulta más natural que alternarlas. Sin embargo, Goldman Sachs considera que más de dos subidas adicionales no son el escenario base, principalmente porque sus propias previsiones de inflación son más bajas que la media de los miembros de la Reserva Federal.
