A mediados de enero, a pesar de una corrección a corto plazo, Bitcoin encontró renovadas expectativas alcistas impulsadas por el fortalecimiento de la demanda de inversores estadounidenses. El jueves 15 de enero, Bitcoin cayó brevemente alrededor de un 2% para cotizar a $95.400. Sin embargo, rápidamente recuperó impulso, entrando en un proceso de estabilización. Este cambio en el sentimiento del mercado se debe en gran medida al calendario político respecto a las regulaciones sobre criptomonedas en Estados Unidos y a los movimientos de fondos institucionales. Además, los datos on-chain y las entradas de fondos en ETF destacan dos escenarios críticos para la dirección del precio de Bitcoin.
Resurgimiento de Bitcoin: la demanda en EE.UU. cambia el sentimiento del mercado
Niveles técnicos críticos para el precio de Bitcoin
La firma de análisis blockchain Glassnode compartió datos que revelan que el precio de Bitcoin reaccionó fuertemente alrededor de los $87.800, el costo promedio de los inversores activos. Esta zona actuó como un soporte significativo durante la reciente caída, sentando las bases para un nuevo intento alcista. Según los análisis, el objetivo a corto plazo del mercado se centra en la banda de $98.400–99.000, donde se destacan los costos de los inversores de corto plazo.
En el panorama técnico, el nivel de $94.000 tiene una importancia particular. El analista de criptomonedas Crypto Rover indicó que el escenario alcista de mediano plazo para Bitcoin podría debilitarse si se mantiene por debajo de este umbral. Por el contrario, permanecer por encima de los $94.000 se considera una señal de que los compradores mantienen el control.
Los movimientos recientes del precio sugieren una recuperación controlada más que un aumento brusco. Este escenario indica la búsqueda de una tendencia más equilibrada después de la toma de ganancias a corto plazo, a medida que los inversores vuelven a enfocarse en indicadores macroeconómicos e institucionales.
Impacto de las instituciones estadounidenses y visión macroeconómica
Uno de los principales motores detrás de Bitcoin sigue siendo el comportamiento de los inversores institucionales estadounidenses. El retorno del Coinbase Bitcoin Premium Index a territorio positivo tras un período prolongado de ventas señala el fortalecimiento de la demanda estadounidense. Al mismo tiempo, se registraron aproximadamente $1.600 millones en entradas netas en los ETF de Bitcoin al contado en Estados Unidos en solo dos días.
En el frente macroeconómico, los desarrollos en el mercado del oro atraen la atención. Crecen las expectativas de que el oro, que experimentó un fuerte repunte a principios de 2024, se acerca a un pico y podría entrar en una fase horizontal a largo plazo. La reasignación gradual de ganancias institucionales de metales preciosos hacia Bitcoin y criptomonedas respalda la liquidez del mercado.
Otro desarrollo significativo en la liquidez es el crecimiento del mercado de stablecoins. Tras la promulgación de la Genius Act en Estados Unidos el año pasado, la oferta de stablecoins ha aumentado en más de $50 mil millones, sentando una base positiva para la sostenibilidad del capital que fluye hacia el mercado cripto. Además, el proceso de recorte de tasas de la Reserva Federal y las políticas de flexibilización cuantitativa son factores que mantienen viva la apetencia por activos de riesgo.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡Los rendimientos de los bonos estadounidenses siguen siendo elevados! Los altos costos de endeudamiento continúan afectando la economía de Estados Unidos, mientras la fiebre de inversiones en IA y el desempeño de la economía real se vuelven cada vez más divergentes.
A medida que el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años se mantiene por encima del 5%, los inversores comienzan a enfocarse en una cuestión que podría ser más importante que la volatilidad del mercado a corto plazo: ¿cuáles serían las consecuencias para la economía y los mercados financieros si el costo del endeudamiento en Estados Unidos se mantiene elevado durante un período prolongado?
Mercados estadounidenses anoche | El enfriamiento de los datos de empleo no agrícola de septiembre respalda la pausa en las subidas de tasas de la Fed, los tres principales índices cerraron al alza, SpaceX (SPCX.US) subió un 7,35%.
Al cierre, el índice Dow Jones subió 250.88 puntos, un aumento del 0.49%, situándose en 51,177.44 puntos; el índice S&P 500 subió 56.32 puntos, un aumento del 0.73%, llegando a 7,722.77 puntos; el índice Nasdaq Composite aumentó 319.27 puntos, un alza del 1.19%, cerrando en 27,190.86 puntos.
Waller minimiza la orientación prospectiva sobre tasas de interés; los discursos de dos altos funcionarios de la Reserva Federal siguen influyendo en el mercado; expectativas de aumento de tasas en octubre disminuyen significativamente.
A pesar de que el presidente de la Reserva Federal, Walsh, ha declarado claramente que no quiere enviar señales claras sobre la trayectoria de las tasas de interés al mercado mediante orientaciones futuras, los discursos de dos altos funcionarios de la Reserva Federal esta semana siguieron afectando significativamente las expectativas de los inversores.

El diferencial entre los bonos franceses y alemanes alcanza su nivel más alto desde la crisis de deuda europea, y el Banco Central Europeo enfrenta una situación de pesadilla: ¿rescatar el mercado o preservar su credibilidad?
El diferencial a 10 años entre los bonos de Francia y Alemania ha subido a unos 150 puntos básicos, el nivel más alto desde la crisis de deuda europea de 2012. El CDS a 5 años de Francia alcanzó aproximadamente 87 puntos básicos, el valor más alto desde principios de 2013. El mercado especula sobre si el Banco Central Europeo activará la herramienta TPI, pero el problema de Francia proviene de un déficit fiscal real fuera de control y un estancamiento político, no de una "venta masiva injustificada y desordenada" en el mercado. Si el BCE interviene, podría dañar su credibilidad; si no lo hace, existe el riesgo de que el problema se extienda.

