Datos: PeckShield, las pérdidas por incidentes de seguridad cripto en noviembre alcanzaron casi 200 millones de dólares, con un aumento mensual del 969%.
Según ChainCatcher, y de acuerdo con las estadísticas de PeckShield, en 2025 ocurrieron aproximadamente 15 incidentes importantes de ataques a criptomonedas, causando una pérdida total de alrededor de 194.27 millones de dólares, lo que representa un aumento del 969% en comparación con los 18.18 millones de dólares de octubre.
Los cinco principales incidentes fueron: Balancer v2 y sus ramas, con una pérdida de 137.4 millones de dólares (de los cuales se recuperaron 39 millones); una exchange que perdió 36 millones de dólares; Yearn Finance con una pérdida de 9 millones de dólares; una deuda incobrable de HLP por 4.95 millones de dólares; y GANA PayFi con una pérdida de 3.1 millones de dólares.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Por qué las acciones tecnológicas parecen cada vez más baratas a medida que suben? El 80% del aumento en beneficios sostiene las valoraciones, pero si las expectativas con IA no se cumplen, se encarecerán de inmediato.
En los mercados bajistas, normalmente se tiene que recurrir al uso de martillos para destrozar los precios de las acciones, haciendo que sean más baratas. Sin embargo, las empresas tecnológicas han encontrado otro camino.


¡Ni siquiera el dinero alcanza para comprarlo! El desequilibrio entre la oferta y la demanda se agrava, y el fosfuro de indio experimenta el mayor aumento de precios de la historia
La explosión de la demanda de potencia computacional por parte de la inteligencia artificial está impulsando una grave escasez en la oferta de sustratos y obleas de Indio Fosfuro (InP), lo que ha llevado a un aumento de precios superior al 10% en el cuarto trimestre, marcando el mayor incremento individual histórico y acompañado de varias rondas consecutivas de alzas. El cuello de botella en la capacidad de producción upstream de sustratos no puede superarse rápidamente, por lo que el desequilibrio entre oferta y demanda no se resolverá en el corto plazo. Algunos proveedores reconocen que, incluso si los clientes están dispuestos a pagar más, no hay garantía de conseguir el producto.
