Se ha revelado que Berachain firm ó una hoja de términos con una firma de capital de riesgo, permitiendo que el inversor principal realice una inversión sin riesgo.
Otro fondo de capital de riesgo ya perdió 50 millones de dólares.
Según Unchained, el proyecto de Layer 1 Berachain supuestamente otorgó a uno de sus principales inversores en la última ronda de financiación B, el fondo de cobertura Nova Digital de Brevan Howard, una cláusula de inversión "sin riesgo" extremadamente rara. El acuerdo revela que el fondo Nova Digital tiene el derecho incondicional de solicitar la devolución de su inversión principal de $25 millones dentro de un año después del Token Generation Event (TGE) del proyecto.
Esta revelación sobre la cláusula especial surge en un momento en que el token BERA de Berachain ha tenido un rendimiento inferior en el mercado, lo que ha generado intensos cuestionamientos por parte de la comunidad cripto y otras firmas de inversión respecto a la equidad en la financiación del proyecto.
Privilegio sin riesgo en el capital de riesgo
Berachain ha recaudado un total de al menos $142 millones, con su token alcanzando una valoración de hasta $1.5 billones en la ronda B. Esta ronda de financiación fue co-liderada por Framework Ventures y el fondo Nova Digital. Sin embargo, documentos filtrados muestran que el fondo Nova Digital de Brevan Howard obtuvo el derecho de ejercer el reembolso "dentro del plazo máximo de un año después del TGE el 6 de febrero de 2025".
La lógica financiera detrás de esta cláusula es clara y sumamente sesgada: si el token BERA tiene buen desempeño, el fondo Nova Digital puede disfrutar de retornos sustanciales; sin embargo, si el precio del token cae, el fondo puede exigir un reembolso total, lo que en la práctica representa una garantía de cero riesgo para su principal de $25 millones.
Según se informa, un exempleado de Berachain recordó que el cofundador "Papa Bear" indicó en su momento que la participación de Brevan Howard tenía como objetivo mejorar la legitimidad del proyecto. Sin embargo, otras instituciones que también participaron en la ronda B, incluyendo Framework Ventures, Arrington Capital, Hack VC, Polychain y Tribe Capital, supuestamente no fueron informadas de la existencia de este acuerdo paralelo. En el contexto de la caída del precio del token BERA de $3 al momento de la inversión a alrededor de $1 (una disminución de aproximadamente 67%), Framework Ventures enfrenta una pérdida de más de $50 millones.
Presión inminente de posible reembolso y disputas legales
Basado en el precio actual del token BERA (una disminución de aproximadamente 66% respecto al precio de inversión de $3), el ejercicio del derecho de reembolso por parte del fondo Nova Digital se alinea con sus intereses financieros. Si el fondo decide ejercer este derecho antes de la fecha límite del 6 de febrero de 2026, el fondo de Berachain enfrentará una presión financiera significativa para recaudar $25 millones en efectivo y reembolsar al inversor. Los documentos del proyecto indican que los tokens adquiridos por los inversores de Berachain tienen un período de bloqueo de un año, y si Nova Digital ejerce el derecho de reembolso, podría tener que renunciar a su asignación de tokens BERA.
Actualmente, la legalidad de este acuerdo particular sigue en duda, especialmente debido a los términos "secretos" firmados sin el conocimiento de otros inversores.
La exposición de este hecho causó de inmediato una fuerte reacción en la comunidad cripto, con comentarios mayormente enfocados en la indignación por la "falta de transparencia" y la "asimetría entre institucionales y minoristas".
El cofundador de Berachain, Smokey the Bera, respondió en redes sociales afirmando que el informe "no era ni preciso ni completo".
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El plan de financiación de IA de 500 mil millones de Nvidia oculta riesgos, asesor de Trump advierte sobre el exceso de “GPUs oscuras”
El asesor tecnológico de Trump, David Sacks, advirtió en un pódcast que el mayor riesgo del plan de financiación de IA de 500 mil millones de dólares de Nvidia es el exceso de capacidad computacional. Lo comparó con la crisis de la “fibra oscura” tras la burbuja de Internet: si las GPU quedan en gran parte ociosas y los precios colapsan, toda la cadena de inversiones en infraestructura de IA sufriría fuertemente. Al mismo tiempo, señaló que las resistencias políticas a la construcción de centros de datos podrían, en realidad, evitar que ocurra ese exceso.
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
El “mito de selección de acciones” de Wall Street sigue desvaneciéndose: solo el 13% superó al índice en la última década
Según los últimos datos de Morningstar, en los diez años previos al cierre de junio de 2026, solo el 13% de los fondos de gestión activa de acciones estadounidenses de gran capitalización superaron a sus índices de referencia después de comisiones; incluso en el último año, esta proporción fue solo del 27%. Al mismo tiempo, se espera que este año el flujo neto hacia los ETF pasivos supere por primera vez el billón de dólares, y los activos gestionados por fondos pasivos ya son casi el doble que los de los fondos activos.
Aumenta la agitación interna en OpenAI: reestructuraciones constantes, empleados agotados, continúa la ola de renuncias y el plan de salida a bolsa se retrasa silenciosamente
OpenAI ha pasado por casi cinco reorganizaciones este año, con una continua ola de renuncias entre los altos ejecutivos. Esta semana, la directora de ingresos, Denise Dresser, se convirtió en la última en irse. Al mismo tiempo, la empresa desmanteló el equipo de seguridad encargado de evaluar los “riesgos catastróficos” de los modelos de IA, lo que generó preocupación interna. Aunque los ingresos aumentaron a aproximadamente 40 mil millones de dólares, OpenAI ya fue superada por Anthropic. El personal se siente generalmente agotado y el plan de salida a bolsa se pospuso discretamente hasta el año que viene.
Precios de las criptos
Más
