Aliado de Powell marca postura clave: ¿es probable que el recorte de tasas en diciembre se revierta?
Economistas señalan que tres de los funcionarios más influyentes han formado un bloque poderoso a favor de la reducción de las tasas de interés, lo que será difícil de cambiar.
Título original: "¡Aliados de Powell marcan la pauta! ¿La Reserva Federal reducirá las tasas en diciembre con alta probabilidad?"
Fuente original: Golden Ten Data
En el último mes, los funcionarios de la Reserva Federal han protagonizado agudos desacuerdos públicos sobre la posible evolución de la economía y el nivel adecuado de las tasas de interés. Estos debates han llevado a economistas y participantes del mercado a dudar de si existe suficiente apoyo interno en la Reserva Federal para volver a recortar las tasas en la reunión de política monetaria programada para el 10 de diciembre.
Sin embargo, en los últimos días la percepción del mercado ha cambiado drásticamente: inversores y economistas ahora creen en su mayoría que la Reserva Federal probablemente tomará medidas para reducir las tasas en diciembre.
¿Cuál es el principal impulsor de este cambio? Los economistas señalan que, debido a la preocupación persistente por la salud del mercado laboral, los funcionarios de la Reserva Federal tienden a favorecer un nuevo recorte de tasas.
Tom Porcelli, economista jefe de Wells Fargo, declaró en una entrevista: "El deterioro que estamos viendo en el mercado laboral, en mi opinión, es suficiente para justificar un recorte de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre".
El primer informe oficial publicado tras el fin del cierre del gobierno mostró que la tasa de desempleo en septiembre subió al 4,4%, el nivel más alto en casi cuatro años. Al mismo tiempo, hay señales de que la estabilidad del mercado laboral, caracterizada por "bajas contrataciones y bajos despidos", podría estar al borde de un deterioro.
Matthew Luzzetti, economista jefe para Estados Unidos de Deutsche Bank, afirmó en un informe a clientes que el mercado laboral sigue "en una situación precaria".
El giro más crucial provino de las declaraciones de funcionarios clave. Josh Hirt, economista senior de Vanguard, reveló en una entrevista que, en su opinión personal, la Reserva Federal recortará las tasas, y la base principal de esta opinión son las declaraciones públicas del presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Williams, el pasado viernes. Como estrecho aliado del presidente de la Reserva Federal, Powell, Williams abogó claramente por un recorte de tasas y afirmó que "todavía ve margen para ajustar las tasas en el corto plazo".
Estas declaraciones provocaron una reacción inmediata en los mercados financieros: la probabilidad de un recorte de tasas en diciembre se disparó de cerca del 40% el día anterior a más del 70%. Hirt fue directo: "Creo que el mercado está interpretando esto correctamente".
Agregó que la postura de Williams significa que los tres funcionarios más influyentes de la Reserva Federal —Powell, Williams y el gobernador Waller— apoyan una nueva ronda de flexibilización. "Creemos que es un bloque muy sólido, difícil de desafiar".
Ethan Harris, ex economista jefe de BofA Securities, también señaló que la economía está mostrando señales de debilidad más convincentes, lo que obliga a la Reserva Federal a actuar.
La "transmisión precisa" de señales desde la cúpula de la Reserva Federal
La comunicación de la Reserva Federal —especialmente la de los niveles más altos— rara vez es casual.
Las señales provenientes de la cúpula, en particular del presidente, el vicepresidente y el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, son cuidadosamente calibradas: deben transmitir una orientación política clara y, al mismo tiempo, evitar reacciones excesivas en los mercados financieros.
Esta es precisamente la razón por la que el discurso del presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Williams, el pasado viernes, fue tan significativo para el mercado. Por su cargo, es uno de los tres líderes principales de la Reserva Federal, junto con el presidente Powell y el vicepresidente Jefferson.
Por lo tanto, cuando Williams insinuó que "existe la posibilidad de ajustar aún más las tasas en el corto plazo", los inversores lo interpretaron como una señal clara de la cúpula: la dirección está inclinada a realizar al menos un recorte adicional en el corto plazo, siendo el momento más probable la próxima reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) en diciembre.
Krishna Guha, director global de política y estrategia de bancos centrales de Evercore ISI, analizó en un informe a clientes: "Aunque la expresión 'en el corto plazo' es algo ambigua, la interpretación más directa es que se refiere a la próxima reunión".
"Aunque Williams podría estar expresando una opinión personal, las señales sobre cuestiones clave de política actual emitidas por los tres líderes principales de la Reserva Federal casi siempre cuentan con la aprobación del presidente; si Williams enviara tal señal sin el visto bueno de Powell, sería una negligencia profesional", añadió.
El núcleo de las divisiones internas: tres grandes controversias difíciles de conciliar
A pesar del creciente consenso sobre el recorte de tasas, los economistas aún prevén que uno o más funcionarios de la Reserva Federal que abogan por mantener las tasas estables votarán en contra en la reunión.
Otros funcionarios no han apoyado el recorte de tasas con el mismo entusiasmo que Williams. La presidenta de la Reserva Federal de Boston, Collins, y la presidenta de la Reserva Federal de Dallas, Logan, han expresado dudas sobre nuevos recortes. Collins manifestó abiertamente su preocupación por la inflación en una entrevista con CNBC; Logan fue aún más dura, diciendo que ni siquiera está segura de haber apoyado los dos recortes anteriores. Cabe señalar que Collins tiene derecho a voto en el FOMC este año, mientras que el derecho a voto de Logan entrará en vigor en 2026.
Harris señaló que, en perspectiva, la Reserva Federal enfrenta un "desafío imposible": la economía actual muestra características de estanflación —alta inflación y alto desempleo simultáneamente—, una situación para la que no existe una respuesta política clara por parte de la Reserva Federal, lo que ha provocado profundas divisiones dentro del comité de fijación de tasas. "Existen diferencias muy fundamentales".
El primer punto de desacuerdo es si la política actual de la Reserva Federal es restrictiva o expansiva. Los funcionarios preocupados por la inflación creen que la política monetaria actúa a través de los mercados de capitales y, dado que estos mercados están fuertes, la política podría ser ya expansiva; los partidarios del recorte de tasas argumentan que sectores clave como la vivienda siguen enfrentando condiciones financieras restrictivas.
El segundo punto de desacuerdo gira en torno a la interpretación de la inflación. Funcionarios como Williams, que apoyan el recorte, sostienen que, si se excluyen los efectos temporales de los aranceles, la inflación sería más baja; pero los funcionarios preocupados por la inflación observan que los sectores no afectados por los aranceles ya muestran señales de aumento de precios.
Además, todos los funcionarios de la Reserva Federal están desconcertados por un fenómeno contradictorio: ¿por qué coexisten un mercado laboral débil y un gasto de consumo robusto?
Harris afirmó: "Será una votación interesante". Añadió que la decisión final podría tomarse durante la propia reunión.
Contexto especial: vacío de datos y consideraciones sobre un "recorte preventivo"
La ex presidenta de la Reserva Federal de Cleveland, Mester, analizó que Powell podría aprovechar la conferencia de prensa del 10 de diciembre para transmitir un mensaje clave: este recorte de tasas es un "recorte preventivo", tras el cual la Reserva Federal observará la reacción de la economía.
Es importante destacar que, debido al cierre gubernamental de duración récord, la Reserva Federal no tendrá acceso a los datos más recientes de empleo e inflación del gobierno en esta reunión, lo que significa que la decisión se tomará en cierto grado de "vacío de datos".
Hirt, de Vanguard, también señaló que los discursos de los funcionarios de la Reserva Federal que se oponen al recorte de tasas en diciembre han enviado una señal importante al mercado: la Reserva Federal no recorta las tasas "por recortar", lo que evita que el mercado de bonos anticipe una inflación aún mayor. "Esto limita las posibles consecuencias negativas de un recorte de tasas en un contexto de alta inflación y un mercado laboral que aún no muestra un deterioro significativo".
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
El “mito de selección de acciones” de Wall Street sigue desvaneciéndose: solo el 13% superó al índice en la última década
Según los últimos datos de Morningstar, en los diez años previos al cierre de junio de 2026, solo el 13% de los fondos de gestión activa de acciones estadounidenses de gran capitalización superaron a sus índices de referencia después de comisiones; incluso en el último año, esta proporción fue solo del 27%. Al mismo tiempo, se espera que este año el flujo neto hacia los ETF pasivos supere por primera vez el billón de dólares, y los activos gestionados por fondos pasivos ya son casi el doble que los de los fondos activos.
Aumenta la agitación interna en OpenAI: reestructuraciones constantes, empleados agotados, continúa la ola de renuncias y el plan de salida a bolsa se retrasa silenciosamente
OpenAI ha pasado por casi cinco reorganizaciones este año, con una continua ola de renuncias entre los altos ejecutivos. Esta semana, la directora de ingresos, Denise Dresser, se convirtió en la última en irse. Al mismo tiempo, la empresa desmanteló el equipo de seguridad encargado de evaluar los “riesgos catastróficos” de los modelos de IA, lo que generó preocupación interna. Aunque los ingresos aumentaron a aproximadamente 40 mil millones de dólares, OpenAI ya fue superada por Anthropic. El personal se siente generalmente agotado y el plan de salida a bolsa se pospuso discretamente hasta el año que viene.

