¿La jubilación de Buffett significa el fin de la era de críticas de las finanzas tradicionales hacia las criptomonedas?
Escrito por: Sanqing, Foresight News
Título original: La persona más odiada del mundo por Bitcoin se retira
El 11 de noviembre, Warren Buffett publicó su última carta a los accionistas, anunciando que dejará el cargo de CEO de Berkshire Hathaway a fin de año y que continuará acelerando la donación de sus acciones. Esta carta, que comienza con "I'm going quiet", marca el cierre de una leyenda que moldeó la filosofía de inversión basada en la racionalidad, el interés compuesto y el largo plazo.
Sin embargo, en el mundo cripto, este "Oráculo de Omaha" y su socio de toda la vida, Charlie Munger, dejan una "línea de tiempo negativa" que atraviesa toda una década. Desde "veneno para ratas al cuadrado" hasta "mierda cripto", prácticamente representaron la resistencia más absoluta de las finanzas tradicionales al relato cripto.
Buffett: la incredulidad racional
Poco después del nacimiento de Bitcoin, Buffett fue consultado por primera vez sobre el tema en 2013. En ese momento, simplemente dijo que "no tenía planes de volcarse a Bitcoin". Un año después, en la reunión de accionistas, calificó a Bitcoin como "un espejismo", argumentando que "no genera flujo de caja ni tiene valor intrínseco".
En 2017, cuando el precio de Bitcoin se disparó, volvió a criticarlo públicamente, llamándolo "una burbuja" y comparándolo con la "manía de los tulipanes". Al año siguiente, su frase "Bitcoin es veneno para ratas al cuadrado" se convirtió en un lema icónico de la industria, y "veneno para ratas" pasó a ser la etiqueta irónica más clásica para Bitcoin.
La lógica de Buffett siempre fue la misma: Bitcoin no es un activo productivo, no se puede valorar ni genera flujo de caja. Lo dijo sin rodeos: "Aunque me vendieran todos los Bitcoin del mundo por 25 dólares, no los compraría".
Este juicio proviene de su inquebrantable credo de inversión en valor. Cree que las ganancias provienen de los beneficios empresariales, no de la especulación entre inversores. Para Buffett, Bitcoin no es ni una empresa ni un activo, sino un juego de transmisión de precios sin fondo. La racionalidad lo llevó a mantenerse alejado, no a participar.
Munger: el rechazo emocional
En contraste con la fría duda de Buffett, la actitud de Munger hacia las criptomonedas era casi un rechazo moral.
"Asqueroso", "estúpido", "malvado", "veneno", "enfermedad venérea", "mierda cripto": todas estas palabras salieron de su boca. En 2018, fue aún más directo: "Cuanto más se especula con Bitcoin, más lo odio".
En 2022, en la asamblea anual de Daily Journal, usó un tono irónico: "Las criptomonedas son como una enfermedad venérea, ojalá pudieran prohibirse de inmediato". Ese mismo año, en la reunión de accionistas, remató: "He evitado tres cosas toda mi vida: lo estúpido, lo malvado y lo que da mala imagen, y Bitcoin reúne las tres".
Para Munger, las criptomonedas visten la especulación con ropajes idealistas y representan un retroceso en la civilización financiera. No estaba discutiendo la naturaleza del activo, sino advirtiendo sobre una decadencia de valores, donde el "querer hacerse rico" reemplaza al "querer crear" como motivación social.
La "nota al pie cripto" de Berkshire
Berkshire nunca ha tenido activos cripto directamente en su balance, pero no está completamente desvinculada del mundo cripto. En 2021, Berkshire invirtió un total de 750 millones de dólares en Nu Holdings, un banco digital brasileño, antes y después de su salida a bolsa. Esta fintech se especializa en crédito digital e inclusión financiera, pero desde su salida a bolsa, Nu ha lanzado servicios como Nubank Cripto y Bitcoin ETF, convirtiéndose en una de las principales puertas de entrada al comercio minorista cripto en América Latina. En otras palabras, Berkshire apostó indirectamente por un banco que hace negocios cripto.
No invirtieron en Bitcoin en sí, sino en la infraestructura financiera impulsada por la fiebre cripto, pero esta inversión también se considera una "compromiso limitado" de Berkshire. No compraron criptomonedas, pero reconocieron que el mercado está cambiando; no creen en las cripto, pero tampoco pueden negar que están creando nuevos usuarios, liquidez y modelos de negocio. Este fue el primer intento cripto de Berkshire, aunque el enfoque siguió siendo racional y el camino, conservador.
Despedida racional, debate abierto
Hoy, Munger ya no está y Buffett está por pasar la posta. Una era basada en el flujo de caja y el interés compuesto parece estar llegando a su fin, pero el mercado no se detendrá con su retiro.
La cantidad de ETF de criptoactivos sigue creciendo, y los fondos soberanos y gigantes de la gestión de activos están prestando cada vez más atención a la asignación de criptoactivos. Los criptoactivos y la tecnología blockchain están liderando en parte la innovación de Fintech 2.0, y una nueva generación de inversores planea construir su propia "racionalidad" en medio de la volatilidad de los activos digitales.
Buffett y Munger no creen en la lógica algorítmica de este mundo, pero su escepticismo hace que la historia sea más completa. Representan el orden de una era, mientras que las cripto representan la imaginación de otra.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Qué tan agresiva es la valuación del IPO de Anthropic? Wall Street apuesta a que los ingresos se dispararán a 200 mil millones de dólares en 2028.
Anthropic se prepara para cotizar en bolsa, y Wall Street utiliza sus ingresos previstos para 2028 (alrededor de 200.000 millones de dólares) como punto de referencia para la valoración, en lugar de sus resultados actuales. La compañía muestra un acelerado crecimiento anual de sus ingresos, pero las enormes inversiones en IA hacen que la rentabilidad aún esté lejos. El mercado toma como referencia las valoraciones de empresas de alto crecimiento como Palantir y SpaceX, apostando a que en el futuro Anthropic podrá lograr economías de escala y convertirlas en ganancias, pero la sostenibilidad de esta lógica de alta valoración aún enfrenta pruebas en el mercado.
Amazon AWS: el camino hacia un billón de dólares en ingresos
Morgan Stanley prevé que la escala de capacidad de cómputo de AWS se expandirá de 14GW en 2025 a 120GW en 2035. Si la eficiencia de monetización de la capacidad de cómputo alcanza los 12 dólares por vatio, los ingresos de AWS podrían superar el billón de dólares. A medida que el negocio crece, la rentabilidad del área de IA podría seguir la trayectoria de expansión del negocio principal de la nube, y se espera que el margen EBIT a largo plazo alcance aproximadamente el 30%.
La carta bajo la manga antes de la tormenta: la “deidad de las acciones de IA” a punto de liquidarse, SA apostando fuerte a los chips de almacenamiento, Castle con cobertura total, y Jane Street, con hedge por miles de millones, aún no puede evitar una pérdida de cientos de millones.
SA, Citadel Investment y Jane Street publicaron recientemente sus informes de tenencias del segundo trimestre, con cierre al 30 de junio de 2026 (13F).
¡Termina una racha de 14 trimestres de ventas netas! Berkshire Hathaway "derrocha dinero comprando acciones" en el segundo trimestre: Google (GOOGL.US) salta al tercer lugar en su portafolio, mientras que Delta Air Lines (DAL.US) y acciones inmobiliarias reciben fuertes apuestas
Berkshire Hathaway presentó su informe 13F de participaciones para el segundo trimestre, con datos hasta el 30 de junio de 2026.
Precios de las criptos
Más
