El "mayor perjudicado por el colapso de DeFi" perdió más de 100 millones de dólares y aún no puede retirar sus fondos.
¿Todavía podemos confiar en DeFi?
BlockBeats Noticias, 11 de noviembre: debido al colapso del protocolo DeFi Stream Finance, un gran inversor declaró a BlockBeats que tiene más de 100 millones de dólares en depósitos que no puede retirar, y que actualmente la plataforma no ha ofrecido ninguna solución posterior.
Según este afectado, se enteró a principios de noviembre a través de medios de comunicación que Stream Finance había revelado en su cuenta oficial de Twitter una pérdida de 93 millones de dólares, y fue entonces cuando supo que Stream Finance estaba en una crisis de insolvencia, con grandes cantidades de fondos de inversores congelados. Intentó retirar sus fondos de inmediato, pero descubrió que la liquidez del protocolo ya se había agotado por completo.
Los activos de este afectado están principalmente distribuidos en el protocolo Euler, con aproximadamente 82 millones de dólares en USDT almacenados en tres direcciones. Además, tiene 233.3 BTC (aproximadamente 24.5 millones de dólares) depositados en Silo, sumando un total de más de 107 millones de dólares atrapados. Las direcciones son las siguientes:
1. 0xa38d6e3aa9f3e4f81d4cef9b8bcdc58ab37d066a; Euler: 57 millones de USDT;
2. 0x0c883bacaf927076c702fd580505275be44fb63e; Euler: 3.8 millones de USDT;
3. 0x673b3815508be9c30287f9eeed6cd3e1e29efda3; Euler: 22 millones de USDT;
4. 0x5f8d594f121732d478c3a79c59bcd02823b6e7a3; Silo: 233.3 BTC;
Actualmente, la función de depósito del protocolo Stream Finance ha sido deshabilitada y los fondos de los usuarios están completamente congelados. Debido al mecanismo de diseño del protocolo, solo se puede liberar el límite de retiro cuando ingresan nuevos fondos, pero con la función de depósito deshabilitada, este mecanismo ha dejado de funcionar por completo. Desde la última declaración publicada en Twitter el 4 de noviembre, la cuenta oficial no ha emitido ninguna información o solución adicional.
En varios grupos de defensa de los afectados, algunos inversores han intentado aprovechar la limitada liquidez mediante técnicas avanzadas, e incluso se han visto intentos de utilizar "bots para adelantarse". Se sabe que algunos inversores han sido estafados al confiar en personas que afirmaban poder brindar asistencia técnica, transfiriendo sus comprobantes de depósito y sufriendo pérdidas, lo que ha sumido a la comunidad en el caos.
Según el análisis y estimación del analista independiente de DeFi YieldsAndMore, el colapso de Stream Finance implica una exposición de deuda de 285 millones de dólares en varios protocolos DeFi, siendo TelosC (123.6 millones), Elixir (68 millones) y MEV Capital (25.4 millones) los más afectados. El equipo afirma que las pérdidas son enormes, la forma de resolver el problema es incierta y puede haber más stablecoins y pools de liquidez afectados. La investigación muestra que la mayor exposición individual corresponde a deUSD de Elixir, que prestó 68 millones de dólares en USDC a Stream, lo que representa aproximadamente el 65% de las reservas totales de deUSD. Para más detalles, se puede leer el artículo "DeFi: un posible riesgo de 8 mil millones de dólares, y solo ha explotado 1 billón hasta ahora".
Debido a que protocolos como Euler, Morpho y Silo son descentralizados, hay poco margen de intervención. Varias partes están colaborando con equipos legales para preparar demandas, pero el avance de las mismas y la posibilidad de recuperar los fondos aún no están claros. Para los inversores afectados, por ahora solo pueden seguir los canales oficiales de los proyectos involucrados para obtener información sobre el progreso, y el calendario para el desbloqueo de los activos sigue siendo incierto.
Este incidente vuelve a poner en evidencia los problemas sistémicos del ecosistema DeFi, como el apalancamiento recursivo, el contagio entre protocolos y la falta de gestión de riesgos. Aunque el equipo de Stream afirmaba que sus posiciones gozaban de "derecho de rescate total por cada dólar", en situaciones extremas esta promesa depende de la liquidez y la salud de los activos subyacentes, y si estos incumplen, la promesa carece de sentido. Los acreedores solo conocieron la exposición total al riesgo a través de análisis de terceros después de los hechos, lo que demuestra que el ecosistema DeFi actual tiene grandes deficiencias en la divulgación de riesgos y auditoría en tiempo real.
La composabilidad de DeFi es como una espada de doble filo: permite reciclar capital de manera eficiente y aumentar los rendimientos en mercados alcistas, pero también hace que el riesgo se propague rápidamente a través de múltiples capas de protocolos, formando una red de exposición compleja.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡El mercado alcista de IA entra en la “era de la realización”! Morgan Stanley y JPMorgan apuntan al S&P en 8000 puntos; la violenta recuperación de los semiconductores y el mercado bursátil de Corea del Sur confirman la “ola principal de ganancias”
Recientemente, dos gigantes financieros de Wall Street, Morgan Stanley y JPMorgan, publicaron informes de manera casi simultánea señalando que el principal motor que impulsa el S&P 500 a seguir subiendo está pasando de la expansión de valuación a la revisión al alza de las ganancias y la materialización comercial de la IA.
¡Cautela colectiva en Wall Street! Resumen más reciente del informe 13F de tenencias: diversificación en los líderes tecnológicos y en la industria de la IA, mientras la disputa entre compradores y vendedores se vuelve cada vez más reñida.
Los archivos trimestrales 13F divulgados por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) muestran que, en el segundo trimestre de este año, los inversores institucionales redujeron ligeramente sus posiciones en sectores clave como semiconductores, infraestructura de inteligencia artificial (IA) y grandes acciones tecnológicas, sin que se observaran grandes apuestas unilaterales de manera significativa.
Señales en los informes del segundo trimestre de los fabricantes de chips: la demanda es más fuerte que hace tres meses y el aumento de precios comienza a "extenderse"
JPMorgan considera que los informes trimestrales del sector de semiconductores a nivel global han dado señales claras de optimismo: primero, la demanda ha superado las expectativas, y gigantes como TSMC han aumentado de manera generalizada el gasto de capital para acelerar la expansión de capacidad; segundo, el efecto de aumentos de precios se está "difundiendo" de forma concreta hacia los proveedores de equipos y materiales, y los fabricantes de equipos están elevando su margen de ganancia gracias a estos incrementos; tercero, los grandes del almacenamiento están asegurando márgenes de ganancias muy altos para los próximos años mediante acuerdos a largo plazo y adelantos significativos de pagos.
Precios de las criptos
Más
