Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosEarnCentroMás
Una vulnerabilidad en Balancer V2 causó pérdidas de más de 116 millones de dólares, afectando a protocolos multichain.

Una vulnerabilidad en Balancer V2 causó pérdidas de más de 116 millones de dólares, afectando a protocolos multichain.

BitpushBitpush2025/11/04 05:11
Mostrar el original
Por:Odaily 星球日报

Título original: "El veterano DeFi cae: Vulnerabilidad en el contrato de Balancer V2, más de 1.1 billions de dólares en activos robados"

Autor original: Wenser, Odaily

El 3 de noviembre, el veterano protocolo DeFi Balancer fue víctima de un robo de más de 70 millones de dólares en activos. Posteriormente, la noticia fue confirmada por varias fuentes y la cantidad de fondos robados continuó aumentando. Al momento de redactar este artículo, el monto de activos robados de Balancer ya supera los 1.16 billions de dólares. Odaily presenta un breve análisis de este incidente.

Detalles del robo a Balancer: pérdidas superiores a 1.16 billions de dólares, la causa principal es una vulnerabilidad en el contrato inteligente del pool v2

Según información on-chain, el atacante de Balancer ya ha robado fondos por más de 1.16 billions de dólares, siendo los principales activos sustraídos WETH, wstETH, osETH, frxETH, rsETH y rETH, distribuidos en varias cadenas como ETH, Base y Sonic, entre otras. Detalles:

· Activos robados en la cadena de Ethereum: cerca de 100 millions de dólares;

· Activos robados en la cadena de Arbitrum: cerca de 8 millions de dólares;

· Activos robados en la cadena de Base: cerca de 3.95 millions de dólares;

· Activos robados en la cadena de Sonic: más de 3.4 millions de dólares;

· Activos robados en la cadena de Optimism: cerca de 1.57 millions de dólares;

· Activos robados en la cadena de Polygon: alrededor de 230 mil dólares.

Una vulnerabilidad en Balancer V2 causó pérdidas de más de 116 millones de dólares, afectando a protocolos multichain. image 0

El KOL cripto Adi publicó que la investigación preliminar muestra que el ataque se dirigió principalmente a la bóveda V2 y los pools de liquidez de Balancer, explotando una vulnerabilidad en la interacción de los contratos inteligentes. Investigadores on-chain señalaron que un contrato malicioso desplegado manipuló la llamada al Vault durante la inicialización del pool de liquidez. Una autorización incorrecta y el manejo de callbacks permitieron al atacante evadir las medidas de protección, lo que posibilitó swaps o manipulaciones de balances no autorizados entre pools de liquidez interconectados, permitiendo así el robo rápido de activos en cuestión de minutos.

Según la información disponible, no hubo filtración de claves privadas; se trata de una vulnerabilidad puramente en el contrato inteligente.

Un auditor de kebabsec y desarrollador de citrea, @okkothejawa, también publicó: "El error mencionado por @moo9000 puede que no sea la causa raíz, ya que en todas las llamadas a 'manageUserBalance', ops.sender == msg.sender. La vulnerabilidad de seguridad podría haberse producido en la transacción previa a la creación del contrato para extraer activos, ya que esto provocó algunos cambios de estado en la bóveda de Balancer."

El equipo oficial de Balancer también respondió públicamente: "El equipo oficial está al tanto de la posible vulnerabilidad que afecta a los pools v2 de Balancer. Nuestros equipos de ingeniería y seguridad están priorizando la investigación. Una vez que tengamos más información, compartiremos actualizaciones verificadas y los próximos pasos de inmediato."

Berachain, que también corre riesgo de pérdida de activos, respondió de inmediato. Tras la publicación de la fundación Berachain, el fundador Smokey The Bera declaró: "El grupo de nodos de Bera ha pausado proactivamente la cadena pública para evitar que la vulnerabilidad de Balancer afecte a BEX (principalmente el pool de USDe).

· Solicitar al equipo de Ethena deshabilitar el puente Bera

· Deshabilitar/pausar los depósitos de USDe en el mercado de préstamos

· Pausar la acuñación y el canje del token HONEY

· Comunicarse con CEX y otros para asegurar que las direcciones de los hackers sean incluidas en la lista negra

Nuestro objetivo es recuperar los fondos lo antes posible y garantizar la seguridad de todos los LP. El equipo de Berachain publicará el archivo binario correspondiente a los validadores de nodos y proveedores de servicios tan pronto como esté listo (ya que el pool incluye activos no nativos, esto implica cierta reestructuración de slots, no solo modificar el balance del token Bera)."

Tras el robo a Balancer, los más preocupados son las ballenas cripto

Como un protocolo DeFi veterano, los usuarios de Balancer son, sin duda, los más afectados directamente por este incidente. Para los usuarios actuales, las acciones recomendadas incluyen:

· Retirar fondos de los pools v2 de Balancer para evitar mayores pérdidas;

· Revocar autorizaciones: usar Revoke, DeBank o Etherscan para cancelar los permisos de contrato inteligente de la dirección de Balancer y así evitar riesgos de seguridad potenciales;

· Mantenerse atentos: seguir de cerca los próximos movimientos del atacante de Balancer y si esto podría desencadenar efectos en cadena en otros protocolos DeFi.

Además, este incidente ha llamado la atención del mercado sobre una ballena cripto que llevaba 3 años inactiva.

Según el monitoreo de LookonChain, una ballena cripto que había estado inactiva durante 3 años, la dirección 0×0090, despertó justo después del incidente en Balancer y se apresuró a retirar sus activos relacionados por 6.5 millions de dólares.

Desarrollo posterior: el hacker comienza a intercambiar tokens

Según el análisis on-chain de Yu Jin, el hacker del incidente de Balancer ya ha comenzado a intentar intercambiar varios tokens de staking líquido (LST) por ETH; anteriormente, cambió 10 osETH por 10.55 ETH.

La información on-chain muestra que el hacker está utilizando Cow Protocol para intercambiar constantemente los activos robados en varias cadenas por ETH, USDC y otros activos. Por ahora, las posibilidades de recuperar estos activos parecen escasas.

Una vulnerabilidad en Balancer V2 causó pérdidas de más de 116 millones de dólares, afectando a protocolos multichain. image 1

En adelante, si Balancer podrá identificar a tiempo la vulnerabilidad del contrato del protocolo y recuperar los activos robados o proporcionar una solución, Odaily continuará siguiendo el caso.

0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

La deuda estadounidense se acerca a los 40 billones de dólares, Hartnett de Bank of America: comprar oro es la mejor opción actualmente

La deuda pública de Estados Unidos se acerca al umbral de 40 billones de dólares, y según Hartnett de Bank of America, la mejor estrategia actualmente es “apostar por el oro”; el oro es la mejor cobertura frente a la depreciación del dólar, el colapso de los bonos y el riesgo político. Al mismo tiempo, la ola de financiamiento impulsada por la inteligencia artificial ha provocado un aumento interanual del 61% en la emisión de deuda corporativa, lo que está desplazando de manera estructural a los compradores de bonos soberanos; el gasto en intereses de la deuda ya alcanza los 1,4 billones de dólares. Hartnett advierte que el resultado de las elecciones de noviembre será la mayor variable que determine el rumbo del mercado a fin de año.

华尔街见闻2026/08/17 01:01

Goldman Sachs analiza los reportes trimestrales del mercado estadounidense: la infraestructura de IA gana a lo grande, pero las aplicaciones aún parecen promesas vacías

El estratega de Goldman Sachs, Ben Snider, señaló que las empresas están aumentando sus inversiones en inteligencia artificial (IA) a una velocidad sin precedentes, pero que, hasta ahora, esta tecnología aún no se ha traducido en mejoras sustanciales en las ganancias para la mayoría de las compañías.

智通财经2026/08/17 00:26
Goldman Sachs analiza los reportes trimestrales del mercado estadounidense: la infraestructura de IA gana a lo grande, pero las aplicaciones aún parecen promesas vacías

¿Contratos cortos o largos? Nuevas empresas de servicios en la nube siguen caminos diferentes al de AWS

Nebius y CoreWeave están impulsando contratos a corto plazo, afirmando que, en un contexto de escasez de oferta de GPU, se puede obtener una prima de precios de más del doble, lo que también impulsó un fuerte aumento en el precio de sus acciones. Por otro lado, AWS se mantiene firme en una estrategia de contratos a largo plazo para asegurar ingresos estables frente a la incertidumbre de las inversiones en IA. Según el análisis, los contratos a corto plazo ofrecen flexibilidad y precios altos, pero carecen de previsibilidad, mientras que los contratos a largo plazo son estables, pero podrían perder oportunidades de obtener primas adicionales.

华尔街见闻2026/08/17 00:16