La cuenta de Hyperliquid de "Maji" tiene menos de 17 mil dólares restantes, con una pérdida acumulada de 13.33 millones de dólares.
BlockBeats Noticias, el 4 de noviembre, según el análisis en cadena de la analista Ai 姨 (@ai_9684xtpa), la posición larga de 2.500,1 ETH de "Maji Hermano" Huang Licheng fue forzada a liquidarse en el nivel de 3.760,53 dólares, con una pérdida de 1,073 millones de dólares.
Desde octubre, ha depositado un total de 1,727 millones de USDC en Hyperliquid, y la pérdida acumulada de su cuenta en Hyperliquid ya alcanza los 13,33 millones de dólares, quedando solo 16.771,24 dólares en la cuenta.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Por qué las acciones tecnológicas parecen cada vez más baratas a medida que suben? El 80% del aumento en beneficios sostiene las valoraciones, pero si las expectativas con IA no se cumplen, se encarecerán de inmediato.
En los mercados bajistas, normalmente se tiene que recurrir al uso de martillos para destrozar los precios de las acciones, haciendo que sean más baratas. Sin embargo, las empresas tecnológicas han encontrado otro camino.


¡Ni siquiera el dinero alcanza para comprarlo! El desequilibrio entre la oferta y la demanda se agrava, y el fosfuro de indio experimenta el mayor aumento de precios de la historia
La explosión de la demanda de potencia computacional por parte de la inteligencia artificial está impulsando una grave escasez en la oferta de sustratos y obleas de Indio Fosfuro (InP), lo que ha llevado a un aumento de precios superior al 10% en el cuarto trimestre, marcando el mayor incremento individual histórico y acompañado de varias rondas consecutivas de alzas. El cuello de botella en la capacidad de producción upstream de sustratos no puede superarse rápidamente, por lo que el desequilibrio entre oferta y demanda no se resolverá en el corto plazo. Algunos proveedores reconocen que, incluso si los clientes están dispuestos a pagar más, no hay garantía de conseguir el producto.
