Cuando bitcoin se divide en sectas: los desarrolladores libran una guerra santa sobre qué debería contener un bloque
La comunidad de bitcoin está enfrentando una división interna sobre el uso de la blockchain, con la controversia central centrada en si se debe modificar el código para permitir más datos de transacciones no financieras. El grupo Core apoya relajar las restricciones para ampliar los usos y aumentar los ingresos de los mineros, mientras que el grupo Knots se opone y ha lanzado su propio software de cliente. Resumen generado por Mars AI. Este resumen fue generado por el modelo Mars AI y su precisión y exhaustividad aún están en proceso de mejora.
Bitcoin está enfrentando una nueva guerra interna sobre el uso de su blockchain
Recientemente tuve la suerte de visitar la encantadora ciudad montañosa suiza de Lugano. Su atractivo radica en que —como dijo Paolo Ardoino, CEO de Tether— esta ciudad “es esencialmente italiana, pero gestionada por suizos”. Ardoino es uno de los principales patrocinadores de la conferencia de Bitcoin “Plan B”, donde moderé un panel sobre la creciente aceptación de esta criptomoneda primigenia por parte de los gobiernos de todo el mundo.
El ambiente en la conferencia era sumamente positivo —lo cual no sorprende, ya que todos los presentes son devotos de Bitcoin— pero al mismo tiempo era evidente que había problemas latentes. Resulta que la base de código de Bitcoin está experimentando una división cada vez más profunda: el punto de controversia es si se debe modificar el código para permitir que la blockchain albergue más datos no relacionados con transacciones financieras.
La idea de incluir datos no relacionados con transacciones de Bitcoin en los bloques no es nueva. De hecho, el primer bloque en la blockchain contenía una cita de un titular de periódico sobre el rescate bancario. Sin embargo, hoy en día, el grupo de desarrolladores más grande e influyente de Bitcoin —conocido como “Core” (el equipo central)— planea ajustar su software para relajar significativamente el límite de la cantidad de información no relacionada con pagos que puede incluirse en cada bloque.
Para el grupo Core, esto es una medida simple y pragmática, que puede impulsar nuevos usos para Bitcoin y, al mismo tiempo, generar ingresos adicionales por comisiones para los mineros, en un momento en que la recompensa por bloque es de solo 3.125 bitcoins y se espera que se reduzca a la mitad nuevamente en 2028. Sin embargo, una facción rival que está creciendo rápidamente rechaza por completo este plan y ha lanzado su propio software cliente de Bitcoin: Knots.
El software de esta facción está liderado por un desarrollador influyente de Bitcoin, un católico devoto, que supuestamente lo nombró “Knots” (que significa “nudos”) en referencia a la historia de Jesús expulsando a los cambistas del templo con un látigo de nudos. Según un abogado del grupo Knots con quien hablé, la necesidad de este software radica en proteger la blockchain de lo que él denuncia como emisores de spam y de aquellos que promueven proyectos “al borde de la estafa” como los NFT de Bitcoin.
Si alguna vez has interactuado con partidarios de Bitcoin, en línea o en persona, sabrás que no se caracterizan por su diplomacia. Esto es especialmente evidente entre las figuras más conocidas de los primeros días de Bitcoin, quienes se atacan mutuamente tanto en el escenario de Lugano como en X (antes Twitter). Entre los representantes más destacados de cada bando están: Peter Todd y Jameson Lopp del grupo Core, y Nick Szabo y Luke Dashjr del grupo rival Knots.
Esta última división (puedes leer aquí un resumen útil) recuerda a la “guerra del tamaño de bloque” que sacudió a la comunidad de Bitcoin entre 2015 y 2017. En ese entonces, el “bando de los bloques pequeños” —que defendía mantener los bloques de Bitcoin en 1MB— finalmente venció a quienes creían que expandirlos a 2MB o más era necesario para la viabilidad comercial. El resentimiento de esa guerra aún persiste.
En la disputa actual, Knots sigue siendo una facción menor, pero ya es el cliente preferido de más del 20% de los operadores de nodos de Bitcoin. Su rápida popularidad no solo se debe a su postura sobre la expansión de la blockchain, sino también a la percepción generalizada de que el grupo Core se ha vuelto arrogante y alejado de los valores fundamentales de Bitcoin. Por su parte, el grupo Core tilda a Knots de “alborotadores mentirosos”.
No me corresponde juzgar demasiado, solo señalar que esta última lucha por el alma de Bitcoin confirma una vez más lo que he pensado durante años: Bitcoin es tanto una tecnología extraordinaria como una religión. Como en cualquier religión, siempre habrá divisiones entre los tradicionalistas y los modernistas. Por suerte, en el evento de Lugano hubo un momento de unidad: la inauguración junto al lago de la estatua restaurada de Satoshi Nakamoto. Aunque las facciones de Bitcoin estén en guerra, no cabe duda de que todos siguen adorando al mismo dios.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
El “mito de selección de acciones” de Wall Street sigue desvaneciéndose: solo el 13% superó al índice en la última década
Según los últimos datos de Morningstar, en los diez años previos al cierre de junio de 2026, solo el 13% de los fondos de gestión activa de acciones estadounidenses de gran capitalización superaron a sus índices de referencia después de comisiones; incluso en el último año, esta proporción fue solo del 27%. Al mismo tiempo, se espera que este año el flujo neto hacia los ETF pasivos supere por primera vez el billón de dólares, y los activos gestionados por fondos pasivos ya son casi el doble que los de los fondos activos.
Aumenta la agitación interna en OpenAI: reestructuraciones constantes, empleados agotados, continúa la ola de renuncias y el plan de salida a bolsa se retrasa silenciosamente
OpenAI ha pasado por casi cinco reorganizaciones este año, con una continua ola de renuncias entre los altos ejecutivos. Esta semana, la directora de ingresos, Denise Dresser, se convirtió en la última en irse. Al mismo tiempo, la empresa desmanteló el equipo de seguridad encargado de evaluar los “riesgos catastróficos” de los modelos de IA, lo que generó preocupación interna. Aunque los ingresos aumentaron a aproximadamente 40 mil millones de dólares, OpenAI ya fue superada por Anthropic. El personal se siente generalmente agotado y el plan de salida a bolsa se pospuso discretamente hasta el año que viene.
Precios de las criptos
Más
