El lanzamiento del nuevo multisig nativo de Ledger genera críticas por su modelo de tarifas de "vaca lechera"
El nuevo lanzamiento de multisig de Ledger provocó críticas de parte de los desarrolladores por las tarifas adicionales y la falta de soporte para los dispositivos Nano S antiguos. Los críticos señalaron que el giro de la empresa hacia herramientas de código cerrado y servicios de coordinación pagos representa un alejamiento de sus raíces de autocustodia.
La nueva función nativa de multisig de Ledger ha generado reacciones mixtas entre desarrolladores y usuarios de larga data, muchos de los cuales celebraron la incorporación pero cuestionaron la decisión de la empresa de introducir tarifas por transacción.
La función se lanzó el jueves junto con el dispositivo Nano Gen5 y la renovada aplicación Ledger Wallet, que reemplaza a Ledger Live. Este lanzamiento marca el primer sistema de coordinación interno de Ledger, permitiendo que múltiples firmantes verifiquen transacciones a través del backend de la empresa en lugar de herramientas de terceros como Specter o Sparrow.
Muchos en la comunidad de desarrolladores y seguridad criticaron a la empresa por adjuntar una tarifa fija de $10 a las transferencias estándar y una tarifa del 0,05% en transacciones de tokens ERC-20, además de los costos normales de gas de la red.
Para aumentar la confusión, el CTO de Ledger, Charles Guillemet, publicó el jueves en X que “la mejor parte” de la actualización era que “Ledger Multisig es gratis. Sin costo adicional. Sin complejidad.” Al día siguiente, aclaró la declaración, escribiendo: “Hay un error tipográfico en el tweet. Multisig es un servicio pago, como se indica en la documentación y se anunció durante Ledger Op3n.”
Guillemet agregó que las tarifas reflejan el costo de mantener la infraestructura y las auditorías necesarias para soportar las capas adicionales de seguridad del servicio.
El investigador de seguridad y desarrollador "pcaversaccio", un miembro central de la red de respuesta de seguridad cripto SEAL-911, dijo que el modelo corre el riesgo de convertir a los usuarios de multisig en una fuente de ingresos corporativa, calificándolo como una táctica de “vaca lechera” que contradice las raíces cypherpunk de Ledger en un tweet el viernes.
"Sarnavo", un desarrollador del proyecto Team1 del ecosistema Avalanche, coincidió con ese sentimiento en una publicación separada, escribiendo que si bien la firma clara —que permite a los usuarios revisar detalles legibles de la transacción antes de aprobarla— mejora la seguridad, “esa misma función de confianza ahora se está convirtiendo en un muro de pago.” Señaló que la interfaz de Ledger es de código cerrado, lo que impide a los usuarios verificar cómo se mueve la información durante la firma, y que el servicio de transacciones no revelado de la empresa para la coordinación de firmas genera preocupaciones sobre la transparencia.
“La seguridad no debería monetizarse por transacción”, escribieron.
La nueva función multisig de Ledger tampoco es compatible con su Nano S original, que alguna vez fue el producto estrella y la billetera más utilizada de la empresa. Millones de usuarios aún dependen de este modelo, que durante mucho tiempo se promocionó como la opción asequible para la autocustodia. Pero debido a que el Nano S carece de la memoria necesaria para soportar la firma clara o el nuevo sistema de coordinación de Ledger, muchos usuarios de larga data se sienten excluidos, una frustración que pcaversaccio resumió diciendo que los propietarios de Nano S están “básicamente censurados”.
The Block contactó a Ledger para obtener comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
El “mito de selección de acciones” de Wall Street sigue desvaneciéndose: solo el 13% superó al índice en la última década
Según los últimos datos de Morningstar, en los diez años previos al cierre de junio de 2026, solo el 13% de los fondos de gestión activa de acciones estadounidenses de gran capitalización superaron a sus índices de referencia después de comisiones; incluso en el último año, esta proporción fue solo del 27%. Al mismo tiempo, se espera que este año el flujo neto hacia los ETF pasivos supere por primera vez el billón de dólares, y los activos gestionados por fondos pasivos ya son casi el doble que los de los fondos activos.
Aumenta la agitación interna en OpenAI: reestructuraciones constantes, empleados agotados, continúa la ola de renuncias y el plan de salida a bolsa se retrasa silenciosamente
OpenAI ha pasado por casi cinco reorganizaciones este año, con una continua ola de renuncias entre los altos ejecutivos. Esta semana, la directora de ingresos, Denise Dresser, se convirtió en la última en irse. Al mismo tiempo, la empresa desmanteló el equipo de seguridad encargado de evaluar los “riesgos catastróficos” de los modelos de IA, lo que generó preocupación interna. Aunque los ingresos aumentaron a aproximadamente 40 mil millones de dólares, OpenAI ya fue superada por Anthropic. El personal se siente generalmente agotado y el plan de salida a bolsa se pospuso discretamente hasta el año que viene.
Precios de las criptos
Más
