Entrevista con Cathie Wood: Por qué enfocarse en BTC, ETH, SOL y HYPE
Chainfeeds Resumen:
Cathie Wood es la fundadora y CEO de Ark Invest. Ella compartió por qué está convencida de que bitcoin se convertirá en la criptomoneda líder y explicó en detalle el papel fundamental de las stablecoins en el ecosistema cripto. También mencionó su amistosa discrepancia de opiniones con Tom Lee de Fundstrat. Aunque no cree que ethereum supere a bitcoin, su postura hacia ethereum ha cambiado y recientemente invirtió en BitMine.
Fuente del artículo:
Autor del artículo:
Cathie Wood
Opinión:
Cathie Wood:No creemos que todas las criptomonedas tengan potencial de desarrollo. De hecho, pensamos que no hay muchas criptomonedas con verdadero futuro. En el ámbito puramente cripto, bitcoin domina el mercado. Además, existen las stablecoins, que también son criptomonedas, pero están principalmente vinculadas al dólar estadounidense, ya que suelen estar respaldadas por bonos del Tesoro. Por eso consideramos que bitcoin es la única criptomoneda en el sentido más estricto, y que será la más grande del mercado. Bitcoin es un sistema monetario basado en reglas, cuyas normas siguen la teoría cuantitativa del dinero. El suministro total de bitcoin está limitado a 21 millones de monedas, y actualmente hay en circulación alrededor de 20 millones. Esto es lo que se conoce como la teoría cuantitativa. Las stablecoins, en cambio, son activos digitales basados en el dólar. Si encontrás formas de usar stablecoins, por ejemplo en DeFi, también podés obtener rendimientos. Justo la semana pasada, Coinbase lanzó un producto que permite a los usuarios prestar USDC a otras personas dentro del ecosistema DeFi. Aunque, por cuestiones regulatorias, estos préstamos no pueden pagar intereses tradicionales, los usuarios igualmente pueden ganar hasta un 10,4% de rendimiento. Tether circula principalmente fuera de Estados Unidos y Europa, mientras que Circle tiene mayor cumplimiento regulatorio en EE.UU. Además, Circle lanzó una stablecoin USDC basada en euros, aunque todavía no se utiliza ampliamente. En Europa, con la implementación de Mica (el marco regulatorio para mercados de criptoactivos), Tether y Circle ya ocupan el 90% del mercado de stablecoins. Entonces, ¿por qué la gente en países desarrollados también necesita stablecoins? Entendemos la demanda en mercados emergentes, por ejemplo, en países con economías inestables, donde la gente puede proteger su patrimonio usando stablecoins. Antes pensábamos que bitcoin cumpliría ese rol, pero la aparición de las stablecoins realmente le quitó parte del mercado a bitcoin, algo que no habíamos anticipado en nuestro análisis inicial. En el mundo de la tecnología blockchain, estamos eliminando gradualmente el rol de los intermediarios en los servicios financieros. A estos intermediarios, yo solía llamarlos “cabinas de peaje”. Su función es reducir el riesgo de las transacciones y proteger la seguridad entre instituciones financieras. Sin embargo, en el modelo de transacciones peer-to-peer de blockchain, estos intermediarios serán completamente reemplazados. En términos simples, una tarjeta de crédito tradicional suele cobrar una comisión del 2,5% por transacción, lo cual es un costo generado por los intermediarios. Las transacciones basadas en blockchain pueden reducir drásticamente estos costos. En los países desarrollados, estas comisiones pueden bajar del 2%-4% a menos del 1%, mientras que en mercados emergentes, como Nigeria, donde las remesas pueden costar hasta un 25%, estos costos también podrían reducirse significativamente. Finalmente, la tecnología blockchain reducirá los costos de transacción globales a niveles extremadamente bajos. Estos cambios llevarán tiempo en concretarse. Por ejemplo, recién mencioné el caso de USDC, donde alguien dice: “¿Puedo prestar fondos al 10,4% de interés, verdad? Esa tasa no se consigue en ningún otro lado.” Para los ahorristas, esto representa una forma de ahorro de alto rendimiento. Y quienes piden prestado al 10,4% suelen ser personas o empresas demasiado pequeñas para acceder a préstamos bancarios. DeFi está cambiando esta realidad, permitiendo que quienes antes no podían acceder a préstamos ahora tengan esa posibilidad, y al mismo tiempo ofreciendo mayores rendimientos a los ahorristas. El ecosistema on-chain es muy transparente, y muchos préstamos están sobrecolateralizados. Aprendimos esto a partir de los colapsos de criptomonedas como 3AC y Luna. En blockchain, cualquier garantía insuficiente se liquida automáticamente, lo que significa que las instituciones financieras pueden recuperar fondos rápidamente. En sistemas opacos y altamente centralizados como FTX, los fondos pueden perderse por completo. Por lo tanto, desde el punto de vista de la seguridad, el mecanismo transparente on-chain es en realidad más confiable que FTX, que evidentemente resultó ser una empresa fraudulenta.
Fuente del contenidoDescargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Es SanDisk realmente tan rentable como dicen, incluso más que DRAM?

Nvidia invierte 1.500 millones de dólares en SB Energy, asegurando 8GW de capacidad informática para IA; OpenAI será el único inquilino
Nvidia está extendiendo su frontera competitiva desde GPU y servidores hasta el terreno, la energía y la construcción de centros de datos de IA. La empresa está colaborando con SB Energy para desarrollar un centro de datos de IA de súper escala de 8GW en Ohio, y ha invertido 1.500 millones de dólares proporcionando apoyo crediticio para la financiación de la infraestructura, siendo OpenAI el único inquilino. Esta medida significa que Nvidia está pasando de ser simplemente un proveedor de chips a convertirse en un organizador de infraestructura de IA, asegurando anticipadamente recursos LPS para vincular la demanda futura de múltiples generaciones de GPU.
Meta (META.US) y BlackRock (BLK.US) enfrentan un “agujero negro” de seguros en centro de datos de 14 mil millones de dólares: solo el 3,2% está cubierto, los prestamistas podrían asumir riesgos de miles de millones de dólares
Según informes, Meta y BlackRock invirtieron 14.000 millones de dólares en la construcción de un centro de datos en Texas, el cual enfrenta riesgos de seguros.


