Última hora: El precio de Bitcoin cae por debajo de $111,000 y esto es lo que sigue
El precio de Bitcoin cae por debajo de los $111,000
Bitcoin ($BTC) ha caído por debajo del nivel de $111,000, generando nuevas preocupaciones en todo el mercado cripto. Esta última caída representa una prueba decisiva de la resiliencia de Bitcoin, mientras los traders observan zonas de soporte críticas en busca de pistas sobre el próximo movimiento. BTC se cotiza a $110,983, situándose por debajo de las medias móviles de corto plazo, con la SMA de 50 días ($114,262) actuando ahora como resistencia.
Gráfico diario BTC/USD - TradingView
Análisis de gráfico: Soporte y Resistencia
Observando el gráfico diario, $Bitcoin se encuentra actualmente apenas por encima de su línea de soporte real en $110,000. Esta zona ha sido históricamente un nivel fuerte donde los compradores suelen intervenir, evitando caídas más profundas.
- Resistencia inmediata: $114,200 (SMA de 50 días)
- Resistencia principal: $118,600
- Soporte clave: $111,350 (quebrado intradía)
- Soporte crítico: $110,000
El Índice de Fuerza Relativa (RSI) se encuentra cerca de 40.42, señalando un impulso bajista pero también acercándose a territorio de sobreventa, donde suelen ocurrir rebotes.
Dos posibles escenarios a futuro
1. Rebote desde $110,000
Si Bitcoin se mantiene por encima de $110,000, podríamos ver un rebote técnico. Un rebote en este nivel podría llevar a BTC nuevamente al rango de $114,000–$116,000, con la posibilidad de extender el impulso hasta $118,600 si el volumen acompaña el movimiento.
2. Caída confirmada si se rompe el nivel de $110,000
Si Bitcoin cierra de manera decisiva por debajo de $110,000, se confirmaría una ruptura del soporte crítico. En este caso, BTC podría acelerar las pérdidas, con el próximo objetivo principal alineándose cerca de la SMA de 200 días ($104,000). Una caída por debajo de este nivel podría desencadenar ventas de pánico, abriendo la puerta a un ciclo bajista prolongado.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La deuda estadounidense se acerca a los 40 billones de dólares, Hartnett de Bank of America: comprar oro es la mejor opción actualmente
La deuda pública de Estados Unidos se acerca al umbral de 40 billones de dólares, y según Hartnett de Bank of America, la mejor estrategia actualmente es “apostar por el oro”; el oro es la mejor cobertura frente a la depreciación del dólar, el colapso de los bonos y el riesgo político. Al mismo tiempo, la ola de financiamiento impulsada por la inteligencia artificial ha provocado un aumento interanual del 61% en la emisión de deuda corporativa, lo que está desplazando de manera estructural a los compradores de bonos soberanos; el gasto en intereses de la deuda ya alcanza los 1,4 billones de dólares. Hartnett advierte que el resultado de las elecciones de noviembre será la mayor variable que determine el rumbo del mercado a fin de año.
Goldman Sachs analiza los reportes trimestrales del mercado estadounidense: la infraestructura de IA gana a lo grande, pero las aplicaciones aún parecen promesas vacías
El estratega de Goldman Sachs, Ben Snider, señaló que las empresas están aumentando sus inversiones en inteligencia artificial (IA) a una velocidad sin precedentes, pero que, hasta ahora, esta tecnología aún no se ha traducido en mejoras sustanciales en las ganancias para la mayoría de las compañías.

¿Contratos cortos o largos? Nuevas empresas de servicios en la nube siguen caminos diferentes al de AWS
Nebius y CoreWeave están impulsando contratos a corto plazo, afirmando que, en un contexto de escasez de oferta de GPU, se puede obtener una prima de precios de más del doble, lo que también impulsó un fuerte aumento en el precio de sus acciones. Por otro lado, AWS se mantiene firme en una estrategia de contratos a largo plazo para asegurar ingresos estables frente a la incertidumbre de las inversiones en IA. Según el análisis, los contratos a corto plazo ofrecen flexibilidad y precios altos, pero carecen de previsibilidad, mientras que los contratos a largo plazo son estables, pero podrían perder oportunidades de obtener primas adicionales.

