Trump droht Iran, bei einem Angriff auf ein Schiff eine Brücke oder ein Kraftwerk zu bombardieren; Iran warnt vor Vergeltung gegen US-Interessen und sagt: "Niemand soll Öl verkaufen dürfen."

Der Konflikt zwischen den USA und Iran eskaliert weiter entlang des Weges „Angriff auf Schiffe – Angriff auf Infrastruktur – Vergeltung gegen US-Interessen – Bedrohung der Ölversorgung“.

Laut Xinhua erklärte US-Präsident Trump am Mittwoch, dem 22., dass ab sofort jedes Mal, wenn Iran im Persischen Golf auf Schiffe schieße, die USA eine iranische Brücke oder ein Kraftwerk bombardieren und zerstören würden. Das iranische Militär reagierte entschlossen und warnte, dass falls die USA iranische Brücken oder Kraftwerke angreifen, Iran mit Vergeltungsangriffen auf Energie- und andere Infrastruktur mit US-Interessen in der Region reagieren werde.

Am selben Tag äußerte US-Außenminister Rubio, die USA seien weiterhin zu Verhandlungen mit Iran bereit, doch falls Iran die Freiheit der Schifffahrt im Persischen Golf weiterhin bedrohe, würden die militärischen Aktionen fortgesetzt. Die iranische Seite betonte, sie besitze die Fähigkeit, „jede gewünschte Ziel“ zu treffen und werde nicht zulassen, dass der Persian Gulf erneut als Werkzeug zur Bedrohung Irans dient. Der Vorsitzende des iranischen Parlaments, Kalibaf, gab eine noch marktbeeinflussendere Warnung: Entweder kann jeder Öl verkaufen, oder niemand kann es.

Da Trump die Angriffsziele weiter von militärischen Einrichtungen auf Brücken, Kraftwerke und andere Infrastruktur ausweitet, ist eine deutliche Eskalation der Vergeltungslogik im US-Iran-Konflikt zu beobachten. Irans ehemaliger Außenminister Motaki erklärte zudem, Iran sei in der Lage, US-Militärbasen im Irak, Kuwait und Bahrain einzunehmen und warnte die Ukraine davor, Drohnen an Nahoststaaten und die USA zu liefern – andernfalls könnten ukrainische Militäranlagen sowie die Residenz von Präsident Selenskyj zu „legitimen Angriffszielen“ werden.

Trump warnt Iran davor, auf Schiffe im Persian Gulf zu schießen – mögliche Angriffe auf Teheran

Trump schrieb am 22. auf Social Media, dass Iran, wenn es im Persian Gulf auf Schiffe schieße – egal ob mit Raketen, Drohnen oder anderen Waffen – die USA „eine Brücke oder ein Kraftwerk bombardieren und zerstören“ würden.

Trump betonte besonders, dass die zu zerstörenden Einrichtungen sich entweder innerhalb von Teheran oder in der Nähe der Hauptstadt befinden könnten.

Dieses Statement bedeutet, dass die bisherige US-Drohung gegen iranische militärische Ziele nun auf Verkehrs- und Energieinfrastruktur ausgeweitet wird.

Trumps Drohung erfolgte zu einem Zeitpunkt, als das US-Zentralkommando gerade eine neue Angriffswelle auf iranische militärische Ziele abgeschlossen hatte und die US-Militäraktionen gegen Iran bereits mehrere Nächte andauerten. Die USA erklärten, diese Aktionen seien dazu gedacht, Irans Fähigkeit zu schwächen, die Handelsschifffahrt zu bedrohen und den Persian Gulf zu kontrollieren.

Der Persian Gulf ist damit zum zentralen Auslöser des aktuellen US-Iran-Konflikts geworden.

Die USA beharren darauf, dass Iran die internationale Handelsschifffahrt nicht durch Gewalt, Drohungen oder Gebühreneinschränkungen behindern darf; Iran wiederum unterstreicht, dass die Sicherheit des Persian Gulf von Iran kontrolliert werden muss und fordert, dass Schiffe die Region in Abstimmung mit Iran passieren.

Iranisches Militär: Iran hat „eisernen Willen“ zur Kontrolle des Gulf

Laut Xinhua, mit Bezug auf die iranische Tasnim News Agency, sagte eine Quelle aus dem iranischen Militär am 22., falls die USA iranische Brücken oder Kraftwerke angreifen, werde Iran Vergeltung gegen Energie- und andere Infrastruktur mit US-Interessen in der Region üben.

Die Quelle betonte, dass die USA „in den letzten zehn Tagen voll erkannt haben, dass Iran in der Lage ist, jedes beliebige Ziel zu treffen“.

Iran betonte gleichzeitig, im Hinblick auf die Kontrolle über den Persian Gulf über „eisernen Willen“ zu verfügen und nicht zulassen, dass der Gulf erneut als Werkzeug zur Bedrohung Irans dient.

Das iranische Militär sagte, vorbeifahrende Schiffe könnten sicher durch den Persian Gulf, sofern sie mit Iran kooperieren und die erforderlichen Maßnahmen akzeptieren; andernfalls werde Iran „entschlossen sein Kontrollrecht über die Meerenge ausüben“.

Das bedeutet, dass Trumps „gegenseitige Vergeltung“-Drohung schnell von Iran beantwortet wurde.

Falls die USA iranische Brücken und Kraftwerke angreifen, könnte Iran als Vergeltung Energie-, militärische und andere relevante US-Einrichtungen im Nahen Osten attackieren. Die ständige Ausweitung potenzieller Angriffsziele birgt das Risiko, dass der Konflikt von einem sicherheitspolitischen Problem im Persian Gulf auf das gesamte regionalen Infrastrukturnetz übergreifen könnte.

Iranischer Parlamentspräsident: Wenn Iran kein Öl verkaufen kann, können andere das auch nicht

Im Vergleich zur Vergeltungsdrohung der iranischen Streitkräfte gegen US-Infrastruktur richtet der jüngste Kommentar von Parlamentspräsident Kalibaf das Risiko einer Eskalation direkt auf die globale Ölversorgung.

Berichten zufolge schrieb Kalibaf am 22. auf Social Media: „Die Logik dieses Krieges ist klar: Entweder jeder kann Öl verkaufen, oder niemand kann es. Wenn wir keine Möglichkeit haben, in unserer Region Öl zu verkaufen, dann können andere Staaten das auch nicht.“

Kalibaf betonte auch, wenn Irans Sicherheit nicht gewährleistet sei, sei keine Infrastruktur sicher.

Er erklärte zudem, die Sicherheit des Persian Gulf hänge davon ab, dass die US-Truppen nicht in der Region stationiert sind, und bekräftigte, dass der Persian Gulf nicht zum Zustand vor dem Krieg zurückkehren werde.

„Der Persian Gulf wird nicht zum Vorkriegszustand zurückkehren“, was bedeutet, dass die von Iran ausgesendeten Signale keine kurzfristige militärische Bedrohung sind.

Aus den Aussagen Irans geht hervor, dass selbst wenn der aktuelle militärische Konflikt letztlich abklingt, die Regeln für Schifffahrt, die militärische Präsenz und die Energieversorgung im Persian Gulf langfristig verändert werden könnten.

Rubio: USA sind zur Verhandlung bereit – Verstoß gegen Zusagen hat „Konsequenzen“

Parallel zu Trumps harter Drohung erklärte US-Außenminister Rubio am 22. beim ASEAN-Treffen auf den Philippinen, dass die USA weiterhin zu Gesprächen mit Iran bereit seien, aber Iran müsse Zugeständnisse erfüllen.

Rubio warnte, wenn Iran die Freiheit der Schifffahrt im Persian Gulf weiterhin bedrohe, würden die USA militärisch weiter vorgehen.

„Wir sind zu Gesprächen bereit, aber wenn Iran weiter gegen seine Zusagen verstößt, wird das Konsequenzen haben“, sagte Rubio.

Rubio erklärte außerdem, einige Staaten hätten Interesse geäußert, die Handelsschifffahrt im Persian Gulf zu schützen, seien aber bisher wegen nationaler Gesetzgebung oder fehlender Genehmigung durch internationale Organisationen nicht offiziell Teil entsprechender Aktionen.

Er sagte, die USA bräuchten die Beteiligung dieser Länder nicht, hielten aber ihre Teilnahme für „nützlich“, vor allem da einige Staaten über besondere Fähigkeiten wie Minenräumung verfügen. Rubio betonte auch, ein erheblicher Teil des über den Persian Gulf transportierten Öls und der Energie gehe letztlich nach Asien, woraufhin asiatische Staaten ebenfalls Interesse an der Sicherung der Schifffahrt hätten.

Zum Thema China erklärte Rubio, dass China sich öffentlich gegen die Erhebung von Gebühren für Handelsschifffahrt und Einschränkung der Schifffahrtsfreiheit ausspreche – eine Haltung, die „wichtig“ sei. Zu Berichten, dass Russland Iran Zielinformationen liefern könne, äußerte Rubio keine direkte Stellungnahme.

Bemerkenswert ist, dass Rubio gleichzeitig Iran beschuldigte, islamische Revolutionsgardisten nach Jemen entsandt zu haben, und behauptete, Irans Handeln habe eine neue Runde von Konflikten zwischen Saudi-Arabien und den Huthi-Milizen ausgelöst.

Das bedeutet, dass Iran aus Sicht der USA durch seine Aktionen im Persian Gulf bei den Huthi-Milizen im Roten Meer zusätzlichen regionalen Druck erzeugt.

Irans Ex-Außenminister: Iran kann US-Militärbasen im Golf einnehmen

Die entschlossenen Aussagen der iranischen Seite beschränken sich nicht auf den Persian Gulf.

Laut CCTV reagierte der ehemalige iranische Außenminister und aktuelle Parlamentsabgeordnete Motaki kürzlich auf die US-Drohung eines Bodenangriffs gegen Iran und betonte, Iran verfüge über Bodenkriegskapazitäten und sei in der Lage, US-Militärbasen im Irak, Kuwait und Bahrain einzunehmen.

Motaki sagte zudem, die Bevölkerung dieser Regionen könne die Aktionen der iranischen Streitkräfte unterstützen.

Falls sich diese Drohung in tatsächliche militärische Aktionen umwandelt, steigt das Risiko, dass der US-Iran-Konflikt von Luftangriffen, Raketen und Drohneneinsätzen zu direkten Bodenbedrohungen gegen US-Basen im Nahen Osten eskaliert.

Derzeit verfügen die USA im Golf über umfangreiche militärische Präsenz – die Militäranlagen in Irak, Kuwait, Bahrain und anderen Golfstaaten bilden das zentrale logistische und Führungsnetzwerk der US-Truppen im Nahen Osten. Iran hat seine Fähigkeit, US-Militäranlagen mit Raketen und Drohnen anzugreifen, bereits mehrfach demonstriert.

Iran warnt Ukraine: Lieferung von Drohnen macht ukrainische Einrichtungen zu Zielen

Motaki warnte zudem die Ukraine.

Laut CCTV sagte er, die Ukraine solle keine Drohnen an Nahoststaaten und die USA liefern, andernfalls könnten ukrainische Militäranlagen und die Residenz von Präsident Selenskyj zu „legitimen Angriffszielen“ werden.

Diese Aussage weitet den Umfang iranischer Drohungen geografisch weiter aus.

Aus Sicht Irans kann jedes Land, das militärische Unterstützung für die USA und ihre Verbündeten leistet, als mögliches Angriffsziel betrachtet werden. Das zeigt auch, dass Iran durch die Erweiterung des Kreises potentieller Abschreckungsziele verhindern will, dass mehr Länder direkt oder indirekt an US-Militäraktivitäten im Nahen Osten beteiligt werden.

Die Aussagen Motakis repräsentieren jedoch nur die öffentlichen Äußerungen des ehemaligen iranischen Außenministers und Abgeordneten und bedeuten nicht, dass Iran bereits offizielle militärische Entscheidungen getroffen hat. Entscheidend ist, ob solche Drohungen künftig Teil der offiziellen iranischen Militär- und Außenpolitik werden.

Aussichten für US-Iran-Verhandlungen weiterhin belastet – Persian Gulf als Auslöser weiterer Eskalationen

Während die militärischen Drohungen weiter zunehmen, wird das diplomatische Feld zwischen den USA und Iran immer enger.

Trump hatte zuvor erklärt, Iran „hoffe dringend auf Gespräche“, aber bevor sich Iran zu „sinnvollen Gesprächen“ bereit zeige, habe die USA kein Interesse am Dialog. Rubio betonte am 22., dass die USA das Verhandlungstor nicht schließen, aber US-Militäraktionen nicht automatisch beendet werden, nur weil Iran sich gesprächsbereit zeigt.

Das Problem ist, dass die Verständnisse über die Verhandlungsvoraussetzungen zwischen den USA und Iran deutlich auseinandergehen.

Die USA fordern, dass Iran die Bedrohung der Schifffahrt im Persian Gulf einstellt und die von den USA geforderten Maßnahmen akzeptiert; Iran meint hingegen, dass die US-Militärschläge selbst die Ursache regionaler Unsicherheit sind und besteht auf der Kontrolle über den Persian Gulf.

Vor diesem Hintergrund kann jeder Angriff auf ein Schiff im Persian Gulf Trumps angedrohte Infrastrukturangriffe auslösen; während jeder US-Angriff auf iranische Brücken oder Kraftwerke zu Vergeltungsschlägen Irans gegen US- und regional verbündete Infrastruktur führen kann.

Der US-Iran-Konflikt entwickelt sich zu einem gefährlichen Eskalationszyklus: Schiffsangriffe führen zu militärischen Schlägen, militärische Schläge weiten das Ziel auf Infrastruktur aus, Infrastrukturangriffe können noch breitere regionale Vergeltung auslösen.

Für den Energiemarkt bedeutet die dauerhafte Eskalation des Persian Gulf-Risikos, dass die globalen Öl- und Gasversorgungsketten weiterhin von enormer Unsicherheit betroffen sind. Sollte die Meerenge von „Behinderung der Schifffahrt“ zu großangelegtem militärischen Konflikt werden, sind die Auswirkungen weit größer als die bloße US-Iran-Beziehung und könnten schnell auf globale Energiepreise, Inflationserwartungen und Finanzmärkte übergreifen.