Wende im Kartellrecht: Trumps Justizministerium plant stillen Vergleich mit Apple (AAPL.US) und nimmt geheime Verhandlungen auf

German Finance APP berichtet, dass Apple (AAPL.US) und das US-Justizministerium laut informierten Kreisen in frühen Gesprächen über eine Beilegung einer im Jahr 2024 eingereichten Klage stehen, die dem iPhone-Hersteller einen Verstoß gegen das Kartellrecht vorwirft.

Informierte Quellen zufolge laufen die Verhandlungen derzeit aktiv, jedoch gibt es keine Garantie dafür, dass beide Parteien eine Einigung erzielen werden. Der Termin für die Gerichtsverhandlung wurde bislang nicht festgelegt.

Quellen berichten, dass Apple dieses Jahr dem Justizministerium bereits mehrfach Angebote unterbreitet hat, um den Fall zu beenden. Einige Insider erklären, dass die Intensität der Gespräche in den vergangenen Wochen zugenommen hat und die Parteien Entwürfe für Vergleichsmaterialien ausgetauscht haben.

Vergleichsverhandlungen zwischen dem Justizministerium und Unternehmen können möglicherweise ohne eine Einigung enden.

Die US-Regierung hatte Apple während der Amtszeit von Präsident Biden verklagt und eine Reihe von Klagen eingereicht, die darauf abzielen, die Macht großer Technologieunternehmen einzuschränken. Das Justizministerium führte in seiner Klage aus, dass das angebliche Verhalten von Apple Wettbewerbern, Softwareentwicklern und Verbrauchern seiner Produkte geschadet habe. Im Juni 2025 verlor Apple einen Antrag auf Abweisung der Kartellklage.

Das Justizministerium wirft Apple vor, den Markt für hochwertige Smartphones zu monopolisieren. Im Mittelpunkt der Anschuldigungen steht die Blockade von „Super-Apps“ (also Apps mit integrierten Miniprogrammen wie das chinesische WeChat), das Behindern von externen Nachrichtenlösungen, Cloud-Streaming-Apps, konkurrierenden digitalen Wallets sowie die Behinderung des Wettbewerbs bei Smartwatches.

Das Justizministerium hat die Klage gemeinsam mit einer parteiübergreifenden Gruppe von 19 Bundesstaaten und dem District of Columbia eingereicht. Es ist bislang unklar, ob die Generalstaatsanwälte dieser Bundesstaaten an den Vergleichsverhandlungen beteiligt sind.

Anfang des Jahres schloss das Justizministerium in der Biden-Ära in einem Kartellverfahren gegen den Konzertveranstalter Live Nation Entertainment einen Vergleich. Allerdings unterzeichneten die meisten Bundesstaaten, die gemeinsam mit dem Justizministerium geklagt hatten, diese Vereinbarung nicht und gewannen schließlich im Prozess gegen das Unternehmen.

Das unter der Führung von Trump arbeitende Justizministerium strebte eine Beilegung zahlreicher Kartellrechtsverfahren an, die von der Vorgängerregierung eingeleitet wurden. Stanley Woodward, der derzeit als dritter ranghöchster Beamter die Kartellrechtsaufsicht im Justizministerium innehat, treibt Vergleiche voran und sieht darin eine Möglichkeit, im Vergleich zu potenziell jahrelangen Verfahren Steuergelder zu sparen und den Verbrauchern schneller Hilfe zu bieten.

Neben Live Nation erzielte das Justizministerium in der Biden-Regierung auch Vergleiche in Fällen gegen Datenanalysefimen im Immobilien- und Agrarbereich.

Anfang dieser Woche erlitt das Justizministerium im Verfahren gegen Apple einen Rückschlag, als Apple das Recht gewann, Daten von Dutzenden anderer Regierungsbehörden einzuholen. Apple besteht darauf, dass diese Daten für den Nachweis der Wettbewerbsfähigkeit des Smartphone-Marktes entscheidend seien. Das Justizministerium hatte versucht, den Zugriff auf Daten von Institutionen wie der CIA, dem Pentagon und dem Heimatschutzministerium zu verhindern.

Apple hat die meisten Beschwerden bereits beigelegt und bietet Entwicklern inzwischen ein Mini-App-Projekt an, hat seine „Messages“-App für das von Alphabet geführte RCS-Nachrichtensystem geöffnet, Cloud-Streaming-Apps erlaubt und den Zahlungs-Chip des iPhone für Drittanbieter freigegeben.

Das Unternehmen erlaubt weiterhin nicht, dass die Apple Watch mit Android- oder Nicht-iPhone-Geräten zusammenarbeitet, hat jedoch neue Funktionen eingeführt, um Nutzern ein nahtloseres Erlebnis mit Nicht-Apple Watches auf dem iPhone zu ermöglichen. Die Regierungen befürchten jedoch, dass Apple die Änderungen einseitig umsetzen könnte, weshalb jeder Vergleich möglicherweise rechtlich bindende Verpflichtungen für das Verhalten von Apple enthalten muss.