Robinhood Chain erlebt einen starken Aufstieg und löst bei Konkurrenten „Ängste“ aus, während mehrere führende Projekte aus den Ökosystemen von Base und Solana klar „umschwenken“
BlockBeats berichtet, dass Robinhood Chain am 1. Juli das Mainnet gestartet hat. Technisch basiert das Netzwerk auf Arbitrum Orbit als Ethereum L2. In Bezug auf die Weiterentwicklung hat Robinhood offiziell klargestellt, dass das Netzwerk sich auf On-Chain-Finanzierungen, tokenisierte RWAs (wie Aktien-Token NVDA, AAPL usw.), DeFi und AI-native Anwendungen konzentrieren wird.
Ähnlich wie beim kometenhaften Aufstieg von Base und Solana, ist ein explosiv wachsender Meme-Coin offensichtlich ein schneller Türöffner für Robinhood Chain, um Krypto-native Gelder und Projekte anzuziehen – und sie haben dies tatsächlich geschafft.
Am 8. Juli hat Robinhood CEO Vlad Tenev den Meme-Coin CASHCAT angestoßen, was die Spekulationsfreude auf Robinhood Chain komplett entfacht hat. Bis zum Redaktionsschluss lag das DEX-Volumen in den letzten 24 Stunden bei über 877 Millionen US-Dollar und belegt den zweiten Platz im gesamten Netzwerk. Das wöchentliche DEX-Volumen überschritt 2.3 Milliarden US-Dollar und lag nur hinter BSC mit 4.65 Milliarden US-Dollar, Platz fünf insgesamt. In einem tiefen Bärenmarkt ist diese schnelle Entwicklung für Robinhood Chain, die erst seit weniger als zwei Wochen online ist, nahezu ein Wunder.
Auch der Kapitalfluss auf Robinhood Chain erfolgte rasant: In der vergangenen Woche hat sich die Menge an ETH, die vom Ethereum Mainnet zu Robinhood Chain überbrückt wurde, etwa verzehnfacht; das Gesamtvolumen überschritt 100 Millionen US-Dollar.
Neben Kapital und Stimmung sorgt auch die Abwanderung der Projekte für zusätzliche Konkurrenzangst. Seit dem Launch der Robinhood Chain vor zwei Wochen haben bereits mehrere Mainstream-Projekte aus der Base- und Solana-Ökosystem klar den „Wechsel“ zu Robinhood angekündigt, darunter (aber nicht beschränkt auf) das Base-Ökosystem Token-Protokoll Bankr, die Solana-Ökosystem Token-Plattform Bags, pump.fun und das RWA Perpetual DEX GMTrade. Besonders bemerkenswert: Die Prognoseplattform world, die zuvor im Solana-Ökosystem viel Aufmerksamkeit erhielt, hat direkt nach dem Start den Wechsel von Solana zu Robinhood Chain bekanntgegeben.
BlockBeats ist der Ansicht, dass der Meme-Hype jederzeit abklingen kann, aber die Vision von Robinhood Chain für „On-Chain-Finanz“ ist weitaus vielversprechender. Nach dem Meme-Hype könnten Investoren verstärkt die Entwicklung von DeFi, Aktien-Tokenisierung und VC-Tokenisierung auf diesem Netzwerk verfolgen – möglicherweise startet die nächste Krypto-Bullenmarkt-Rallye genau auf Robinhood Chain.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Warum werden Technologieaktien „mit steigenden Kursen immer günstiger“? Der Wert wird durch einen 80%igen Gewinnsprung gestützt; Wenn die KI-Erwartungen enttäuscht werden, werden sie plötzlich teuer.
In einem Bärenmarkt muss normalerweise der Hammerball eingesetzt werden, um die Aktienkurse drastisch zu senken und Aktien günstiger zu machen. Technologieaktien haben jedoch einen anderen Weg gefunden.


"Mit Geld nicht zu kaufen"! Verschärftes Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage löst den größten Preisanstieg aller Zeiten bei Indiumphosphid aus
Die explosionsartig steigende Nachfrage nach KI-Rechenleistung führt zu einem gravierenden Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage bei Indiumphosphid (InP)-Substraten und -Epitaxiescheiben. Für das vierte Quartal wird ein Preisanstieg von über 10 % erwartet – der größte Anstieg innerhalb eines einzelnen Zeitraums in der Geschichte, wobei die Preise bereits mehrfach in Folge angehoben wurden. Engpässe bei der Produktionskapazität der vorgelagerten Substrate lassen sich kurzfristig kaum beheben, was das Ungleichgewicht von Angebot und Nachfrage verschärft. Lieferanten geben offen zu, dass selbst bei Zahlungsbereitschaft für höhere Preise die Warenverfügbarkeit nicht garantiert werden kann.
