White House Council of Economic Advisers: Die Renditen von Stablecoins stellen keine Bedrohung für kleine Banken dar.
BlockBeats News, 8. April. Der White House Council of Economic Advisers (CEA) hat einen Analysebericht veröffentlicht, der darauf hinweist, dass ein Verbot für Krypto-Unternehmen, Renditen auf Stablecoins anzubieten, nur minimale Auswirkungen auf Einlagen- und Kreditgeschäfte kleiner Banken oder Regionalbanken hätte. Wirtschaftliche Modellberechnungen zeigen, dass selbst bei einem solchen Verbot das gesamte Kreditvolumen der Banken nur um 0,02 % steigen würde, etwa 21 Milliarden Dollar, und das Kreditvolumen der Regionalbanken nur um 0,026 % beziehungsweise rund 5 Milliarden Dollar zunehmen würde. Selbst in einem „Worst-Case“-Szenario — bei einer Verfünffachung des Stablecoin-Marktes — würde das Kreditvolumen der Regionalbanken lediglich um 6,7 %, etwa 129 Milliarden Dollar, wachsen und bliebe damit weit unter den bisherigen Warnungen der Bankenbranche vor einem „katastrophalen“ Einlagenabfluss von 13 Billionen Dollar und einer Kreditreduktion um 850 Milliarden Dollar.
Der Bericht widerlegte direkt die Bedenken der Lobbygruppe der Bankenbranche bezüglich Stablecoin-Renditeprodukten und argumentierte, dass Stablecoins keine erhebliche Bedrohung für traditionelle Banken darstellen. Derzeit ist der US-Kongress beim "Cryptocurrency Market Structure Act" (bekannt als CLARITY Act) zur Stablecoin-Regulierung in einer Sackgasse; die Bankenverbände drängen auf Beschränkungen für Stablecoin-Renditen, während die Krypto-Branche einen klaren rechtlichen Rahmen anstrebt. Die Schlussfolgerung des White House Council of Economic Advisers könnte die bevorstehende Debatte im Gesetzgebungsprozess beeinflussen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Warum werden Technologieaktien „mit steigenden Kursen immer günstiger“? Der Wert wird durch einen 80%igen Gewinnsprung gestützt; Wenn die KI-Erwartungen enttäuscht werden, werden sie plötzlich teuer.
In einem Bärenmarkt muss normalerweise der Hammerball eingesetzt werden, um die Aktienkurse drastisch zu senken und Aktien günstiger zu machen. Technologieaktien haben jedoch einen anderen Weg gefunden.
"Mit Geld nicht zu kaufen"! Verschärftes Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage löst den größten Preisanstieg aller Zeiten bei Indiumphosphid aus
Die explosionsartig steigende Nachfrage nach KI-Rechenleistung führt zu einem gravierenden Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage bei Indiumphosphid (InP)-Substraten und -Epitaxiescheiben. Für das vierte Quartal wird ein Preisanstieg von über 10 % erwartet – der größte Anstieg innerhalb eines einzelnen Zeitraums in der Geschichte, wobei die Preise bereits mehrfach in Folge angehoben wurden. Engpässe bei der Produktionskapazität der vorgelagerten Substrate lassen sich kurzfristig kaum beheben, was das Ungleichgewicht von Angebot und Nachfrage verschärft. Lieferanten geben offen zu, dass selbst bei Zahlungsbereitschaft für höhere Preise die Warenverfügbarkeit nicht garantiert werden kann.
Krypto-Preise
Mehr
