Eric Trump beschuldigt Banken, deutlich höhere Krypto-Erträge zu blockieren
Der Sohn des amerikanischen Präsidenten nimmt kein Blatt vor den Mund. In einer Reihe von Beiträgen auf X beschuldigt Eric Trump JPMorgan, Bank of America und Wells Fargo, aktiv daran zu arbeiten, Krypto-Ertragsprodukte zu sabotieren, um ihre enormen Gewinnmargen besser zu schützen. Ein offener Krieg zwischen Wall Street und der Krypto-Welt hat gerade ein neues Niveau erreicht.
Kurz gefasst
- Eric Trump beschuldigt große US-Banken des aggressiven Lobbyings gegen hochverzinsliche Krypto-Produkte.
- Traditionelle Sparkonten bringen zwischen 0,01% und 0,05% pro Jahr, während die Fed Banken mit 4% bezahlt.
- Krypto-Plattformen und Stablecoins versprechen Nutzern Renditen von 4 bis 5% oder mehr.
Wall Street vs. Krypto, die Niedrigzins-Lobby
Am 4. März 2026 veröffentlichte Eric Trump eine markante Nachricht auf X, die sich direkt an die Größen des amerikanischen Finanzwesens richtete. Seiner Meinung nach führen JPMorgan Chase, Bank of America und Wells Fargo eine aggressive Lobbykampagne, um zu verhindern, dass Amerikaner Zugang zu Krypto-Sparprodukten mit wesentlich höheren Renditen als die von traditionellen Banken bekommen.
Seine Feststellung ist schonungslos: Banken bezahlen Sparer auf Sparkonten zwischen 0,01% und 0,05% jährlich, während die Federal Reserve Banken auf deren Reserven mit 4% vergütet. Eine riesige Diskrepanz, die den Finanzinstituten Rekordgewinne beschert - zulasten des durchschnittlichen Einlegers.
„Das nächste Mal, wenn Sie sehen, wie eine große Bank Milliarden für eine brandneue Zentrale in Midtown Manhattan ausgibt, wissen Sie genau, woher das Geld stammt“, schrieb er unmissverständlich.
Angesichts dieser Realität bieten Krypto-Plattformen auf Stablecoins Renditen zwischen 4 und 5%, teilweise sogar mehr. Zahlen, die Wall Street eindeutig erschüttern.
Der Clarity Act – die regulatorische Herausforderung im Zentrum des Konflikts
Dieser Krieg ist nicht nur eine Streitfrage der Zahlen. Er wird auch in den Gängen des US-Kongresses ausgetragen. Eric Trump verweist auf die American Bankers Association (ABA) und andere Lobbygruppen, die Millionen investieren, um diese Renditen durch den Clarity Act zu begrenzen oder zu verbieten – ein Gesetz, das 2025 im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, aber weiterhin im Senat feststeckt.
Dieses Gesetz verfolgt jedoch ein klares Ziel: die Regeln für digitale Assetmärkte zu definieren, insbesondere hinsichtlich der von Krypto-Plattformen und Stablecoin-Emittenten gezahlten Erträge. Ein Thema, das direkt mit dem Aufstieg von DeFi und Projekten wie World Liberty Financial, das mit der Trump-Familie verbunden ist, zusammenhängt.
Ebenfalls am 4. März wandte sich Donald Trump über Truth Social gegen die Banken und forderte die zügige Verabschiedung des Clarity Act. Er warnte: Ohne dieses Gesetz besteht die Gefahr, dass die US-amerikanische Web3-Branche in andere Länder, vor allem nach China, abwandert.
Der Kampf zwischen traditioneller Finanzwelt und Krypto tritt in eine entscheidende Phase ein. Sollten Stablecoin-Renditen weit verbreitet werden, könnten Milliarden Dollar an Bankeinlagen zur Blockchain migrieren. Großbanken haben daher viel zu verlieren und tun offenbar alles, um das Ergebnis hinauszuzögern.
Optimieren Sie Ihr Cointribune-Erlebnis mit unserem „Read to Earn“-Programm! Für jeden Artikel, den Sie lesen, sammeln Sie Punkte und erhalten exklusive Prämien. Melden Sie sich jetzt an und profitieren Sie von den Vorteilen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die „Erleuchtung“ im Ausland: Didi hat endlich seinen „Durchbruchstag“ erlebt
Das 500-Milliarden-Finanzierungsprogramm von Nvidia für KI birgt versteckte Risiken, Trump-Berater warnen vor Überangebot an "dunklen GPUs"
Trumps Technologieberater David Sacks warnte in einem Podcast, dass das größte Risiko beim 500-Milliarden-Dollar-AI-Finanzierungsplan von Nvidia eine Überkapazität an Rechenleistung sei. Er verglich dies mit der „dunklen Glasfaser“-Krise nach der Internetblase – sollten GPUs in großem Umfang ungenutzt bleiben und die Preise zusammenbrechen, würde dies die gesamte Investitionskette der AI-Infrastruktur schwer treffen. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass politischer Widerstand beim Bau von Rechenzentren Überkapazitäten vielleicht verhindern könnte.
Krypto-Preise
Mehr
