- Polkadot hat die Abstimmung über den von DOT gedeckten pUSD eröffnet, begleitet von starker Unterstützung und scharfer Kritik.
- Das zuvor gescheiterte aUSD-Stablecoin-Projekt wirft Zweifel an Governance und technischem Vertrauen auf.
- Polkadot-Gründer Gavin Wood treibt die Stablecoin-Strategie voran, um die Validator-Belohnungen zu stabilisieren.
Die Polkadot-Community erwägt einen ihrer bisher folgenschwersten Vorschläge: einen Plan zur Einführung eines nativen Stablecoins, der vollständig durch DOT-Token gedeckt ist.
Das Projekt, bekannt als pUSD, wird derzeit in einem On-Chain-Referendum diskutiert, das schnell großes Interesse, leidenschaftliche Unterstützung und ebenso scharfe Kritik auf sich gezogen hat.
Polkadots Vorstoß für einen nativen Stablecoin
Der Vorschlag wurde von Bryan Chen, Mitbegründer und Chief Technology Officer von Acala, über RFC-155 eingebracht.
Der Vorschlag zielt darauf ab, einen von DOT gedeckten Stablecoin auf Polkadots Asset Hub unter Verwendung des Honzon-Protokolls einzuführen.
Zur Erinnerung: Honzon war zuvor die Grundlage für Acalas gescheiterten aUSD-Stablecoin, eine Verbindung, die sowohl technischen Optimismus als auch Misstrauen in der Community geschürt hat.
Chen argumentiert, dass Polkadot einen nativen, dezentralisierten Stablecoin benötigt, um die Abhängigkeit von USDT und USDC zu verringern, die mit einem gemeinsamen Marktanteil von mehr als 74 Millionen Dollar das Ökosystem dominieren.
Ohne einen solchen Schritt, warnte Chen, riskiert das Netzwerk, Liquidität und strategische Vorteile an konkurrierende Chains zu verlieren, die bereits eigene native Stablecoins besitzen.
Zum Zeitpunkt des Schreibens wurden mehr als 74,6 % der Stimmen zugunsten des Vorschlags abgegeben, obwohl die erforderliche Zustimmungsquote von 79,7 % noch nicht erreicht wurde.
Über 5,6 Millionen Dollar in DOT, was mehr als 1,4 Millionen Token entspricht, wurden bereits für die Abstimmung eingesetzt.
Die Abstimmung bleibt noch drei Wochen offen, sodass das Ergebnis weiterhin ungewiss ist.
Acala-Erinnerungen und Zweifel in der Community
Während für viele der Fall für einen von DOT gedeckten Stablecoin klar ist, lasten die Erinnerungen an den Zusammenbruch von Acala im Jahr 2022 weiterhin auf der Debatte.
Acala’s aUSD-Projekt wurde nach einem Exploit lahmgelegt, was zu Vertrauensverlust und finanziellen Schäden führte, die sich auf das gesamte Ökosystem auswirkten.
Kritiker argumentieren, dass niemand, der mit Acala in Verbindung steht, mit der Einführung eines weiteren Stablecoins beauftragt werden sollte, unabhängig von den technischen Vorzügen des zugrunde liegenden Protokolls.
Einige der lautstärksten Teilnehmer des Netzwerks haben gegen den Vorschlag gestimmt und auf das Risiko hingewiesen, frühere Fehler zu wiederholen.
Die Gruppe TheGlobedotters erklärte, dass Acala nie wieder mit einem strategischen Projekt dieser Größenordnung betraut werden sollte, während andere auf die Notwendigkeit einer strengen Aufsicht durch das Technical Fellowship von Polkadot hinwiesen, bevor ein Stablecoin eingeführt werden kann.
The White Rabbit, ein weiteres Community-Mitglied, lehnte den Vorschlag ab, schlug jedoch vor, ihn unter der Bedingung zu unterstützen, dass Acala explizit von der Entwicklung ausgeschlossen wird und robuste Governance-Schutzmechanismen garantiert werden.
Gavin Wood skizziert die umfassendere Vision für Polkadot
Polkadot-Gründer Gavin Wood hat die Diskussion bereichert, indem er eine umfassendere Strategie für Stablecoins innerhalb des Ökosystems formulierte.
Wood argumentierte Anfang dieses Monats, dass Polkadot mehrere Ansätze verfolgen müsse, darunter vollständig besicherte native Stablecoins und von ihm als „stable-ish“ bezeichnete Vermögenswerte, die die Volatilität von DOT verringern, aber nicht vollständig eliminieren sollen.
Wood hob außerdem die Anreize für Validatoren als einen wichtigen Aspekt hervor. Er brachte die Idee ins Spiel, Validatoren direkt in einem von DOT gedeckten Stablecoin wie pUSD zu bezahlen, anstelle von volatilen DOT-Belohnungen.
Dieser Wandel, so Wood, würde das Einkommen der Validatoren stabilisieren, institutionelle Teilnehmer anziehen und das langfristige Sicherheitsmodell des Netzwerks stärken.
Nach dem Design würde DOT als Sicherheit verwendet und PUSD dagegen geprägt, wobei Liquidationsmechanismen sicherstellen, dass die Bindung erhalten bleibt.
Befürworter sagen, dass dies ein langjähriges Problem der stark schwankenden Validator-Einnahmen aufgrund der Preisschwankungen von DOT lösen könnte.
