Sind DAT-Unternehmen der Auslöser für den nächsten Krypto-Crash?
Standard Chartered warnt, dass ein Rückgang des mNAV das Risiko für Treasury-Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte erhöht und auf einen bevorstehenden Umbruch in der Branche hindeutet, der größeren, gut finanzierten Firmen zugutekommen wird.
Der jüngste starke Rückgang des Marktwerts zum Nettovermögenswert (mNAV) von Unternehmen, die große Mengen digitaler Vermögenswerte halten, verstärkt die Marktunsicherheit.
Am Montag warnte Standard Chartered Bank, dass der fallende mNAV von kleinen bis mittelgroßen Digital Asset Treasury (DAT)-Unternehmen das Marktrisiko erhöht.
Veränderte Landschaft für DAT-Unternehmen
DAT-Unternehmen sind börsennotierte Firmen, die Kryptowährungen und andere digitale Vermögenswerte als zentrale Geschäftsaktiva halten und verwalten.
Diese Unternehmen beschaffen Kapital, indem sie Bitcoin, Ethereum und andere digitale Vermögenswerte als Hauptaktiva in ihren Bilanzen halten. Im Gegensatz dazu halten traditionelle Unternehmen Bargeld oder Anleihen. Dieses Modell ermöglicht es Investoren, indirekt über die Aktien des Unternehmens an Kryptowährungen zu partizipieren.
Strategy ($MSTR) war sehr erfolgreich, weil das Unternehmen Cashflow generierte, während es digitale Vermögenswerte hielt. Viele der jüngeren DAT-Unternehmen agieren jedoch hauptsächlich als reine Vermögenshalter.
Standard Chartered-Analyst Geoff Kendrick wies darauf hin, dass sich eine Krise anbahnt, da die mNAVs dieser Unternehmen stark fallen. Der mNAV ist das Verhältnis des gesamten Marktwerts eines Unternehmens zu seinen Krypto-Vermögenswerten.
Fällt dieses Verhältnis unter 1, wird es für das Unternehmen schwierig, seine Vermögenswerte als Sicherheiten für neue Käufe zu verwenden. Ein weiterer Rückgang der Preise digitaler Vermögenswerte könnte sie sogar dazu zwingen, ihre Bestände zu verkaufen.
In einem Forschungsbericht erklärte Kendrick, dass der mNAV mehrerer großer DAT-Unternehmen unter dieses kritische 1:1-Verhältnis gefallen ist. Dies könnte zu einer kurzfristigen Nachfrageschwäche nach Kryptowährungen wie Ethereum (ETH) und Solana (SOL) führen.
Kendrick prognostiziert, dass dieser Trend langfristig zu einer Marktbereinigung führen wird. Er glaubt, dass schwächere, unterkapitalisierte Unternehmen unter Marktdruck geraten werden. Der Markt wird sie verdrängen, sodass nur große DAT-Unternehmen wie Strategy und Bitmine überleben.
Er fügte hinzu, dass sich auf ETH fokussierte DAT-Unternehmen in einer vorteilhafteren Position befinden als SOL-Inhaber. Dieser Vorteil ergibt sich aus der Größe ihrer Vermögenswerte.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die US-Staatsverschuldung nähert sich 40 Billionen, Bank of America-Analyst Hartnett: Long-Position in Gold ist derzeit die beste Lösung
Die US-Staatsverschuldung nähert sich der 40-Billionen-Dollar-Marke. Laut Hartnett von Bank of America ist „Long-Positionierung in Gold“ derzeit die beste Strategie – Gold gilt als bester Hedge gegen die Abwertung des US-Dollars, einen Anleihecrash und politische Risiken. Gleichzeitig hat der KI-Finanzierungsboom das Angebot von Unternehmensanleihen im Jahresvergleich um 61 % steigen lassen, wodurch strukturell Käufer von Staatsanleihen verdrängt werden. Die Zinsausgaben für Schulden belaufen sich bereits auf 1,4 Billionen US-Dollar. Hartnett warnt, dass das Ergebnis der Wahlen im November die größte Variable für die Marktentwicklung bis zum Jahresende sein wird.
Goldman Sachs analysiert US-Aktienberichte für das zweite Quartal: Die AI-Infrastruktur erzielt enorme Gewinne, während die Anwendungen weiterhin nur „Luftschlösser“ versprechen.
Der Goldman-Sachs-Stratege Ben Snider weist darauf hin, dass Unternehmen in beispiellosem Tempo in Künstliche Intelligenz (AI) investieren. Für die meisten Firmen hat sich diese Technologie bisher jedoch noch nicht in eine substanzielle Verbesserung der Profitabilität umgewandelt.
Kurzfristige oder langfristige Verträge? Neue Cloud-Anbieter und AWS gehen unterschiedliche Wege
Nebius und CoreWeave setzen auf kurzfristige Verträge und behaupten, dass sie im angespannten GPU-Markt einen Preisaufschlag von mehr als dem Doppelten erzielen können, was ihre Aktienkurse stark steigen lässt. AWS hingegen hält an seiner Langfristvertragsstrategie fest, um durch stabile Einnahmen Unsicherheiten bei KI-Investitionen zu begegnen. Analysten meinen, dass kurzfristige Verträge flexibel und hochpreisig, aber weniger vorhersehbar sind, während langfristige Verträge Stabilität bieten, jedoch mögliche Preisaufschläge verpassen könnten.
Krypto-Preise
Mehr
