Elizabeth Warren, Trump-un tənzimləyicilərini çıxılmaz bir münaqişə tələsinə salmaq üçün PancakeSwap-dan istifadə edir

15 dekabr tarixində Elizabeth Warren ABŞ-ın kriptovalyuta siyasətinin əslində harada yazıldığını göstərən bir məktubun başına iki ad qoydu: Treasury Secretary Scott Bessent və Attorney General Pamela Bondi.

Kağız üzərində istək sadədir, lakin praktikada narahatdır. Onun dediyinə görə, onların departamentləri mərkəzləşdirilməmiş birjalarla bağlı “milli təhlükəsizlik risklərini” araşdırırmı və əgər belədirsə, prezidentin biznes dairəsi məsələyə daxil olduqda bu araşdırma nə qədər irəli gedir?

O, PancakeSwap-ı seçdi – Warren-in təsvirində, “hesab tələb olunmayan” ticarət və sanksiyalara düşə biləcək pulların kəsişdiyi narahat bir DeFi platforması.

Məktubda o, PancakeSwap-ın Şimali Koreya ilə əlaqəli kiber cinayət gəlirlərinin yuyulması üçün istifadə edildiyinə dair xəbərlərə istinad etdi. Daha sonra uyğunluq arqumentini Vaşinqton mübarizəsinə çevirdi, deyərək PancakeSwap-ın Trump ailəsinin əsas kripto şirkəti olan World Liberty Financial (WLFI) ilə əlaqəli coin-lərə “marağı artırdığını” və Wall Street Journal-ın USD1 ticarətlərinin 90%-dən çoxunun PancakeSwap-da baş verdiyini iddia edən hesabatına istinad etdi.

Məktubu ən aydın oxumaq üçün ritorikanı kənara qoyub sonundakı üç suala baxmaq lazımdır. O, Treasury və DOJ-dan DEX-lərlə (o cümlədən PancakeSwap) bağlı milli təhlükəsizlik risklərini təsvir etməyi və qanunvericilik və tənzimləmə səlahiyyətlərindəki boşluqları izah etməyi xahiş etdi.

O, həmçinin agentliklərin maraq toqquşmalarının qarşısını almaq və icra və milli təhlükəsizlik qərarlarını kripto ilə əlaqəli maraqlardan qorumaq üçün atacağı addımların siyahısını istəyir, burada açıq şəkildə “Trump ailəsi ilə biznes əlaqələri” də daxil edilir. O, cavab üçün son tarix olaraq 12 yanvar 2026-cı ili təyin edib.

Warren nə istədi və niyə PancakeSwap-ı seçdi

Warren-in hədəf seçimi əhəmiyyətlidir, çünki bu, onun illərdir etdiyi daha böyük bir arqumentin əvəzedicisidir: əgər bir xidmət maliyyə platforması kimi görünür və işləyirsə, tənzimləyicilər “amma bu, mərkəzləşdirilməmişdir” bəhanəsini uyğunluqdan yayınmaq üçün qəbul etməməlidir.

Onun press-relizi bu arqumenti açıq şəkildə təqdim edir, DEX fəaliyyətinin miqyasını təsvir edir və PancakeSwap və Uniswap kimi platformaların istifadəçilərdən qeydiyyat və identifikasiya tələb etmədən böyük həcmdə əməliyyatlar apara biləcəyini iddia edir. Onun fikrincə, bu, istifadəçilərə maliyyənin digər sahələrində tətbiq olunan KYC tələblərindən yayınmağa imkan verir.

O, həmçinin arqumentini qeyri-qanuni maliyyə nümunəsinə bağlayır, Şimali Koreya ilə əlaqəli hakerlərə işarə edir və PancakeSwap-ın böyük bir oğurluqla əlaqəli yuyulmanı asanlaşdırmaq üçün istifadə edildiyini, bununla bağlı dollar məbləği göstərir.

Bu çərçivədəki hər bir nəticəni qəbul etməyə ehtiyac yoxdur ki, bunun effektiv siyasət olduğunu görəsən. PancakeSwap sözü yadda qalır. Bu, DeFi, sanksiyalar və AML ilə bağlı geniş bir arqumenti tək bir həll edilə bilən problem kimi göstərir, necə ki, Enron və Lehman Brothers əvvəlki böhranlarda qısa yol ifadəsinə çevrilmişdi.

Bu, həmçinin ona Treasury və DOJ-un ictimaiyyət qarşısında rahatlıqla cavab verə bilməyəcəyi bir sual verməyə imkan verir. Əgər araşdırdıqlarını desələr, həssas icra mövqeyini açıqlamaq riski var. Yox desələr, ona kriptoya qarşı asanlıqla istifadə edə biləcəyi bir sitat verirlər.

Əslində, mexanizmlər gözdən qaçacaq qədər qarışıqdır. Mərkəzləşdirilməmiş birja bir binada olan bir şirkət deyil. Bu, smart kontraktlar, likvidlik hovuzları, routerlər, ön interfeyslər və cüzdan alətlərindən ibarət bir dəstdir ki, bunlar host oluna, kopyalana, coğrafi məhdudiyyət qoyula və ya fork edilə bilər.

İcra tədbirləri müəyyən edilə bilən dar boğazlara, məsələn, host olunan ön interfeysə və ya developer qurumuna təsir edə bilər, lakin bank hesabını dondurmaq kimi PancakeSwap-ı bir düymə ilə bağlamaq mümkün deyil.

Warren-in ilk iki sualının əsl işi burada baş verir. O, sadəcə araşdırıb-araşdırmadıqlarını soruşmur. O, risklərin kataloqunu və hüquqi boşluqların xəritəsini istəyir, yəni başqa sözlə: əgər mövcud alətlər dəsti DeFi-yə tam çatmırsa, Konqresə nəyi dəyişmək lazım olduğunu deyin.

Bu, nəzarətin kəşfiyyat kimi istifadəsidir və eyni zamanda növbəti qanunvericilik dilinin əsas tezislərini əvvəlcədən yazmaqdır.

Üçüncü sual isə bu məktubu sadəcə DeFi uyğunluq tənqidindən daha artıq edir. Warren agentliklərdən izah etməyi istəyir ki, onlar siyasi müdaxilənin və Trump ailəsinin biznes maraqları ilə bağlı maraq toqquşmalarının qarşısını necə alacaqlar.

Bu, ictimaiyyətin hakimi etibar etmədiyi hallarda çağırılan prosedur zəmanətlərinə tələbatdır.

Ədalət naminə, burada ciddi əks-arqumentlər də var və bunlar əhəmiyyətsiz deyil.

Birincisi, DeFi ənənəvi maliyyə ilə müqayisədə qeyri-adi dərəcədə şəffafdır: axınlar açıqdır və inkişaf etmiş analitika tez bir zamanda nümunələri izləyə bilər. İkincisi, DEX fəaliyyətinin böyük hissəsi adi istifadəçilər, market-makerlər və arbitrajçılar tərəfindən aparılan sadə ticarətdir. Üçüncüsü, sənaye protokollar ətrafında uyğunluq alətləri ilə, o cümlədən cüzdan yoxlaması, sanksiya yoxlamaları və ön interfeys nəzarətləri ilə təcrübə aparır.

Bunun kifayət olub-olmadığı siyasət qərarıdır, lakin DeFi-ni heç nəyi izləmək imkanı olmayan qanunsuz bir boşluq kimi təqdim etmək düzgün deyil.

Daha dərin gərginlik ondadır ki, DeFi pis niyyətli şəxslərə dəyəri hesab yaratmadan hərəkət etdirməyi asanlaşdırır, eyni zamanda başqalarına axınları real vaxtda audit etməyi asanlaşdırır. Warren birinci hissəyə, tənqidçiləri isə ikinci hissəyə daha çox diqqət yetirir.

Hər iki hissə kifayət qədər doğrudur ki, bu mübarizəni davam etdirsin.

Necə bir tıxanmış qanun layihəsi Warren-in nəzarət məktubunu siyasətə çevirə bilər

Məktubun vaxtı süjetin dönüş nöqtəsidir. Warren yazır ki, Konqres “kripto bazar strukturu qanunvericiliyini nəzərdən keçirir” və bu ifadə çox şey ifadə edir.

İyul ayında Nümayəndələr Palatası kripto üçün federal çərçivə yaradacaq və CFTC-nin nəzarət rolunu genişləndirəcək bir bazar-strukturu qanun layihəsini qəbul etdi ki, bunu sənaye illərdir istəyirdi.

Lakin Palata səsverməsi Senatı həll etmir və bazar-strukturu qanunvericiliyi hələ də orada tıxanıb, baxmayaraq ki, hökumətin digər hissələrində kriptoya münasibət yumşalıb.

Bu səbəbdən Warren-in “təzyiq-proses kimi” yanaşması əhəmiyyətlidir. Qanunvericilik gecikəndə, məktublar təsirli olur, çünki onlar qeyd yaradır, cavabları məcbur edir və qanunvericilərin bəli, yox və ya istisna tələbini əsaslandırmaq üçün istifadə etdiyi narrativi formalaşdırır.

Bunu bir ay əvvələ baxaraq görə bilərsiniz. 17 noyabrda Warren və Jack Reed Bessent və Bondi-yə World Liberty Financial və onun idarəetmə tokeni $WLFI ilə bağlı məktub yazdılar.

Onlar token satışlarının sanksiyaya məruz qalmış və ya qeyri-qanuni şəxslərlə əlaqəli alıcılara çatdığını bildirən hesabatlara istinad etdilər və bu məsələni açıq şəkildə Konqresdəki bazar-strukturu müzakirələrinə bağladılar. Məktub idarəetmə aspektinə səhifələrlə yer ayırır, token sahibliyinin təsirə çevrilə biləcəyini iddia edir və dəfələrlə Trump ailəsinin layihədəki maliyyə maraqları ilə bağlı maraq toqquşması suallarına qayıdır.

Birlikdə oxunduqda, noyabr WLFI məktubu və dekabr PancakeSwap məktubu, “məsuliyyətli innovasiya” dilindən istifadə etmək istəyən senator üçün nəzərə alınmaması çətin olan iki hissəli arqument yaradır.

Birinci hissə deyir: Trump-la əlaqəli bir kripto təşəbbüsü, kimlərin daxil olduğu və kimlərin idarəetmə təsiri əldə etdiyi vasitəsilə milli təhlükəsizlik riski yarada bilər. İkinci hissə deyir: Trump-la əlaqəli coin üçün likvidliyi cəmləşdirə biləcək ticarət platforması, həmçinin qeyri-qanuni şəxslərin istifadə edə biləcəyi DeFi infrastrukturudur.

Bu, qanunsuzluq sübut etmir və Trump ailəsinin xüsusi münasibət gördüyünü də sübut etmir. Amma bu, DeFi-yə yüngül yanaşan və ya maraq toqquşması tədbirlərini “sonra”ya saxlayan bazar-strukturu qanun layihəsi yazmağın siyasi dəyərini artırır.

Əgər Senat mətnini danışırsınızsa, Warren əslində sizə deyir ki, “sonra” başlıq kimi ortaya çıxacaq və o, başlığı əvvəlcədən hazırlayır.

Burada heç kimin pis niyyətlə hərəkət etmədiyini fərz etsək, daha praqmatik bir yanaşma da var. Hətta kriptoya müsbət yanaşan qanunvericilər belə DeFi-yə baxıb əsas problemi etiraf edə bilərlər: ABŞ-da AML tələbləri parça-parçadır və DEX-lər banklar, brokerlər və pul köçürənlər üçün yaradılmış kateqoriyalara tam uyğun gəlmir.

Warren agentlikləri sadə ingiliscə deməyə məcbur edir: onların səlahiyyəti kifayət edirmi və əgər yoxdursa, Konqresdən nə istərdilər. Bu, onun tonunu yorucu saysanız belə, qanuni nəzarət funksiyasıdır.

Tarazlaşdırılmış nəticə odur ki, Warren-in kampaniyası, Konqres və agentliklərin reaksiyasından asılı olaraq iki tamamilə fərqli nəticə verə bilər. Bir yol, interfeysləri, promouterləri və müəyyən edilə bilən vasitəçiləri hədəf alan dar çərçivəli öhdəliklər toplusudur, kodun müştəri olmadığını və likvidlik hovuzunun SAR təqdim edə bilməyəcəyini qəbul edir.

Digər yol isə mərkəzləşdirilməni şübhəli kimi qəbul edən geniş, qeyri-müəyyən bir dildir ki, bu da fəaliyyəti xaricə itələyər, kölgə ön interfeyslərini təşviq edər və ABŞ istifadəçilərinin ABŞ hüquqi müdafiəsi altında ən likvid bazarlarla qarşılıqlı əlaqəsini çətinləşdirər.

Hər iki halda, məktub siyasəti infrastruktur kimi qəbul edən bir taktikadır. Senat qanun layihəsini yekunlaşdıra bilməyəndə, qeyd döyüş meydanına çevrilir və Warren əvvəlcədən bu meydanı yazmağa çalışır.

Elizabeth Warren PancakeSwap-dan istifadə edərək Trump-ın tənzimləyicilərini çıxılmaz maraq toqquşması tələsinə salır başlıqlı məqalə ilk dəfə CryptoSlate-də yayımlandı.