EigenLayer-in çətin başa düşülən intersubjective forking anlayışı nədir?

WebX实验室2025/11/27 04:53

Orijinal göstərin

By:WebX实验室

Eigenlayer yeni bir fakt növü (intersubjective) ortaya çıxardı ki, bunu əvvəlki həll yolları (ETH Restaking) ilə həll etmək mümkün deyil, buna görə də yeni bir həll yolu təklif olundu.

Bitget kriptovalyuta, səhm və qızıl üzrə vahid platformada ticarət imkanı təqdim edir. İndi ticarət edin!

Yeni istifadəçilər üçün 6,200 USDT dəyərində xoş gəlmisiniz paketi! İndi qeydiyyatdan keçin!

Məqalənin müəllifi: Ebunker Co-foudner 0xTodd Bu məqalə icazə ilə yenidən dərc olunub

Bir fakt, təxminən üç kateqoriyaya bölünə bilər: Obyektiv faktlar (objective) Subyektiv faktlar (subjective) Aralıq “intersubjective” faktlar. Bir misal gətirək: 1. Obyektiv fakt, məsələn, 1+1=2 ; 2. Subyektiv fakt, məsələn, kimsə düşünür ki, @0x_todd yaraşıqlıdır; 3. “Intersubjective” fakt bir az abstraktdır, bu “sosial konsensus”dan gəlir, məsələn: ChatGPT bu gün AI sahəsində liderlərdən biridir. “Intersubjective” fakt obyektiv fakt qədər dəqiq deyil, subyektiv fakt qədər də asan deyil. Bu, subyektlər arasında olan bir şeydir – sadə dillə desək – bu, kütlənin konsensusudur, hətta bu həqiqət olmasa belə. Crypto sahəsinə gəldikdə, bir neçə misal daha: 1. Obyektiv fakt, məsələn, EVM tərəfindən icra olunan kod, əgər müəyyən bir funksiyanı yerinə yetirirsə, mütləq müəyyən bir nəticə verəcək. 2. Subyektiv fakt, məsələn, bir tweet, məncə @eigenlayer erkən istifadəçilərə çox az pay ayırıb; 3. “Intersubjective” fakt, yenə də “sosial konsensus”dan gəlir, məsələn, bitcoin crypto-nun lideridir; və ya bir node pis niyyətli hərəkət edib, çünki bəzi məlumatları gizlədib. İndi isə, hər kəs Re-staking-in nə olduğunu bilir: ETH depozit kimi istifadə olunur, bəzi doğrulama işləri yerinə yetirilir; 1. Doğrulama uğurlu olarsa, komissiya qazanılır; 2. Əgər səhv olarsa, depozit tutulur. Amma, necə müəyyən etmək olar ki, sən həqiqətən səhv etdin, yoxsa uğur qazandın? Depoziti kim tutacaq? Bu, çətin bir məsələdir. Obyektiv faktları yoxlamaq asandır, çox dəqiq meyarlar var. Məsələn, müəyyən bir smart contract uğurla icra olunubmu, bu asanlıqla həll olunur. Obyektiv faktları yoxlamaq üçün $ETH depozit kimi istifadə etmək problem deyil. Amma “intersubjective” faktları yoxlamaq çətindir, çünki meyarlar o qədər də aydın deyil. Bu halda hələ də $ETH depozit kimi istifadə etməyə cəsarət edərsənmi? Əlbəttə ki, etməzsən. Buna görə də, Eigenlayer hesab edir ki, intersubjective faktların yoxlanılması ilə bağlı hallarda artıq ETH re-staking üçün istifadə olunmur, bunun əvəzinə $Eigen token istifadə olunur. Bu, hələ də əvvəlki sualımızı həll etmir. Necə müəyyən etmək olar ki, sən həqiqətən səhv etdin, yoxsa uğur qazandın? 1. Çoxluğun səsverməsinə güvənmək? Bu zaman “çoxluğun tiranlığı” yaranır, məsələn, böyük investorlar birləşib kiçikləri sıradan çıxara bilər. 2. Komitənin qərarına güvənmək? Onda biz niyə crypto-dayıq? Buna görə də, Eigen token Staking üçün üçüncü yanaşma təklif edir: 3. Fork-a (bölünmə) güvənmək. Əgər həqiqətən bir “intersubjective” fakt ətrafında böyük fikir ayrılığı yaranarsa, son çarə olaraq fork istifadə olunur. Əgər sən (və səninlə eyni tərəfdə olanlar) düşünürsünüzsə ki, digərləri səhvdir, hətta hazırda çoxluğa sahib olmasanız belə, birbaşa token-i fork edə bilərsən və başqalarının tokenlərini müsadirə edə bilərsən. Qeyd edin, bu sonuncu vasitədir.

Bəs nə vaxt bir “intersubjective” fakt ətrafında böyük fikir ayrılığı yaranır?

Bir misal: O vaxtlar, Trump bir az fərqlə seçkilərdə məğlub oldu və Biden ABŞ-ın 46-cı prezidenti seçildi, amma qısa bir müddət ərzində Trump iddia etdi ki, Biden onun səslərini “oğurlayıb” və əslində o, qanuni 46-cı prezidentdir.
Bu məsələ həll olunmamışdan əvvəl, bir çox insan Trump-ın əsl 46-cı prezident olduğuna qəti inanırdı, onların pis niyyətli məqsədi yox idi və tərəflərin tərəfdarları bir-birini inandıra bilmirdi. Eigenlayer hesab edir ki, bu cür problemlərin ən yaxşı həlli: qarşılıqlı fork etmək və zamanın hər şeyi sübut etməsinə imkan verməkdir, çünki sonda bir tərəf legitimliyini itirəcək və sıfıra yaxınlaşacaq. Beləliklə: 1. Trump tərəfdarlarının gözündə (yəni Trump versiyası EIGEN-də), bütün Biden tərəfdarlarının depozitləri müsadirə olunmalıdır; 2. Biden tərəfdarlarının baxışında (yəni Biden versiyası EIGEN-də), bütün Trump tərəfdarlarının depozitləri müsadirə olunmalıdır. Sonda nəticə aydındır, Trump ictimaiyyətin gözündə 46-cı prezident deyil, Trump versiyası EIGEN sonda sıfırlanır, beləliklə Biden tərəfdarlarının tokenlərinin müsadirə olunması fərq etmir, onsuz da 0-dır. Əksinə, Biden ictimaiyyətin gözündə 46-cı prezidentdir, Biden versiyası EIGEN orijinal EIGEN olur, Trump tərəfdarlarının tokenləri əvvəlcə müsadirə olunub və onlar bunun əvəzini ödəyiblər. Bu, intersubjective forking-in həll etməli olduğu problemdir. Buna görə də, bu hallarda yalnız EIGEN token istifadə oluna bilər, ETH yox. ETH fork etmək çox çətindir və bu, ETH-nin təhlükəsizliyi üçün də yaxşı deyil. Əlbəttə, burada öz tokenlərini mümkün qədər kilidləmək istəyi də var. Bundan əlavə, bir detal da var, EIGEN iki tokenli modeldir.

Biri standart ERC-20 tokenidir, Fork edilə bilməz, birjada və ya DeFi-də istifadə oluna bilər. Digəri isə həqiqətən faktların müəyyənləşdirilməsi üçün istifadə olunan tokendir, əgər həqiqətən böyük fikir ayrılığı yaranarsa, nəzəri olaraq sonsuz Fork edilə bilər. Bu iki token bir-birindən ayrıdır, amma müəyyən bir xəritələmə əlaqəsi var, maraqlananlar whitepaper-a baxa bilər, burada təfərrüata girmirəm.

Sonda ümumiləşdirsək, Eigenlayer yeni bir fakt növünü (intersubjective) abstraktlaşdırır, bu, əvvəlki həll (ETH Restaking) ilə həll oluna bilməz, buna görə də yeni həll (EIGEN token-ə əsaslanan Staking və Slashing) təklif edir, yəni yeni iş tokeni $EIGEN buraxır.

Ebunker, Ethereum uzunmüddətli tərəfdarı, Ethereum texnologiyasının inkişafı, təkliflərin yenilənməsi və icma dəyişikliklərini ilk izləyənlərdəndir, Staking, L2, DeFi və digər əsas Ethereum sahələri üzrə araşdırma və fikirlərini paylaşır.

Hal-hazırda Ebunker-ə Ebunker Pool (qeyri-custodial Ethereum Staking pool-u) və Ebunker Venture (Ethereum-un maksimallaşdırılması üçün risk kapitalı) kimi xidmətlər daxildir.

İmtina: Bu məqalənin məzmunu yalnız müəllifin fikrini əks etdirir və platformanı heç bir şəkildə təmsil etmir. Bu məqalə investisiya qərarları qəbul etmək üçün istinad kimi nəzərdə tutulmayıb.

Siz də bəyənə bilərsiniz

"AI inqilabı"ndan "AI katalizi"nə, kibertəhlükəsizlik səhmlərinin məntiqi dəyişdi

Əvvəllər bazar AI-nin kibertəhlükəsizlik şirkətlərinin qoruyucu üstünlüyünü zəiflədəcəyindən narahat idi, lakin indi AI agentləri daha mürəkkəb və sürətli hücumların meydana gəlməsinə səbəb olur və bu, şirkətlərin hücum sahəsini genişləndirir, təhlükəsizlik qabiliyyətlərinin AI tətbiqi ilə paralel şəkildə yenilənməsini məcbur edir. Kibertəhlükəsizlik müdafiə xərclərindən çıxaraq, AI-nin geniş miqyasda tətbiqinin əsas infrastrukturuna çevrilir; tələbatın məntiqi, sektorun dəyəri və ETF nəticələri əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşır. Bazar onun artım perspektivlərini yenidən qiymətləndirir.

华尔街见闻•2026/08/18 11:11

Avropa səhmləri kəskin artdıqdan sonra, JPMorgan strategiya üzrə mütəxəssisləri “seçici yerləşdirməyə” keçməyi tövsiyə edir: maliyyə və sənaye sektorları əsas seçimdir

Avropa fond bazarları sürətlə yüksəldikdən sonra J.P. Morgan strateqləri daha seçici investisiya etməyə üstünlük verməyə başlayıblar.

智通财经•2026/08/18 11:06

Avropa səhmləri kəskin artdıqdan sonra, JPMorgan strategiya üzrə mütəxəssisləri “seçici yerləşdirməyə” keçməyi tövsiyə edir: maliyyə və sənaye sektorları əsas seçimdir

FOMC protokolunun açıqlanmasına az qalmış: Sentyabrda faiz artımı ehtimalı 30%-ə yaxın düşdü, bu ABŞ səhmləri üçün önəmli bir pencərə açılır!

•2026/08/18 10:30

iQIYI (IQ.US) 2026-cı ilin ikinci rüb maliyyə hesabatını dərc etdi: ümumi gəlir 6,29 milyard yuan, strateji transformasiyanın tam gücü ilə irəli aparılması

iQIYI 2026-cı il iyunun 30-da başa çatan ikinci rüb üçün auditi keçirilməmiş maliyyə hesabatını dərc edib.

智通财经•2026/08/18 10:21