انتقد الحزب الجمهوري الادعاءات حول خطورة الذكاء الاصطناعي، بينما شكك الحزب الديمقراطي بتأثير "الشركات الكبرى" على سياسات حكومة ترامب المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، وطالب بالكشف عن عملية تعديل إطار التنظيم.

أظهرت رسالة تم الكشف عنها يوم الثلاثاء 6 أكتوبر بتوقيت الساحل الشرقي للولايات المتحدة، أن عضوي مجلس الشيوخ الديمقراطيين إليزابيث وارن (Elizabeth Warren) وريتشارد بلومنثال (Richard Blumenthal) أرسلا هذا الأسبوع رسالة موحدة إلى وزيرة الخزانة الأميركية بيسنت، ووزير التجارة لوتنيك وعدد من كبار المسؤولين في إدارة ترامب، يطلبون فيها توضيح ما إذا كانت شركات التكنولوجيا الكبرى قد أثرت من خلال جماعات الضغط على سياسات الحكومة لتنظيم الذكاء الاصطناعي، والإفصاح عن تفاصيل إطار التنظيم وآليات الاختبار ذات الصلة.

وأشار العضوان في مجلس الشيوخ في رسالتهما إلى أن إدارة ترامب "تتماشى مع مصالح الرؤساء التنفيذيين للشركات التكنولوجية الكبرى" بدلاً من مواجهة المخاطر المتزايدة للأنظمة المتقدمة للذكاء الاصطناعي المتعلقة بالسلامة والأمن القومي. وطالبا الحكومة "بالتوقف عن وضع أرباح القطاع فوق مصلحة الشعب الأميركي".

بينما أرسل عضو مجلس الشيوخ الجمهوري بيرني مورينو (Bernie Moreno) هذا الأسبوع رسالة موحدة إلى الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic داريو أمودي (Dario Amodei)، محذراً من اتخاذ موقف "مبالغ فيه ومروع" تجاه الذكاء الاصطناعي. ويرى مورينو أن Anthropic بينما تستعد للاكتتاب العام وتدعو الشعب الأميركي للمشاركة في أرباح نمو الشركة، إلا أنها في ذات الوقت تحذر من أن تقنيتها قد تؤدي في نهاية المطاف إلى انقراض البشرية، معتبراً أن هناك تناقضاً في ذلك. وحث أمودي على التأكيد أكثر على إمكانيات الذكاء الفائق في تحسين حياة الأميركيين وتعزيز الأمن القومي ومعالجة تهديدات الذكاء الاصطناعي.

من التنظيم الإلزامي إلى الإطار الطوعي، الديمقراطيون يشككون في أن "جماعات الضغط للشركات الكبرى" تغير السياسة

ركزت الرسالة على تتبع عملية تعديل إدارة ترامب لإطار تنظيم الذكاء الاصطناعي بين مايو ويونيو من هذا العام.

وقالت وارن وبلومنثال إن مشروع الخطة التي أعدها مكتب مدير الشبكات الوطنية (ONCD) في مايو من هذا العام كان يتطلب في الأصل إجراء تقييم حكومي إلزامي لمدة 60 يوماً على نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة، يليه فترة اختبار للمستخدمين لمدة 75 يوماً؛ وإذا اعتبرت النماذج عالية المخاطر بشكل غير مقبول، يمكن للحكومة منع نشرها.

لكن أشار العضوان استناداً إلى تقارير إعلامية إلى أنه بعد معارضة كبار التنفيذيين في شركات مثل Google وAnthropic وOpenAI لمسودة الخطة، غيرت الحكومة الإطار الإلزامي إلى آلية طوعية، كما تم تقليص نطاق التغطية. ولاحقاً، وبعد أن أبدى مارك زوكربيرج، المدير التنفيذي لشركة Meta، وإيلون ماسك، المدير التنفيذي لشركة xAI، مخاوفهما المزعومة لترامب، تم تقليص نافذة الاختبار من 90 يوماً إلى 30 يوماً، وتم إدراج ذلك أخيراً في الأمر التنفيذي رقم 14409 الموقع في يونيو.

كما اتهم العضوان بأن "اتفاق البيت الأبيض حول الذكاء الفائق" (White House Accord on Super Intelligence) الذي دفع به البيت الأبيض مؤخراً هو أيضاً ترتيب ذاتي التنظيم تقوده الصناعة التكنولوجية. وذكر في الرسالة أن زوكربيرج لعب "دوراً محورياً" في تشكيل الاتفاق، بينما ساعد جينسن هوانغ، المدير التنفيذي لشركة Nvidia، في كسب دعم شركات أخرى. وأشار ترامب إلى أن الاتفاق "يلزم أخلاقياً"، لكن وارن وبلومنثال يرييان أن ذلك لا يمكن أن يحل محل التنظيم الحكومي الملزم فعلياً.

مطالبات بنشر سجلات التواصل بين الشركات والحكومة

طلب عضوا مجلس الشيوخ من الحكومة قبل 19 أكتوبر الإجابة على سلسلة من الأسئلة، بما في ذلك الكشف عن اجتماعات ومراسلات الشركات التكنولوجية مع المسؤولين الحكوميين بخصوص الأمر التنفيذي 14409 ومشروعات المسودة المختلفة، وتقديم نسخة من 31 استبياناً يُقال أن ONCD أرسلها للقطاع وردود الشركات عليها.

كما تساءلا عما إذا كانت الحكومة قد استشارت هيئات تقييم مستقلة أو منظمات المستهلكين أو مشغلي البنية التحتية الحيوية أو خبراء أكاديميين غير منتمين للقطاع عند وضع إطار التنظيم، وطالبا بتوضيح القدرات والمخاطر التي يقيمها الاختبار الحالي لنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة قبل النشر، والمعايير المستخدمة، والإجراءات التي ستتخذها الحكومة في حال فشل النماذج في اجتياز الاختبارات.

وهذه ليست المرة الأولى التي يمارس فيها العضوان ضغوطاً بشأن سياسات تنظيم الذكاء الاصطناعي في إدارة ترامب. ففي 28 سبتمبر، طلبا من وزارة الخزانة تفسير آلية الاختبار الطوعي والسري التي تعتمدها الحكومة على النماذج المتقدمة للذكاء الاصطناعي، كما تساءلا عن سبب عدم إعلان الحكومة حتى الآن عن تحقيقات اتحادية تتعلق بالشركات بعد حادثة هجمات الشبكات الذكية المرتبطة بـ OpenAI.

سيناتور جمهوري ينتقد Anthropic لترويج "مخاوف مبالغ فيها"

والجدير بالذكر أن الجدل السياسي حول أمان الذكاء الاصطناعي ليس مجرد استقطاب حزبي بسيط.

ووفقاً لـ Axios، أرسل السيناتور الجمهوري مورينو في 5 أكتوبر رسالة إلى الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic أمودي ينتقد فيها موقف الشركة "المبالغ فيه والذي يثير الذعر" من مخاطر الذكاء الاصطناعي، محذراً من الإدلاء بتصريحات مثيرة للذعر.

واستغل مورينو بشكل خاص استعداد Anthropic للطرح العام الأولي، مشككاً في أن الشركة تريد من المستثمرين الأميركيين العاديين المشاركة في أرباح نموها وفي الوقت نفسه تحذر من أن الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى انقراض البشرية. وطالب أمودي بالتأكيد على إمكانيات الذكاء الفائق في تحسين سبل المعيشة وتعزيز الأمن القومي الأميركي والتصدي لهجمات الذكاء الاصطناعي، مضيفاً أن مواجهة مخاطر الذكاء الاصطناعي المتقدم لا تعني وقف التطوير أو التخلي عن الصدارة التكنولوجية الأميركية.

يتضح من ذلك أن الجدل الدائر في واشنطن حول سياسات الذكاء الاصطناعي يسلك حالياً خطاً رئيسياً متزايد الوضوح: الديمقراطيون يقلقون أكثر بشأن تأثير عمالقة التكنولوجيا على السياسات، وقلة الرقابة ومخاطر أمان الذكاء الاصطناعي، في حين يشدد معسكر ترامب وبعض الجمهوريين أكثر على تجنب أن تعرقل "نظريات نهاية العالم حول الذكاء الاصطناعي" الابتكار وتنافسية أميركا. وتبقى Anthropic وأمودي محوراً مهماً متزايد التركيز في هذا الخلاف السياسي.