المستثمر التكنولوجي الشهير Gavin Baker: مراكز البيانات تخلق العديد من الوظائف ذات الأجور العالية للعمالة الزرقاء

مؤخرًا، في إحدى حلقات البودكاست التي أصدرتها a16z، دار حوار معمق بين المستثمر في مجال التكنولوجيا Gavin Baker وشريك a16z David George. أشار Baker إلى أن موجة بناء مراكز البيانات يمكن أن تدفع نمو الضرائب في المدن الصغيرة، وتخلق وظائف ذات أجور عالية للعمال المهرة، مما يسمح للطبقة العاملة بالاستفادة من استثمار البنى التحتية للذكاء الاصطناعي.

صرح Baker في البرنامج قائلاً: "هل أنت ضد مراكز البيانات؟ دعني أخبرك، هذا على الأرجح أفضل شيء للطبقة العاملة الأمريكية."

كيف تغير مراكز البيانات مدينة صغيرة

يعتمد محور حُجة Baker على حقيقة اقتصادية واضحة: سعر الغاز الطبيعي في الولايات المتحدة يتراوح فقط بين دولارين إلى ثلاثة دولارات لكل مليون وحدة حرارية بريطانية، بينما الأسعار في أوروبا وآسيا بين 20 و25 دولارًا.

وأشار إلى أن الغاز الطبيعي يعد مدخلاً مهمًا في تكلفة الكهرباء، وتكلفة الكهرباء هي عنصر كلفة أساسي في جميع الصناعات التحويلية تقريبًا. هذا قد يكون دافعًا لإعادة التصنيع في الولايات المتحدة.

على مستوى الوظائف، قال Baker: "إذا تعلمت الآن مهنة كهربائي أو سباك أو فني تكييف وتبريد HVAC، يمكنك أن تجني دخلًا مذهلًا، وقد يفوق أحيانًا صافي قيمة الالتحاق بالجامعة."

استشهد بمثال محدد هو مقاطعة لودون بولاية فيرجينيا—وهي في الوقت نفسه أغنى مقاطعة في الولايات المتحدة من حيث نصيب الفرد من الدخل، وكذلك الأعلى كثافة في مراكز البيانات. وأوضح Baker أن البيانات تشير بوضوح إلى أنه عندما يدخل مركز بيانات إلى مدينة صغيرة، الضرائب لا تتضاعف بل تزيد عشرة أضعاف، ويساهم هذا في إحياء المدن الأمريكية الصغيرة المتراجعة.

وفيما يخص الجدل البيئي، يعتقد Baker أن قضية استهلاك المياه في مراكز البيانات "مبالغ فيها للغاية وليست مشكلة حقيقية"، وأشار إلى أن مراكز البيانات تعتمد بشكل كبير على الغاز الطبيعي، "وهو وقود نظيف تمامًا".

موجة المعارضة لمراكز البيانات

في البرنامج، قدم Baker توصيفًا مباشرًا للرأي العام المعارض لمراكز البيانات.

وأوضح أن الأصوات المعارضة لمراكز البيانات تتضمن "حركة منظمة وممولة"، ويرى أن الكثير منها ينتشر عبر TikTok.

يرى Baker أن قطاع الذكاء الاصطناعي لم ينجح حتى الآن في الرد بطريقة فعالة على هذه الانتقادات، والسبب الأساسي هو غياب المبادرة لسرد التأثير الإيجابي الفعلي لمراكز البيانات على المواطن الأمريكي العادي. وذكر بشكل خاص أن Meta هي الشركة الأفضل أداءً حاليًا، واستشهد بحديث Sheryl Sandberg في المكالمات المالية في بداية إدراج Meta، حيث استعرضت حالات استفادة الشركات الصغيرة، داعيًا صناعة الذكاء الاصطناعي ككل—بما في ذلك SpaceX وAnthropic وOpenAI وGoogle وNVIDIA وAMD وBroadcom—لمشاركة قصص الشركات الحقيقية وقصص الأمريكيين الواقعيين.

المخاطر الأكبر: هي قلة المعروض

رد Baker على المخاوف السائدة في السوق حاليًا. فهو يرى أن الخطر الواقعي هو النقص الشديد في المعروض، وليس الإفراط في البناء، وأن هذا الوضع قد يستمر حتى 2028.

منطقه هو: حاليًا قد لا يتجاوز عدد مستخدمي الذكاء الاصطناعي المدفوعين حول العالم 10 ملايين، في حين يوجد مليار وخمسمائة مليون عامل معرفة عالميًا، ويبقى الطلب في بدايته فقط. وعندما يتوسع حجم المستخدمين من عدة ملايين إلى مئات الملايين، فإن القدرة الحاسوبية الحالية لن تكون كافية أبدًا.

وحذر Baker أنه إذا زاد الطلب بسرعة ولم يرتفع المعروض، فقد ترتفع تكاليف الوصول إلى الذكاء الاصطناعي بشكل كبير، على عكس التوقعات السوقية بانخفاضها المستمر. واستشهد برأي Marc Andreessen أن تكلفة التوكن قد ترتفع إلى عشرة أضعاف.

وما يقلقه أكثر هو التأثير المتسلسل لهذه الظاهرة. حيث أشار Baker إلى أنه إذا حدث نقص شديد في القدرة الحوسبية، ستكون النتيجة النهائية "لا مساواة في الوصول للحوسبة"—أي أن الشركات الكبرى والأثرياء فقط سيتمكنون من شراء القدرة الحوسبية، بينما يُستثنى المستخدمون العاديون.