البيانات: مركز العقود الذكية في إحدى البورصات يبلغ 1.79 مليون دولار، ومركز عقود MINIMAX يبلغ 606,700 دولار، وكلاهما الأعلى على مستوى جميع المنصات.

شهدت كل من Zhihu و MiniMax مؤخرًا انخفاضًا حادًا، مما أدى إلى زيادة نشاط تداول المشتقات المرتبطة بالأسهم ذات الصلة. ووفقًا لواجهة بيانات RootData Pro، هناك اختلافات واضحة في شروط التداول عبر المنصات المختلفة.

من زاوية OI، يبلغ أعلى حجم للعقود في Zhihu على أحد البورصات 1.79 مليون دولار، وتأتي Bitget في المرتبة الثانية بـ780.1 ألف دولار، وتحتل بورصة أخرى المرتبة الثالثة بـ243.7 ألف دولار؛ أما في عقود MINIMAX، فأعلى حجم على إحدى البورصات هو 606.7 ألف دولار، تليها Bitget بـ510.7 ألف دولار.

من زاوية السيولة، تسجل Bitget أعلى سيولة في عقود Zhihu بقيمة 142.6 ألف دولار، ولديها أقوى قدرة تحمل للطلبات الكبيرة؛ أما في عقود MINIMAX، فتسجل Bitget الأعلى بـ130 ألف دولار، تليها بورصة أخرى بـ60.6 ألف دولار. وسيولة هذه البورصة الأخيرة لا تتجاوز 2.7 ألف دولار، ما يزيد من مخاطر الانزلاق السعري للطلبات الكبيرة.

من زاوية الفارق السعري، تعتبر Bitget الأقل في عقود Zhihu (0.0604%)، وبالتالي الأقل تكلفة للدخول؛ تليها بورصة أخرى (0.0776%). في عقود MINIMAX، تعتبر Bitget كذلك الأقل (0.0315%)، ما يجعل الدخول من خلالها الأنسب. ويتخطى الفارق السعري لعقدي البورصة الأخرى 0.18%، بينما يتجاوز Aster نسبة 0.58%، ما يجعل تكلفة الدخول مرتفعة بشكل واضح.

من زاوية معدل تمويل الأموال، يبلغ المعدل في عقدي إحدى البورصات 0.0013% وهو الأدنى، ما يعني أن تكلفة الاحتفاظ بالمركز طويلًا هي الأقل، لكن الفارق السعري مرتفع؛ أما معدلات عقود Aster فهي أقل من 0.3% مع ارتفاع في الفارق السعري أيضًا.

عمومًا، تسجل إحدى البورصات أعلى OI، ما يجعلها مناسبة لتجميد رؤوس الأموال؛ وتتفوق Bitget في كل من الفارق السعري والسيولة، لتكون الأقل تكلفة للدخول. بينما تعاني بورصة أخرى من ارتفاع الفارق السعري وضعف السيولة، مما يجعل تكلفة الدخول لديها أعلى بكثير من باقي المنصات.