عالم في Flashbots: لا تملك حاليًا تجمعات الذاكرة المشفرة جدوى اقتصادية، وقد تكون الخصوصية القابلة للبرمجة خيارًا أفضل

أفاد Foresight News أن Jonathan Passerat-Palmbach، الباحث العلمي الأول في Flashbots والباحث الزائر في إمبريال كوليدج لندن، قام في مؤتمر EthCC[9] بمراجعة منهجية للتطور الأكاديمي والقيود الواقعية故الذاكرة المؤقتة المشفرة (Encrypted Mempool). أوضح أنه بدءًا من حلول التشفير الحدّي المعتمدة على لجنة في المراحل المبكرة، مرورًا بالتشفير الحدّي الدفعي (Batched Threshold Encryption)، ووصولًا إلى حلول Beast-Mev التي تجمع بين التخطيط الصامت والتشفير الدفعي، قدم المجتمع الأكاديمي عدة نماذج بنائية. إلا أنه حتى الآن، لا يوجد أي حل يفي بجميع شروط النشر على مستوى البروتوكول مثل التخطيط الصامت، وفك التشفير غير التفاعلي، والمفاتيح الصغيرة، والرسائل المشفرة الصغيرة في آن واحد، لذلك لا يمكن دمج الجزء المتعلق بالتشفير في الذاكرة المؤقتة المشفرة مباشرة في بروتوكول Ethereum حتى الآن.

المشكلة الأكثر أهمية تتعلق بالجوانب الاقتصادية، فالذاكرة المؤقتة المشفرة تعتمد آلية الترتيب الأعمى (Blind Ordering)، حيث يتم ترتيب المعاملات أثناء كونها مشفرة، مما يؤدي إلى ثلاث مشكلات رئيسية: 1) سيستمر الباحثون في إرسال الكثير من حزم المراجحة العمياء، مما يؤدي إلى معاملات غير ضرورية على السلسلة؛ 2) انخفاض دعم MEV سيجعل المفوضين في المواقع الجغرافية البعيدة أقل تنافسية، ما يعزز المركزية بشكل أكبر؛ 3) تراجع جودة تنفيذ المستخدمين نتيجة زيادة انحراف أسعار المعاملات وارتفاع احتمالية التراجع. وبيّن Jonathan أن التصميم الزمني القائم على فك التشفير بعد التنفيذ يمنع آلية المزاد من العمل بفعالية، بينما تُعد المزادات الأمثل لمعالجة حوافز MEV. واقترح الخصوصية القابلة للبرمجة كمسار بديل، حيث تتيح التوازن بين السرية التامة والعلنية الكاملة، ويمكن حاليًا تحقيق ذلك باستخدام TEE، ومع إمكانية إدخال حلول أكثر تطورًا مثل FHE مستقبلاً. واختتم بأن الخصوصية لا يمكن أن توجد بمعزل عن الحوافز الاقتصادية، وينبغي الاستمرار في إجراء التجارب خارج البروتوكول نفسه بدلًا من الإسراع في دمجها بشكل مباشر.