Cardano 創辦人 Charles Hoskinson 將 CLARITY 法案失敗歸因於華府試圖一次性管控整個數位資產生態系，而不是採取模組化、分類別的監管方式。在他最新的播客中，Hoskinson 稱這種策略為「綜合法案」（omnibus），認為該方式讓 CFTC 等機構負擔過重，並削弱了去中心化金融，因此法案失敗比不完善立法更可取。
這位知名科技領袖自稱早在一年多前就預測到這次失敗，並強調他對美國立法部門的熟悉度以及與立法者的合作經驗。Hoskinson 列舉了他參與過的幾項立法活動，證明自己對立法過程的熟練，同時闡述了 CLARITY 法案失敗的原因。
除了強調立法者試圖以單一且廣泛的法案解決過多加密貨幣監管議題外，Hoskinson 指出該法案的發起人缺乏深入諮詢與協商。他指出在法案進入最後階段前，並未組建好聯盟。
Hoskinson 亦批評CLARITY 法案的發起人，沒有充分與已建立加密貨幣監管框架的司法管轄區進行諮詢，並以歐洲、日本、南韓、越南、阿布達比及杜拜等為例。他認為美國立法者應在推行前，先研究這些地區的經驗。
依 Hoskinson 觀點，研究現有監管框架，如歐洲的加密資產市場規範（MiCA）及 阿布達比全球市場（ADGM）數位資產框架，有助立法者參考其他地區已驗證的監管模式。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Cardano 高層強調，美國立法者應分段處理加密貨幣監管問題，將各個部分拆分，而非嘗試一次性建立全面性框架。他將監管範疇分為穩定幣、數位證券、商品、託管、稅務以及去中心化金融（DeFi）。
在 Hoskinson 看來，分拆各部分可讓立法者更容易針對單獨議題達成監管共識，並促進兩黨在各個領域達成協議。他還主張立法需對數位證券給出更明確定義，並對現有證券法採取更現代化的方式。
相關閱讀： SEC 的 Atkins 承諾在 CLARITY 法案於參議院受挫後推進加密監管
