加密貨幣：Vitalik Buterin 批評強制推廣 Bitcoin 及「什麼都可以」的文化

Vitalik Buterin 剛剛提醒了我們一件加密貨幣產業太容易遺忘的事情：開放不代表對所有事物都說「是」。在一次相當廣泛的訪談中，Ethereum 創辦人劃下了明確的界線。一個對於任何能推高價格的事情都鼓掌的社群，最終只會自食其果。不是馬上，但必然如此。

Ethereum：開放但非中立的系統

Buterin 首先指出，Luna 平台沒有選擇在 Ethereum 上構建並非偶然。對他來說，Terra Luna 崩盤不僅僅是程式碼或市場的故事，更是一段文化的故事。Ethereum 的確開放，但它存在一種天然的篩選：標準、要求，以及看待風險的方式。

他強調一個經常被誤解的觀點：在一個開放的系統中，無法防止所有惡意行為。然而，你可以避免鼓勵這些行為。這看似顯而易見，但一旦有專案承諾「無風險 20% 收益」而大家紛紛轉推時，現實就不是如此了。

Buterin 形容加密貨幣領域是一個高度變異的空間。這裡有追求技術優雅且極具要求的天才，也有行動極快、甚至有時危險的機會主義者。問題不是他們的存在，而是當一個社群變得以「無條件歡迎」這些人著稱時，問題就出現了。

因為那時候，聲譽就會崩塌。而在加密世界，聲譽是無形卻至關重要的資產。一旦失去，就不再吸引真正的建設者，而是吸引那些專門利用他人信任的人。Buterin 直白總結：

如果你太友善，不只會吸引建設者，也會吸引最糟糕的人。

Do Kwon 的案例依然令人記憶猶新。並不是因為他是唯一一個，而是因為他象徵了一種反覆上演的情境：炒作、盲目、崩潰，然後整個行業為信譽買單。

Bitcoin、極端主義與強制推廣

Buterin 講到某些 Bitcoin 圈層時尤其尖銳。他批評一種太常見的反應：只要有富豪或權勢人物公開支持 Bitcoin，就自動歡呼，卻從不質疑他們的方法或權力的運用。

在他看來，這種自滿最終會削弱生態系，因為它混淆了推廣與正當性。就像當鏈上活動增加時，總被視為「健康」信號，卻忽略了這也可能是投機行為所推動，正如 Ethereum 因洗塵攻擊導致活動量暴增一樣。

他的例子是：Nayib Bukele 以自上而下的決策讓薩爾瓦多採用 Bitcoin。Buterin 認為，一些極端主義者對於公共自由與民主議題選擇視而不見，只因為他們只在乎一件事：一個國家採用 Bitcoin。方法如何並不重要。

這正是他所批評的地方：強制推廣本質上非常脆弱。只要價格上升還能撐住，但當價格下跌、壓力還在時，體系就開始瓦解。他說得很明白：當價格下跌而推廣仍然被強制時，一切都變得不可持續。

Buterin 並不否定大規模普及這個想法，他否定的是方式。對他而言，只有當人們被說服時，crypto 才能成功，而不是被強迫。在薩爾瓦多的案例中，他認為真實使用量未能如預期成長，正是因為邏輯本末倒置：想要先強制，後說服。而當市場波動如常發生時，信仰便隨之消散。這很正常：你不會靠行政命令建立持久的信任。