Ethereum共同創辦人Vitalik Buterin讚揚了一個在X上逐漸流行的新習慣：用戶呼叫該平台的AI——Grok，來對推文發表意見。在他的X帳號上發文時，Buterin表示，「在Twitter上輕鬆呼叫Grok的能力」是該網站「親近真相」最重要的發展之一，其影響僅次於Community Notes。他補充說，一個關鍵優勢是Grok回覆的不可預測性，並回憶起有些人原本預期該機器人會證實極端的政治主張，結果卻在Grok「讓他們翻車」時大為意外。
由xAI開發並整合進X的聊天機器人Grok，迅速成為該平台對話動態中顯著的一部分。用戶經常在回覆中召喚Grok，要求其查證事實、提供背景，或僅僅是透過請求機器人的判斷來嘲諷某則貼文。這種行為，有時近似於自動化的「打臉」，已經改變了該網站上的辯論方式：許多參與者不再直接與原發文者互動，而是將Grok視為第三方裁決者。
提升X上的真相
Buterin的支持出現在一場更廣泛的辯論之中：社交網絡上的AI究竟是改善了討論，還是放大了其最糟糕的本能。支持者指出，Grok能夠迅速提供背景並糾正明顯的虛假訊息，有助於讀者識破錯誤資訊。懷疑者則警告，將AI變成修辭武器，可能會降低討論的水準，讓人們將事實查證武器化，用於羞辱而非理解。
在幾起高調事件中，Grok在被問及敏感話題時給出意外、甚至具爭議性的回答後，圍繞Grok行為的爭議進一步升級。記者和研究人員指出，Grok出現了奇怪或帶有政治色彩的回應模式，這也引發了對Grok引導和審核方式的批評。這些事件讓部分觀察者對於依賴單一、與網絡連結的AI來裁決有爭議的主張變得更加謹慎。
Buterin的評論也呼應了他早前對Community Notes的讚賞，這是X上一項去中心化的事實查證功能，他曾將其描述為社交平台朝向群眾協作尋找真相的一大鼓舞。通過強調這兩種工具，他表達了對多層次、社群參與機制的支持，這些機制能夠對抗錯誤資訊，同時也隱含承認自動回應工具的不完美和偶爾令人驚訝的特性。
儘管Grok持續被融入X上的日常交流，其實用性與不可預測性之間的張力很可能會持續存在。目前，用戶們正在進行各種嘗試：有些人將這個機器人當作快速的理智檢查工具；有些人則將其武器化；而正如Buterin所說，也有一些人發現當機器拒絕扮演他們預期的角色時，自己反而感到驚訝。
