SWIFT高管為銀行在區塊鏈時代的角色辯護
- 銀行尋求自身的治理,而非外部區塊鏈
- SWIFT認為公有區塊鏈僅作為執行層
- 加密貨幣引發關於中立性與機構信任的辯論
SWIFT首席創新官Tom Zschach表示,傳統銀行不太可能將交易結算完全轉移至外部區塊鏈或分佈式系統。他認為,僅靠開源代碼和公有網絡的透明性,並不能保證金融機構所需的信任。對於這位高管而言,治理、合規以及法律的可執行性必須由機構自身內部控制。
Zschach強調,儘管分佈式帳本提供了可編程性,金融機構並不希望「生活在競爭對手的軌道上」。他將公有區塊鏈(如Bitcoin和Ethereum)歸類為「基底」,即有用的技術基礎,但不足以滿足銀行業可信結算的要求。
「公有區塊鏈是執行的基線環境。當你加入能讓結果具有法律效力、合規且可安全擴展的信任層時,轉變才會發生,」這位高管在LinkedIn貼文中寫道。
根據Zschach的說法,下一階段的整合不會是加密網絡取代金融體系,而是金融行業以自身條件吸收公有區塊鏈的優勢。
SWIFT高管同時駁斥了像XRP這類代幣僅因通過監管流程就成為銀行理想選擇的觀點。在一則後來被刪除的評論中,他表示「能夠存活於訴訟並不代表有韌性」,強調機構信任依賴於中立且共享的治理,而非單一公司。
他補充說,金融的中立性並不是由節點數量或僅僅是開源所定義。他認為,數十億美元的爭議無法僅靠驗證者解決,而需要堅實的法律框架,並指出SWIFT作為超過11,000家全球機構之間的中立中介。
然而,加密貨幣創業者並不認同這一觀點。Zerion執行長Evgeny Yurtaev認為,真正的中立性來自於能通過代碼保障公平的開放協議。同樣,Morpho聯合創辦人Merlin Egalite則認為,DeFi基礎設施應具備不可變的代碼、最小化治理且無偏見,這與SWIFT所採用的模式不同。
這場討論進一步凸顯了傳統金融願景與加密貨幣理念之間的鴻溝,在加密貨幣領域,去中心化被視為保障公平與韌性的方式。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
比DRAM還要賺錢,SanDisk真的有那麼香嗎?

英偉達投入15億美元入股SB Energy,鎖定8GW AI算力,OpenAI將成為唯一租戶
英偉達正將競爭邊界從GPU、伺服器延伸至AI數據中心的土地、電力與建築。公司與SB Energy合作開發俄亥俄州8GW超大規模AI數據中心,並向其投資15億美元,為基礎設施融資提供信用支持,OpenAI則作為唯一承租人。此舉意味著英偉達正從晶片供應商進一步轉向AI基礎設施的組織者,通過提前鎖定LPS資源綁定未來多代GPU需求。
Meta(META.US)與貝萊德(BLK.US)140億美元資料中心陷入「保險黑洞」:僅獲3.2%覆蓋,放貸方或承受數十億美元風險
據報導,Meta與貝萊德斥資140億美元在德克薩斯州建設的數據中心面臨保險風險。

特朗普放話「轟炸阿曼」,油價卻突然跳水?今天市場出現三個背離

