CTO danh dự của Ripple, David Schwartz, gần đây đã tham gia cuộc trò chuyện trên X, giải thích logic đằng sau các đợt hard fork của Bitcoin trong quá trình này.
Một người dùng X đã đặt câu hỏi về giá trị của một fork PoW mới, lấy dẫn chứng Bitcoin Cash và đề xuất BIP-110 gần đây nhất. Người dùng X này cho rằng mặc dù các fork có thể giải quyết những vấn đề “bề mặt”, như liệu một mạng lưới có quá nhiều hay quá ít spam, nhưng cuối cùng chúng vẫn phải đối mặt với vấn đề quản trị cốt lõi.
“Quan điểm của tôi là nếu bạn tin rằng chuỗi cũ đã bị kiểm soát, vậy việc tạo ra một fork PoW mới có giúp ích gì không? Đúng là nó sẽ có tính năng bạn muốn, nhưng vào một thời điểm nào đó, nếu chuỗi mới của bạn trở nên cực kỳ phổ biến, nó sẽ lại bị kiểm soát một lần nữa,” người dùng X nói thêm.
Góc nhìn của Schwartz về một fork PoW khá khác biệt, ông cho rằng nó mang lại cho người tham gia khả năng lựa chọn giữa các bộ quy tắc cạnh tranh.
Điều này có nghĩa là nếu người tham gia thực sự không đồng thuận với các quy tắc của mạng lưới hiện tại, một fork có thể mang đến cho họ một lựa chọn khác. Nếu lựa chọn thay thế đó sau này trở nên hấp dẫn hơn, người dùng có thể chuyển sang đó.
Bitcoin soft fork gặp trở ngại
Thứ Bảy tuần trước, một chuỗi thiểu số mới được tạo ra khi những người ủng hộ BIP-110 tách khỏi Bitcoin đã chỉ kéo dài được hai khối.
BIP-110, còn gọi là Reduced Data Temporary Softfork, là sáng kiến của nhà phát triển ẩn danh Dathon Ohm với sự đóng góp từ Luke Dashjr, người tạo ra phần mềm node Bitcoin Knots. Đề xuất này kêu gọi áp đặt giới hạn cấp độ đồng thuận kéo dài một năm với dữ liệu tùy ý trong các giao dịch Bitcoin. Điều này bao gồm cả Ordinals inscriptions (phản hồi của Bitcoin với NFTs), BRC-20 và Runes (cả hai đều là tiêu chuẩn token có thể thay thế), và OP_RETURN kích thước lớn.
Đề xuất này bao gồm bảy quy tắc, giới hạn hầu hết các output ở mức 34 byte, OP_RETURN ở mức 83 byte, và data push ở mức 256 byte, cùng các hạn chế đối với Taproot annexes và control block.
