Cập nhật Đạo luật CLARITY cho XRP Army: Lummis và Warren công khai tranh cãi. Đây là lý do tại sao

Cuộc tranh luận đang diễn ra tại Thượng viện về Đạo luật CLARITY đã trở nên căng thẳng hơn. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren hiện đang công khai trao đổi những lời cáo buộc về điều khoản đạo đức của dự luật, khi đội ngũ của Warren đã phát hành một bản phân tích chính thức và Lummis đáp trả trực tiếp.

CoinDesk đã đưa tin về cuộc trao đổi này trên X, ghi nhận một trong những điểm nhấn nổi bật nhất trong giai đoạn đàm phán bế tắc kéo dài nhiều tháng.

Cách Nhóm của Warren Đánh Giá

Tranh cãi xoay quanh ngôn ngữ đạo đức mà các nhà đàm phán Đảng Cộng hòa đã công bố vào ngày 22 tháng 7. Nhóm thiểu số của Warren tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã xem xét văn bản và kết luận rằng nó “đầy những lỗ hổng lớn.” Bản phân tích của họ lập luận rằng các điều khoản này sẽ không ngăn được cựu Tổng thống Trump tiếp tục thu lợi từ các hoạt động liên quan đến tiền điện tử của mình.

Trump đã kiếm được hơn 1,4 tỷ USD từ crypto chỉ riêng trong năm 2025, theo các bản công bố tài chính. Các dự án của ông bao gồm memecoin $TRUMP và World Liberty Financial.

Nhóm của Warren cho rằng ngay cả khi các điều khoản về mặt kỹ thuật áp dụng với lợi nhuận của Trump, việc thực thi sẽ thuộc về Bộ Tư pháp do ông lựa chọn. Tranh luận về đạo đức này đã khiến dự luật bị trì hoãn nhiều tuần.

Lummis Phản Hồi

Lummis đã bác bỏ bản phân tích của Đảng Dân chủ. Bà cáo buộc Warren ưu tiên việc phản đối Trump hơn là bảo vệ người tiêu dùng, viết rằng Warren “ghét Tổng thống Trump đến mức thà không có quy tắc nào cho ngành tài sản số còn hơn.”

Bà bảo vệ ngôn ngữ đạo đức dựa trên ba điểm cụ thể và mô tả bản thông tin của Warren là không trung thực. Lummis liên tục lập luận rằng mục tiêu của điều khoản này là xây dựng các tiêu chuẩn đạo đức vững chắc cho cả ba nhánh quyền lực chính phủ, chứ không nhằm vào một cá nhân nắm giữ chức vụ duy nhất.

Vị Thế Hiện Tại của Dự Luật

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã thông qua Đạo luật CLARITY vào tháng 5. Kể từ đó, vấn đề đạo đức đã làm đình trệ dự luật tại sàn Thượng viện. Một đề xuất đối trọng song phương từ các Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Ruben Gallego đã được gửi đến Nhà Trắng vào thứ Năm.

Đề xuất này sẽ trao quyền cho tổng chưởng lý các bang kiện DOJ nếu tổ chức này không thực thi luật đạo đức đối với các quan chức liên bang. Đề xuất trước đây của Nhà Trắng đã không thu hút đủ sự ủng hộ từ Đảng Dân chủ. Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune cũng từng cam kết sẽ đưa dự luật ra bỏ phiếu trước kỳ nghỉ ngày 8 tháng 8.

Lummis đã chấm dứt các cuộc đàm phán tiếp theo. “Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần bỏ phiếu và để mọi việc diễn ra tự nhiên,” bà nói. Phản hồi của Nhà Trắng đối với đề xuất của Tillis-Gallego sẽ quyết định liệu cuộc bỏ phiếu có diễn ra trước kỳ nghỉ hay không.