Web3 o'yinlari o'ldi mi? Haqiqiy aktiv egaligini tiklash uchun muvofiqlik qanday bo'lishi kerak?

Web3 o‘yinlari uzoq vaqtdan beri o‘yinchilarga o‘yin ichidagi aktivlarning “haqiqiy egaligi”ni va’da qilib kelmoqda. O‘yinchilarga aytiladi: ular o‘z buyumlari, tokenlari va NFT’larini abadiy boshqarishlari mumkin. Biroq, o‘yin faoliyati to‘xtaganida, egalik ham yo‘q bo‘ladi. Muammo bu o‘yinlarning ortidagi yovuz jamoalarda emas, balki qonunchilikda.

Agar o‘yinchi haqiqiy pulni o‘yin ichidagi aktivlarga almashtira olsa, u endi faqat ko‘ngilochar mahsulot bo‘lib qolmaydi. Regulyatorlar nuqtai nazaridan, bu moliyaviy xizmatga aylanadi. Web3 o‘yinlari muvofiqlik sohasida ixtisoslashgan Triolith Games kompaniyasi bosh direktori Magnus Söderberg bu holat o‘yinda asosiy qoidalarni o‘zgartirib yuborishini aytadi.

Egalik afsonasining fosh etilishi

2025 yilda Web3 o‘yinlarining keng ko‘lamli yopilishi “o‘ynab pul ishlash (P2E)” modelining zaifligini hamda blokcheyn o‘yinlarida raqamli egalik illyuziyasini ochib berdi.

DappRadar ma’lumotlariga ko‘ra, 2025 yilning ikkinchi choragida kamida 8% faol Web3 o‘yinlari yopildi, bunga sabab venchur kapital mablag‘lari 93% ga qisqardi va bozorda to‘yinish kuchaydi.

Web3 o‘yinlari bir vaqtlar o‘yin sanoatining kelajagi sifatida ko‘rilgan va ko‘plab zo‘r Web3 o‘yin loyihalari paydo bo‘ldi, masalan... Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale, hamda NBA yulduzi Stephen Curry’ning Rumble Kong League o‘chirilgan. Hatto Ember Sword 200 million dollardan ortiq mablag‘ yig‘gan MMORPG o‘yini ham kutilmaganda yopilib, bir kechada uning token va NFT’larining haqiqiy qiymati yo‘qoldi.

Nyan Heroes NYAN tokeni bir kunda qariyb 40% ga tushib ketdi, bozor qiymati eng yuqori nuqtadan 99% ga pasaydi va bu raqamli egalik va’dasi asosan illyuziya ekanini yana bir bor ko‘rsatib berdi. Token yoki NFT’ga ega bo‘lgan o‘yinchilar anglab yetdiki, ularning “aktivlari” faqat o‘yin davomida mavjud.

Biroq, bu yopilishlar ortida yanada katta muammo – regulyator to‘siqlari bor, kamdan-kam studiyalar bunday to‘siqlarni yengishga tayyor.

Regulyator tuzog‘i

Agar blokcheyn o‘yini haqiqatan aktivlarni zanjirga chiqarib, o‘yinchilarga NFT yaratish, token savdosi va erkin yechib olish imkonini bersa, u endi shunchaki o‘yin emas, balki regulyatsiyaga tushuvchi moliyaviy platformaga aylanadi, muvofiqlik narxi esa juda yuqori bo‘ladi.

Agar Web3 o‘yin platformasi fiat valyuta almashtiruvi, saqlash xizmati yoki token orqali kirish savdosini taklif etsa, regulyator bu platformani moliyaviy xizmat ko‘rsatuvchi yoki kripto-aktiv xizmat ko‘rsatuvchi provayder (CASP) sifatida tasniflaydi.

Bu maqom kuchli pul yuvishga qarshi kurash (AML) va mijozni aniqlash (KYC) talablarini keltirib chiqaradi, jumladan shaxsni tasdiqlash, tranzaktsiyalar monitoringi, xavfsiz aktivlarni saqlash va iste’molchini himoya qilish uchun audit majburiyatlari.

Yevropada, bunday platformalar MiCA qoidalariga kiradi; AQShda esa ular FinCEN’ning Money Services Business (MSB) doirasiga va shtat darajasidagi pul o‘tkazish litsenziyalariga bo‘ysunadi. Ushbu standartlarga javob berish uchun millionlab dollar talab qilinishi mumkin, hatto ishtirokchilar rasmiy ishga tushmaganidan oldin ham.

“Hozirda, Web3 o‘yin sohasida muvofiqlik darajasi ancha past. Kamdan-kam studiyalar muvofiqlik muammosini jiddiy qabul qiladi, bu esa kelajakda ularga zarar yetkazadi”, – deydi Triolith Games bosh direktori Magnus Söderberg.

Söderberg qo‘shimcha qiladi: kichik studiyalar eng ko‘p zarar ko‘radi, chunki ular odatda yuridik jamoani yollash yoki global miqyosda ishga tushirish uchun kerak bo‘ladigan millionlab xarajatlarga to‘lashga qurbi yetmaydi. Regulyatorlar amalda nazoratni boshlaganda, “biz bilmasdik” bahonasi o‘tmaydi.

Biroq, muvofiqlikka amal qilmasdan Web3 o‘yin yuritish oqibatlari faqat o‘yin studiyasi bilan cheklanmaydi. Dasturchilar jarima yoki platformadan chiqarib yuborilishi mumkin, o‘yinchilar esa birinchi bo‘lib token iqtisodiyoti buzilishi, ichki taqsimot va kutilmagan sotuvlardan ishonch yo‘qotish oqibatlarini tortadilar.

Söderberg fikricha, “regulyatsiyani kuchaytirish oxir-oqibat bunday xatti-harakatlarni kamaytirishi mumkin”.

Muvofiqlikning yuqori narxi

To‘liq muvofiq Web3 o‘yin platformasi yaratish nafaqat murakkab, balki nihoyatda qimmatga tushadi.

Yevropada MiCA litsenziyasi, AQShda ko‘plab shtat tasdig‘i va regulyator roziligi bilan kirish narxi Osiyo va Yaqin Sharqda ham, global operator uchun 10-15 million dollarni tashkil qilishi mumkin, bu hali o‘yin ishlab chiqilishi yoki o‘yinchi tizimga kirishidan oldin.

Kichik Web3 studiyalari uchun bir nechta yurisdiktsiyalarda moliyaviy operatorga aylanish juda katta qiyinchilikdir. Ko‘plab studiyalar oddiyroq yo‘lni tanlaydi: CASP litsenziyasi olish o‘rniga Web3’ning o‘ziga xos xususiyatlariga tayanadi.

Biroq, Söderberg ogohlantiradi: regulyatsiya yo‘qligi o‘z narxiga ega.

“Kichik studiyalar eng ko‘p zarar ko‘radi, chunki ular odatda yuridik jamoani yollash yoki global miqyosda ishga tushirish uchun kerak bo‘ladigan millionlab xarajatlarga to‘lashga qurbi yetmaydi. Regulyatorlar amalda nazoratni boshlaganda, ‘biz bilmasdik’ degan bahona o‘tmaydi.”

Dasturchilar uchun asosiy xavf jarima yoki platformadan chiqarilish bo‘lishi mumkin, biroq o‘yinchilar uchun vaziyat yanada og‘ir: regulyatsiyasiz loyihalarda hanuzgacha nuqsonli token iqtisodiyoti, ichki taqsimot va sotuvlar saqlanib qoladi, bu esa ishonchni buzadi. Söderberg fikricha, regulyatsiyani kuchaytirish bunday xatti-harakatlarni oxir-oqibat to‘xtatishi mumkin.

Kelajak yo‘li: Muvofiqlik xizmat sifatida

Biroq regulyatsiya va o‘yin ijodiyati o‘rtasida muvozanat bo‘lishi mumkinmi? Ba’zi ekspertlar bunga ishonadi. Litsenziyalangan infratuzilma bu muammoni hal qilishi mumkin.

Barcha moliyaviy jarayonlarni bank kabi o‘z zimmasiga olish o‘rniga, studiyalar yuridik yukni uchinchi tomon muvofiqlik xizmatiga topshirishi mumkin.

“Bu shuni anglatadiki, biz KYC/AML qatlami, aktivlarni saqlash, hatto token iqtisodiyotini sozlash uchun mas’ulmiz – shuning uchun dasturchilar bank yoki birja kabi ishlashlari shart emas”, – deydi Söderberg.

Uning so‘zlariga ko‘ra, muvofiqlik infratuzilmasi provayderlari o‘yindagi o‘lja tizimi lotereya emasligini ta’minlaydi, tokenlar yuridik tekshiruvdan o‘tadi, o‘yinchi hamyonlari esa hisobot qoidalariga mos keladi.

“Shunda jamoa zo‘r o‘yin yaratishga e’tibor qaratadi, biroq qog‘ozbozlik bilan bosh qotirmaydi”, – deydi u.

U tushuntiradi: bu tizim muvofiqlikni smart-kontrakt darajasida o‘rnatadi, har qanday onchain harakatdan oldin hamyon, tranzaksiya limiti va hududiy cheklovlarni avtomatik tekshiradi.

Ma’qsad – o‘yinchi regulyator nazoratini sezmasin, dasturchi esa real vaqt rejimida qonunlarga amal qilishi uchun, muvofiqlikni o‘yin dizayniga oldindan integratsiya qilishdir.

“O‘yinchi uchun bu sezilmaydi – o‘yin tajribasi doimiy ravishda silliq va qiziqarli bo‘lib qoladi. Dasturchilar uchun esa bu shuni anglatadiki, barcha onchain harakatlar real vaqt rejimida yuridik tekshiruvdan o‘tadi. Bu – loyihaning boshidan muvofiqlik, keyinchalik emas.”

Nega bu muhim

Web3 o‘yinlarining inqirozi shuni ko‘rsatadiki, regulyatsiyasiz raqamli egalik chinakam amalga oshmaydi. O‘yin studiyalari muvofiqlik narxi bilan kurashayotganda, o‘yin va moliya o‘rtasidagi chiziq tobora xira bo‘lib bormoqda, va shunchaki o‘zgarishlarga moslasha olgan studiyalar keyingi Web3 to‘lqinida omon qoladi.

Iltimos, DailyCoin’ning kripto o‘yin yangiliklarini o‘qing：
Hotirjam bo‘ling va kriptovalyutani qazib oling: Ideal juftlik?
Kripto o‘yin portfelingizni yarating: O‘yinchilar uchun qo‘llanma

Odamlar shuni ham so‘rashadi：